Powiem tak - wymieniłem dwie szóstki na 5D mark III i śmiało stwierdzam że to jedna z lepszych decyzji w mojej foto karierzedołóż i kup używanego 5Dm3!
Powiem tak - wymieniłem dwie szóstki na 5D mark III i śmiało stwierdzam że to jedna z lepszych decyzji w mojej foto karierzedołóż i kup używanego 5Dm3!
^_^
czego konkretnie brakuje ci w D3100?
w podobnej cenie moge polecic np. Fuji XE2 z zestawem obiektywow. albo 6D mkII bez zadnych obiektywow. albo Mamiye RZ ze standardem i krotkim tele i zapasowa kaseta... albo ajfona najnowszego, najbardziej lsniacego, amelinowego, z najwieksza iloscia pamieci (chyba sie zmiesci w tej kwocie)
kazdym da sie zdjecia robic
jakie masz obiektywy do tego D3100? bo w zasadzie tu zestaw 10-20, 18-55 i 55-200 zalatwia sprawe
do tego fajna jest jasna stalka. najlepiej w pelnej klatce ale nie ma takiej koniecznosci
zestaw DX 35/1.8 i DX 50/1.4 daje swietne mozliwosci. w tej cenie to i 85/1.8 sie zmiesci
to akurat ma duzo wiecej sensu w cropie
dla mnie to jest od du* strony zaczynanie z tymi koncepcjami "a moze by 6D... i potem jakis obiektyw... no to ten uniwersalny". 24-105/4 L to przyzwoity obiektyw ale nie bez wad (do portretu i do landszaftu) a z kolei 24-105 STM jest optycznie OK ale znowu swiatlo f/5.6 w dluzszym koncu to zadne szalenstwo. wiec konczysz wydajac pieniadze na cos w miare uniwersalnego, prawda, ale pod wzgledem korpusu mocno na wyrost, a obiektywow bardzo nijak nadajacego sie do tego co potrzebujesz...
dla mnie lustrzanka to jest obiektyw na wymienna optyke. i to o ta optyke chodzi, co sie do niej zakreca ma mocno drugorzedne znaczenie, zwlaszcza dla amatora. jak ma byc do 6000 PLN i dawac duze mozliwosci do landszaftu, portretu i makro, to proponuje:
750D
18-55
10-18
55-250
50 STM
85/1.8
soczewki makro na 58mm
jesli dobrze licze, to nawet pieniedzy zostanie. podobny zestaw mozna zlozyc w Nikonie na jakim D5600. i jest git malina
Mmteam "Canon 6d nie potrafi robić zdjęć"
Dla czego tak uważasz?
Powszechna opinia na forum
Ale na serio: jako były użytkownik mogę powiedzieć że po ogarnięciu AF (znaczy centralnego), do krajobrazów było dość ok z one shot
Do czegokolwiek w ruchu z servo to już tak sobie. A jak już się coś szybko ruszało np sporty samochodowe to raczej szkoda nerwów. Dodam że używałem ze 100-400 II
Na pewno nie mogę powiedzieć ze 6d to zły aparat. Ale dla mnie nie był dobry bo robię sporo sportu. Ciekaw jestem Twoich odczuc po przesiadce z Nikona bo ja zrobiłem ruch właśnie w drugą stronę
Wysłane z mojego SM-A510F przy użyciu Tapatalka
Ja też robię ruch w drugą stronę. Idę do Nikona. Z 6d na d750. 6d jest naprawdę irytujący. 6d jest dobry dla kogoś ślepego. A wgl to zauważyłem że N daje więcej niż C.
Nie chciałem nikogo urazić z tym ślepym. A co do Twojego pytania to proces trwa... alledrogo i te sprawy. Szklarnia ciężko idzie. A co do d750 to mam pod nosem użytkownika. Także. Kwestia jak szybko szklarnia pójdzie.
dziękujemy i życzymy swiatła na nowej drodze życia - i "niech olej na matrycy będzie z tobą"
ile ten nikon miał wezwań serwisowych? widzę że hazardzistą jesteś i wierzysz że jak wyciagasz baterię w celu zresetowania korpusu to sportowcy zamieraja w bezruchu, a czas nie płynie![]()
Ostatnio edytowane przez mirror ; 14-01-2019 o 08:29
Co ty taki zawistny. Ja odnoszę się tylko i wyłącznie do relacji na linii 6d - d750. Ba. Nawet 6dmk2 - d750. Że szczególnym uwzględnieniem AF. Co mam więcej napisać? Mam udowodnić że 2+2=4?
--- Kolejny post ---
p0m chodzi o AF.