"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Ostatnio edytowane przez jan pawlak ; 24-09-2018 o 11:29
puste opakowania po EF 24-70/2,8 I, 580EX, GP-E2 oraz 2 statywy i pilot RMT-DSLR2
Sony A7R Mark III,[B] FE 1.8/20G, FE 1.4/35GM, 85mm 1:1.4 DG DN, FE 1.8/135GM,
http://www.dpreview.com/galleries/51.../photos#page=1
public.fotki.com/janusz-pawlak/
Dokladnie jak napisales. Wazniejsza jest ostrosc niz winieta. Ostrosc to parametr latwy i obiektywny do zmierzenia. Kazdy portal, gazeta testujacy szkla ma na pierwszym miejscu ten parametr. A ksiegowi sa po to aby robic wyniki. Taka moda, taki biznes. Ja zaluje ze tak jest. Programowo latwiej winieta zniesc w puszcze niz poprawic ostrosc. A ze przez to torby i sakwy sa coraz wieksze i my coraz wiecej dzwigamy to druga strona medalu.
--- Kolejny post ---
Masz jeszcze znakomite porowanie jednej firmy ktora produkuje obiektywy o tych samych parametrach:
Zeiss Milvus 50/1.4 - 10 soczewek, filtr 67mm
Zeiss Classic 50/1.4 - 7 soczewek, filtr 58mm
https://www.the-digital-picture.com/...8&LensComp=709
Mimo ze dluższy Milvus ma filtr o 1cm wiekszy to i tak bardziej winietuje
https://www.the-digital-picture.com/...p=453&Lens=998
Ostatnio edytowane przez szwayko ; 24-09-2018 o 11:36
Prawdą jest że gdybym miał ustawić (mój) ranking parametrów obiektywu to :
- ostrość/rozdzielczość
- aberracja chromatyczna
- ...
- ...
- winieta
Winieta "na końcu", w dużym zakresie łatwo "korygowalna" w postprocesie
jp
Ostatnio edytowane przez jan pawlak ; 24-09-2018 o 12:15
puste opakowania po EF 24-70/2,8 I, 580EX, GP-E2 oraz 2 statywy i pilot RMT-DSLR2
Sony A7R Mark III,[B] FE 1.8/20G, FE 1.4/35GM, 85mm 1:1.4 DG DN, FE 1.8/135GM,
http://www.dpreview.com/galleries/51.../photos#page=1
public.fotki.com/janusz-pawlak/