Strona 5 z 6 PierwszyPierwszy ... 3456 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 41 do 50 z 60

Wątek: Canon EF-M 32 mm f/1.4 STM

  1. #41
    Pełne uzależnienie Awatar marfot
    Dołączył
    Nov 2007
    Miasto
    Zgorzelec
    Wiek
    58
    Posty
    2 454

    Domyślnie Odp: Canon EF-M 32 mm f/1.4 STM

    Ćwiczę ogniskową 50mm zestawem C35/2IS + M50. To tak przed ewentualnym zakupem M32/1.4.
    Obrazek niesamowity. Nie wiem czy ta emka da radę dorównać
    Z kolei poręczność tego składaka raczej umiarkowana.
    EOS R, 16-35/4L IS, 35/2 IS, 70-300L IS, M50, EF-M55-200
    https://500px.com/m_kowalczyk/galleries

  2. #42
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jun 2005
    Miasto
    Poznań
    Posty
    3 550

    Domyślnie Odp: Canon EF-M 32 mm f/1.4 STM

    Cytat Zamieszczone przez marfot Zobacz posta
    Ćwiczę ogniskową 50mm zestawem C35/2IS + M50. To tak przed ewentualnym zakupem M32/1.4.
    Obrazek niesamowity. Nie wiem czy ta emka da radę dorównać
    Z kolei poręczność tego składaka raczej umiarkowana.
    Jest jeszcze trzecia opcja: speed booster + 50/1.8 STM Może bardziej jako ciekawostka, a może nie W każdym razie bardzo uniwersalna (speed booster można użyć do innych szkieł ) i tania (a 50-tkę wyrzucić do kosza )

  3. #43
    Pełne uzależnienie Awatar marfot
    Dołączył
    Nov 2007
    Miasto
    Zgorzelec
    Wiek
    58
    Posty
    2 454

    Domyślnie Odp: Canon EF-M 32 mm f/1.4 STM

    Cytat Zamieszczone przez jotes25 Zobacz posta
    Jest jeszcze trzecia opcja: speed booster + 50/1.8 STM
    Inna ciekawostka to jakiś taki Mitakon 35/0.95 z EF-M. Tak zobaczyć jak to idzie Nawet w manualu.
    EOS R, 16-35/4L IS, 35/2 IS, 70-300L IS, M50, EF-M55-200
    https://500px.com/m_kowalczyk/galleries

  4. #44
    Obertroll Awatar Kolekcjoner
    Dołączył
    Jun 2006
    Miasto
    Pod Tatrami
    Wiek
    47
    Posty
    16 855

    Domyślnie Odp: Canon EF-M 32 mm f/1.4 STM

    Cytat Zamieszczone przez jotes25 Zobacz posta
    Jest jeszcze trzecia opcja: speed booster + 50/1.8 STM Może bardziej jako ciekawostka, a może nie W każdym razie bardzo uniwersalna (speed booster można użyć do innych szkieł ) i tania (a 50-tkę wyrzucić do kosza )
    Hmmm..... chyba ciekawostka. Jakoś nie wierzę że dodatkowy element optyczny nie wpływa na obrazowanie i AF..
    "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
    Kapitan Wagner

  5. #45
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jun 2005
    Miasto
    Poznań
    Posty
    3 550

    Domyślnie Odp: Canon EF-M 32 mm f/1.4 STM

    Cytat Zamieszczone przez Kolekcjoner Zobacz posta
    Hmmm..... chyba ciekawostka. Jakoś nie wierzę że dodatkowy element optyczny nie wpływa na obrazowanie i AF..
    Na obrazowanie, powiadasz? Pewnie, że wpływa. Jeśli chodzi o ostrość to, wg "klasyka" tego forum telekonwerter 2x pogarsza 2x ostrość tzn. że speed booster pogarsza ją 0,7x? Istotnie, ostrość (przynajmniej w szeroko pojętym centrum kadru) będzie prawdopodobnie LEPSZA!?

    Co do AF, to też nie byłbym ortodoksem. Z telekonwerterami dają radę, to i speed booster nie powinien być taki straszny...

  6. #46
    Obertroll Awatar Kolekcjoner
    Dołączył
    Jun 2006
    Miasto
    Pod Tatrami
    Wiek
    47
    Posty
    16 855

    Domyślnie Odp: Canon EF-M 32 mm f/1.4 STM

    Dla mnie ta mityczna "ostrość" nie jest tak na prawdę wyznacznikiem. Nie robię plakatów, a większość szkieł ma zupełnie wystarczającą ostrość.
    "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
    Kapitan Wagner

  7. #47
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jun 2005
    Miasto
    Poznań
    Posty
    3 550

    Domyślnie Odp: Canon EF-M 32 mm f/1.4 STM

    Cytat Zamieszczone przez Kolekcjoner Zobacz posta
    Dla mnie ta mityczna "ostrość" nie jest tak na prawdę wyznacznikiem. Nie robię plakatów, a większość szkieł ma zupełnie wystarczającą ostrość.
    Pod tym mogę się podpisać całą klawiaturą Problem w tym, że to praktycznie jedyna wielkość, którą da się łatwo zmierzyć i porównać i ma (jako taki) związek z tym co widzimy na zdjęciu.
    Ostatnio edytowane przez jotes25 ; 04-11-2018 o 23:07

  8. #48
    gajowy Awatar akustyk
    Dołączył
    Dec 2004
    Miasto
    holandia
    Wiek
    40
    Posty
    10 641

    Domyślnie Odp: Canon EF-M 32 mm f/1.4 STM

    dobra, to chyba jestem pierwszy, ktory ma ten obiektyw na forum... i w zasadzie tyle wiem, co strzelilem dzisiaj wieczorem po drodze ze sklepu do domu. ale takie jedno zdjecie wkleje, f/1.6, JPEG 100%, polecam sciagnac i obejrzec jakims normalnym programem nie przegladarka internetowa

    http://akustyk.fc.pl/temp/20181124-C...%20M5-4490.jpg


    wiecej fotek bedzie z czasem...


    organoleptycznie: ciezkie to jest, z M5 czuc w lapie, z mniejszymi M-kami moze byc ciezkie dla osob nawyklych do 15-45 czy 22. na temat unboxingu, jakosci wykonania, pracy pierscieni, czy szybkosci AF nie bede pie*, niech zdjecia mowia za obiektyw
    Ostatnio edytowane przez akustyk ; 24-11-2018 o 23:39

  9. #49
    gajowy Awatar akustyk
    Dołączył
    Dec 2004
    Miasto
    holandia
    Wiek
    40
    Posty
    10 641

    Domyślnie Odp: Canon EF-M 32 mm f/1.4 STM

    kilka pstrykow, glownie takich zeby bylo widac jak szklo rysuje: https://www.flickr.com/photos/bartro...57702550628751

    f/2.0


    f/1.8


    f/1.6


    f/1.4


    f/1.8


    f/1.4
    Ostatnio edytowane przez akustyk ; 27-11-2018 o 13:16

  10. #50
    gajowy Awatar akustyk
    Dołączył
    Dec 2004
    Miasto
    holandia
    Wiek
    40
    Posty
    10 641

    Domyślnie Re: Odp: Canon EF-M 32 mm f/1.4 STM

    Cytat Zamieszczone przez marfot Zobacz posta
    Ćwiczę ogniskową 50mm zestawem C35/2IS + M50. To tak przed ewentualnym zakupem M32/1.4.
    Obrazek niesamowity. Nie wiem czy ta emka da radę dorównać
    @marfot - spiesze odpowiedziec: M-ka 32mm jest bardzo porownywalnym szklem z 35/2 IS - ostra na pelnej dziurze i zaj* ostra po przymknieciu o 1/3 EV. od rogu do rogu.

    ma na pelnej dziurze mniejszy mikrokontrast niz 35/2 IS. co w sumie nie jest dla mnie wada w takim szkle

    EFM 32 winietuje. mniej niz 22/2 ale oczywiscie bardziej niz 35/2 IS (w cropie, bo oczywiscie nie w FF). winietuje ladnie, bo ta jasnosc mu plynnie spada. ponownie - dla mnie to jest zaleta, zdjecia mi sie bardziej podobaja bez czyszczenia winiety

    bokeh ladniejszy. duzo, bo 35/2 IS pod tym wzgledem ssal. w cropie da sie to jakos ukryc, bo mniej kome widac, ale od czasu do czasu wychodzi jakas bitwa pod Grunwaldem w tle :/

    IS lepszy w 35/2 IS


    zusammen do kupy to chyba niezle, jesli wziac pod uwage, ze szklo jest zaprojektowane do cropa a nie na 2,5 wieksza klatke no i ze mowiac "pelna dziura" mam tu na mysli 1EV swiatla wiecej w duzo mniejszym i lzejszym opakowaniu
    Ostatnio edytowane przez akustyk ; 27-11-2018 o 10:29

Strona 5 z 6 PierwszyPierwszy ... 3456 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •