Canon EF-M 32 mm f/1.4 STM

[RomanS]

Jak wypuszczą do M jeszcze coś w stylu 24/28mm f1.8 lub f2 + jakaś mała portretówka typu 50mm lub 85mm to ten system będzie w zasadzie kompletny. Są stałki, są spacerzoomy, UWA, tele. Do zastosowań bardziej zaawansowanych jest EOS DSLR i EOS R M ma być małe i fajne. Niedługo pewnie zastąpi serię xxxD i xxD.

Przecież jest bardzo dobre 22/2.0 , natomiast mała 50-tka czy 85-tka rzeczywiście by się przydała. Co prawda moża to podpiąć przez przejściówkę ale przydało by się małe.

[jinks]

Przecież jest bardzo dobre 22/2.0

Oczywiście! Szybko opisywałem, ale miałem na myśli odpowiednik 28mm na małym obrazku, czyli właśnie coś koło 18mm.

[jinks]

tu jest niezly filmik, troche zdjec sie przewija w tle:
https://www.youtube.com/watch?v=ZWA0Se-qgE0

Zapowiada się fajne szkiełko. Coraz częściej zerkam w kierunku eos M jako dodatku do dslr.

[RomanS]

Zapowiada się fajne szkiełko. Coraz częściej zerkam w kierunku eos M jako dodatku do dslr.

No, ja tak zrobilem i kupiłem tani EOS M50-ąt, a stały szerszy mały obiektyw oczywiście, że też by się przydał. A cóż zostaje EF.

[arwic]

Jest jasno (w porównaniu do innych M-ek), rozmiar filtra zgodny z 22mm, to na plus. Ogniskowa trochę "nie moja" ale na pewno postaram się nabyć, lub chociaż potestować. Mam nadzieje, że to zapowiedź czegoś więcej, a nie tylko jednorazowa akcja pokazowa, z drugiej strony widząc R, mam spore obawy o przyszłość M.

[Kolekcjoner]

Jest jasno (w porównaniu do innych M-ek), rozmiar filtra zgodny z 22mm, to na plus. Ogniskowa trochę "nie moja" ale na pewno postaram się nabyć, lub chociaż potestować. Mam nadzieje, że to zapowiedź czegoś więcej, a nie tylko jednorazowa akcja pokazowa, z drugiej strony widząc R, mam spore obawy o przyszłość M.

Ja bym nie przesadzał z tym martwieniem się. Po pierwsze nawet gdyby wygasili tę linię to te aparaty nie przestaną z dnia na dzień robić zdjęć. Po drugie póki co nic na to wskazuje czego nowe szkło jest najlepszym dowodem.
Małe poręczne aparaty mają swoje zalety i nie zastąpi ich FF (choćby ze względu na optykę) więc póki co myślę że można w przyszłość patrzeć spokojnie .

[marfot]

Ja bym nie przesadzał z tym martwieniem się. Po pierwsze nawet gdyby wygasili tę linię to te aparaty nie przestaną z dnia na dzień robić zdjęć. Po drugie póki co nic na to wskazuje czego nowe szkło jest najlepszym dowodem.
Małe poręczne aparaty mają swoje zalety i nie zastąpi ich FF (choćby ze względu na optykę) więc póki co myślę że można w przyszłość patrzeć spokojnie .

Sprzęt EF-M - zarówno body jak i dedykowane szkła - jest na prawdę kompaktowy i robi wrażenie bardziej poręcznego niż EF-S. Cena M50 na poziomie 800D nie jest zaporowa, ciemne zoomy tworzą ładny, kompaktowy ciąg od 11 do 200 mm a stałki 22, 28 i 32 przyciągną amatorów. Następnym krokiem, potwierdzającym linie M powinien być lepszy sensor w następcy M5 .

[jotes25]

Hmmm...

[akustyk]

Hmmm...

Ale co porownujemy? Jasny standard do mocowania z bardzo krotkim flangem do szerokiego kata na bagnet z grubym flangem????

Gdzie, nawiasem mowiac, jak obetniesz 35/1.4 do srednicy kola APSC, to ten 32/1.4 nagle wyglada jak, nie przymierzajac, nikonowski sloik 16-35/4 przy canonowskim 16-35/4. Tyle ze EFM przynajmniej tani

[jotes25]

To takie porównanie-eksperyment na zasadzie: jeśli już masz najlepszą 35-kę na rynku, to warto się z nią męczyć przez adapter na M-ce czy może jednak lepiej dokupić dedykowane szkiełko?