Canon EF-M 32 mm f/1.4 STM

[akustyk]

No dobra. To na razie nie szaleję z zakupami. Przypnę sobie testowo moją Sigmę A 35 f/1.4 i zobaczę, jak to współpracuje ze sobą.

powiem tak... mialem 750D + 35/2 IS (a to jest bylo nie bylo zauwazalnie mniejsze od Sigmy). dla mnie ten obiektyw byl za duzy jak na ten korpus. nie zaporowo za duzy, ale jednak wiekszy nizby sie to fajnie zbalansowalo z body.

zamienilem na M5 + 32. i nie wrocilbym za Chiny Ludowe do stalki wielkosci tego 35/2 IS w cropowym body. paranoja. zwlaszcza w M-ce, ktorej ogromna zaleta (i dla mnie sensem posiadania) jest wlasnie malenki rozmiar i waga zestawu. i dostepnosc odpowiednio dobrych optycznie szkiel. tylko ze ja to nosze w plecaku w zestawie M5, 32, 22, 15-45, 55-200. wazy i zajmuje z grubsza tyle miejsca co 750D + 35/2 + 18-55 niestety ma posr* celownik elektroniczny, ale jako cene za 32/1.4 czy wielkosc 55-200 moge to przezyc

[zdebik]

18-35 na M50 wygląda jak 70-200 na 5D - jak dla mnie ok.

[Eberloth]

Nie ma jak to się przekonać samemu. Oczywiście @akustyk nie miałeś racji. To np. z Sigmą Art 35 f/1.4 czy Canonem 200mm f/2.8 bardzo fajny, kompaktowy zestawik jest

[akustyk]

Nie ma jak to się przekonać samemu. Oczywiście @akustyk nie miałeś racji. To np. z Sigmą Art 35 f/1.4 czy Canonem 200mm f/2.8 bardzo fajny, kompaktowy zestawik jest

tak no...

a jak juz wyparowaly z organizmu te srodki, to utrzymujesz opinie?


PS. przy 200mm poprawilbym balans zakladajac bejme statywowa. tak to moze byc za lekkie szklo w rece

[akustyk]

ja mam taki kompaktowy zestaw

[Eberloth]

Też ładnie. No mnie pomysł 18-35 wyparował z głowy. Wiedziałem, że ten korpus jest mały. Nie sądziłem, że aż tak. Jak go wyjąłem z pudełka to prawie zacząłem wertować instrukcję, czy przed użyciem nie trzeba go jeszcze nadmuchać.

[luso]

Nie ma jak to się przekonać samemu. Oczywiście @akustyk nie miałeś racji. To np. z Sigmą Art 35 f/1.4 czy Canonem 200mm f/2.8 bardzo fajny, kompaktowy zestawik jest

Wygląda to lepiej niż bym przypuszczał

[marfot]

powiem tak... mialem 750D + 35/2 IS (a to jest bylo nie bylo zauwazalnie mniejsze od Sigmy). dla mnie ten obiektyw byl za duzy jak na ten korpus. nie zaporowo za duzy, ale jednak wiekszy nizby sie to fajnie zbalansowalo z body.

zamienilem na M5 + 32. i nie wrocilbym za Chiny Ludowe do stalki wielkosci tego 35/2 IS w cropowym body. paranoja. zwlaszcza w M-ce, ktorej ogromna zaleta (i dla mnie sensem posiadania) jest wlasnie malenki rozmiar i waga zestawu. i dostepnosc odpowiednio dobrych optycznie szkiel. tylko ze ja to nosze w plecaku w zestawie M5, 32, 22, 15-45, 55-200. wazy i zajmuje z grubsza tyle miejsca co 750D + 35/2 + 18-55 niestety ma posr* celownik elektroniczny, ale jako cene za 32/1.4 czy wielkosc 55-200 moge to przezyc

Zgadzam się w 100 procentach.
Myślałem, ze wystarczy mi M50 + 35IS z adapterem ale to nie jest już kompaktowe.
M50 z M32 ma swój urok. Póki co używam go jako zapełnienie luki 35-70mm między UWA i tele na moim R, ale coraz częściej jako kompaktowy, dyskretny zestaw miejski.
Dawno nie fociłem ogniskową 50mm i teraz się ćwiczę od nowa .

[p0m]

18-35 na M50 wygląda jak 70-200 na 5D - jak dla mnie ok.

serio? porównaj gripy.

[zdebik]

Też ładnie. No mnie pomysł 18-35 wyparował z głowy. Wiedziałem, że ten korpus jest mały. Nie sądziłem, że aż tak. Jak go wyjąłem z pudełka to prawie zacząłem wertować instrukcję, czy przed użyciem nie trzeba go jeszcze nadmuchać.

135 f2 na M50 i jak dla mnie ok.