https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200
No bo ta w M50 to taka sama kicha jak w moim 80D. Nie ma to jak porządny DR ale cza jakoś żyć...
https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200
https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200
Niespodziewany splot wydarzeń spowodował, że już jutro stanę się szczęśliwym (?) posiadaczem Canona M50. Niestety z ciemnym kitem, ale z adapterem EF-EOS M. Wcześniej czy później coś jasnego dokupię. Tak się zastanawiam, czy jako alternatywy dla szkła z wątku(EF-M 32mm f/1.4) nie należałoby rozważyć genialnej optycznie Sigmy Art 18-35 f/1.8. Szkło miałem, ale sprzedałem, bo do szału mnie doprowadzała działanie AF tej Sigmy z posiadanym wówczas Canonem 7D. W M50 kłopotów z AF mieć nie powinienem.
Minusy - no to oczywiście ciut gorsze światło oraz utrata kompaktowości całego zestawu.
Plusy - uniwersalność! Kilka stałek ze świałem 1.8 w jednym szkle. Potencjalna możliwość wykorzystania nie tylko z Canonami linii M.
Patrzyłem, że cenowo używka Sigmy (stan igła) to mniej więcej cena EF-M 32mm. Co sądzicie?
Sprzęt - dekielek z przyległościami.
Fumare humanum est!
To pewnie już wiesz:
https://camerasize.com/compact/#776.791,776.379.2,ha,t
Dodam, że ta Sigma miała długi czas problemy z DPAF w 80d czy M5. Całkiem prawdopodobne, że zostały w końcu rozwiązane przez nowy firmware obiektywu. W każdym razie jak już będziesz mieć M50 (i adapter!), to polecam wizytę w Sigma Center i wypróbowanie jak to się trzyma i jak działa...
No tak, porównanie rozmiarów robi wrażenie. Oczywiście sprawdzę działanie przed ewentualnym zakupem. Dzięki za zwrócenie na to uwagi.
Sprzęt - dekielek z przyległościami.
Fumare humanum est!