Ostatnio edytowane przez candar ; 22-06-2019 o 08:32
Dawniej A1, F1N, EOS 50, 5, 3, 10D, 7D, 5D MARK I i II i III , M DYNAX 505si , 7000 i 8000i , P K1000, ME SUPER, SUPER A , Fuji X-E1, X-T1, X-T2 , Nex5, A7 I ,II i III. Nikon F-601, 801s , Z6obecnie: A7 IV , Nikon J1, Canon F1N , Kodak SIX20 , WELTI Ic i M42 moja strona II MM II IG II FB II 35photo II 500px II 1x.com
Cięższy 200 gram, pewnie lepszy z tego co piszą, ostrzejszy i bez aberracji chromatycznej. Może lepszy, szybszy AF ze względu na to, że to szkło RF? Z czasem pewnie stanieje w innych sklepach o tysiaka i siądzie na cenie 12 tys.
Przyznam, że dla takich szkieł jak to, 11-24, 8-15 canon wciąż jest dla mnie bezkonkurencyjnym numerem jeden jeśli chodzi o obiektywy. W sony 85 1.4 za 8500 zł. Czy różnica między 1.4 a 1.2 jest warta tych paru tysięcy? Każdy musi sobie sam odpowiedzieć (ja bym nigdy nie zapłacił 8500 zł za szkło 1.4...).
Dla mnie też pozamiatali wypuszczając adapter EF-RF ze szkłem polaryzacyjnym... Dzięki temu można użyć 11-24 czy 8-15 z polarem - tego nie ma u konkurencji.
Ostatnio edytowane przez Photointo ; 22-06-2019 o 10:17
EOS R | RF 24-105