Canon EOS R - dyskusja ogólna.

[Galipette]

Ok rozumiem.
Szkło ma jedną wadę jak dla mnie. Nie natknąłem się na ten minus w żadnych opisach wtedy przed zakupem. Skoro nikt na to nie narzekał to nie wiem czy jest sens tutaj o tym pisać bo skoro większość i tak nie zobaczy różnicy ...

A ja jestem ciekaw co to za wada.....

[mystek]

Panowie, posiadacie jeden adapter EF-RF do wszystkich obiektywów EF, czy do każdego obiektywu macie adapter? Pytam, bo już miałem tylko jeden obiektyw EF i jeden adapter i niedługo przyjdzie mi kolejny obiektyw EF, a nic tak nie wkurza, jak te dekielki RFowe, które nie siadają na obiektywy EF. Stąd też pomysł aby kupić drugi adapter EF-RF.

No i drugie pytanie - jak adapter to jaki? Tj canonowski to jedyna słuszna opcja, wiadomka (mam taki zresztą i wiem, że jest spoko), ale wiem, że Commlite ma też dobrze opinie (ale też miewał negatywne). Jak to wygląda aktualnie? Jest coś godnego polecenia i tańszego od canonowskiego?

[cauchy]

Mam jeden bo i jeden obiektyw EF mi został. Ale wczesniej gdy mialem kilka EFow to nic tak nie irytowalo jak koniecznosc pamietania zeby zabrac ten adapter z innego lensa. Nieraz w ostatniej chwili przed wyjsciem sie orientowalem na poczatku po prostu mialem go non stop zapiety na R6, ale potem gdy doszly pierwsze RFy to zdarzaly sie takie sytuacje. Miej jeden tylko nie zapominaj go zabierac chyba ze jestes burżuj to miej do kazdego efa po jednym

[WinSho]

Niektórzy zmieniają systemy i ciągle nie mogą znaleźć mimo, że mają top. Może nie będę tu wskazywał palcem palec to tylko do czyszczenia matrycy jak u mystka...

Ciiichooo

[mystek]

#Cauchy - też mi się przytrafiło nie jesteś sam, ale nawet jak już weźmiesz ten adapter, to przy zmianie obiektywów nie zakręcisz dekielka tylnego RFowego na bagnet EF. Tzn "jako tako" zakręcisz, będzie się to w miarę trzymać, ale wkurza niesamowicie no i może odpaść. Aktualnie mam tę Sigmę 135mm, adapter wiecznie podpięty i mam święty spokój, ale przyjdzie kolejna Sigma i będzie mnie to na nowo denerwować.

[mirror]

mam dwa adaptery, kilka obiektywów EF ale i tak używam tylko jednego adaptera jest na stałe podpięty do korpusu u mnie nie ma żadnych problemów ze zmianą obiektywu po prostu odpinam obiektyw od adaptera (a nie od korpusu) i podpinam inny z deklami też nie mam problemu wszystkie mi pasują do obiektywów

[Eberloth]

mam dwa adaptery, kilka obiektywów EF ale i tak używam tylko jednego adaptera jest na stałe podpięty do korpusu

Jak się ma tylko szklarnię EF to rzeczywiście ten kawałek rurki zupełnie nie przeszkadza. Gorzej, jak się zaczyna te RF-y kupować. Już nie raz miałem taką sytuację, że na korpusie był podpięty RF, do plecaka wrzuciłem dodatkowo jakiegoś EF-a i w plenerze mogłem sobie nim co najwyżej piwo otworzyć. Bo to solidne szkła są

[cauchy]

No wlasnie. Najlepiej tylko RF, albo tylko EF i wtedy adapter caly czas na body.

[mystek]

Pełna zgoda z tym jednym systemem szkieł, ale jesteśmy na etapie raczkowania jeszcze systemu RF i mamy wyśmienite szkła EF oraz wyśmienite RF. Trzeba to jakoś połączyć. Gdyby łaskawie Canon udostępnił bagnet takiej Sigmie, to pewnie byśmy nie rozmawiali o adapterach.

[mirror]

Pełna zgoda z tym jednym systemem szkieł, ale jesteśmy na etapie raczkowania jeszcze systemu RF i mamy wyśmienite szkła EF oraz wyśmienite RF. Trzeba to jakoś połączyć. Gdyby łaskawie Canon udostępnił bagnet takiej Sigmie, to pewnie byśmy nie rozmawiali o adapterach.

sigmę mam tylko S50A, udostępnienie bagnetu nic zmieni jak EFy przestaną mi wystarczać czyli się zepsują i nie będzie się dało ich naprawić to zastanowię się nad RFami ale canona - jest już parę ciekawych szkieł w kolejce, na razie zupełnie nie rozumiem tych lamentów o braku optyki pod bagnet RF - EFów jest pełno i są wystarczająco dobre dla każdego, i działają na bezlustrach RF lepiej niż na lustrzankach EF - o adapterach EF będziemy rozmawiać przez najbliższe 20 lat może dłużej i żadne działania Sigmy, Tamrona czy chińskich producentów tego nie zmienią