Mnie się bardziej widzi adapter z dodatkowym programowalnym pokrętłem. Widzę kilka zastosowań u siebie.
Mnie się bardziej widzi adapter z dodatkowym programowalnym pokrętłem. Widzę kilka zastosowań u siebie.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
To teżCanon często nie daje w nowych puszkach tego czego oczekują użytkownicy. Wrzuca coś innego o czym nawet nie myśleli, ale jest to tak fajne, że wszyscy i tak chcą kupić
najlepszy przykład to 5dmk2. Wszyscy chcieli wreszcie działającego AFu a zamiast tego Canon dał video co chyba było punktem przełomowym.
Miłego dniamoja www
podstawowa wada filtra w adapterze jest to, ze troche wiecej zabawy jest z jego zalozeniem/zdjeciem.
a w przypadku gestych filtrow ND (ND1000) dochodzi jeszcze kwestia odbic, bo ten filtr dziala jak lusterko i jesli szklo nie jest dobrze wyciemnione w srodku (nie wszystkie Canony sa, to ryzykuje sie spora strata kontrastu.
to tak z landszafciarskiego punktu widzenia. chociaz po prawdzie to jako landszafciarz nie bardzo widze czemu wolalbym bym skazany na celownik elektroniczny, zamiast moc korzystac z optycznego![]()
Ja przy takich spokojnych ujęciach wolę i tak korzystać z tylnego ekranu. Lepiej mi się kadruje, mogę sobie przybliżyć dowolny fragment kadru. Co do celownika też bardziej się skłaniam do tradycyjnego rozwiązania. Dlatego jeśli mam się przesiąść na bateriożerne FF ML to będę brał pod uwagę przede wszystkim AF. Reszta jest za#$%ista już w relatywnie niedrogim 6dmk2.
Miłego dniamoja www
Podstawową zaletą filtra w adapterze to fakt, że działa ze wszystkimi obiektywami bez względu na średnicę.
Od 3 dni (dzięki uprzejmości Canon Polska) testuję R-kę z 50/1,2 i 24-105, oraz moimi szkłami przez adapter. Nie miałem zbyt wiele czasu na testy, ale z czystym sumieniem mogę napisać, że AF działa bardzo sprawnie (i szybko) zarówno z natywnymi szkłami i z moją szklarnią EF przez przejściówkę. W słabym świetle ostrzy nawet tam gdzie 1dx i 5d IV się nie wyrabiają (dotyczy również ciemnych szkieł; na obu body 24-105/4). Nie testowałem na obiektach w ruchu. 50/1,2 to kloc, ale jakość i ostrość rekompensują wagę i wielkość :-)
Jeżeli ktoś ma ochotę ściągnąć paczkę zdjęć (jpegi bez żadnej ingerencji; głównie 50/1,2 na 1,2 i dwa pstryki 20-105) to proszę:
https://we.tl/t-wjiO61isWE
Ostatnio edytowane przez sv ; 15-10-2018 o 13:19
Orientujecie się może, czy potwierdzenie ostrości przy ręcznym ostrzeniu działa również z obiektywami typowo manualnymi voigtlander, zeiss, m42? Wiadomo, że te dwa pierwsze mają chip i styki więc prawdopodobieństwo jest większe, ale co z totalnie starymi szkłami?
Miłego dniamoja www
Nie mam manualnych szkieł żeby to sprawdzić, ale jasnymi (otwartymi) szkłami bez problemu wyostrzysz, bo wizjer jest na tyle szczegółowy, że nie miałem problemu z ostrzeniem manualnym, np 50/1,2. Trudniej będzie z szerszymi i ciemniejszymi szkłami. Jeżeli szkła mają styki, to powinien zadziałać asystent ostrzenia manualnego, który działa wyśmienicie, pokazując czy jesteś przed, czy za obiektem (schodzące się strzałki).
Ostatnio edytowane przez sv ; 15-10-2018 o 13:54
Orientujemy się.
Źródło: https://www.fredmiranda.com/forum/to...113/0#14599530A week ago I attended a local Canon EOS R presentation.
I'm heavy manual focus lenses user (Zeiss ZE serie and many other old C/Y, FD, MD, AR, M42 lenses). For about 3 years I use first A7 as my travel camera next to my 1DsIII and 1DIV. For small lenses I actually prefer the first generation Sony bodies, over II and III.
For the MF lenses use I like:
- the ergonomics of body is superb, much better than newer Sony bodies, especially with big lenses. Even with the mighty RF 1.2/50L and adapted 1.4/35L and 1.4/85L, it feels very comfortable in my hand (I'm used to 1D bodies). There is enough place too for my little finger on the body grip. There is enough space between lens and fingers too.
- there is basically no EFV blackout with silent shutter
- the EF-R adapter is built very well, no wobbling and no play between body and lens. EF lenses feel really like native lenses.
- control ring on adapter is really nice idea, it's like to have aperture ring on all EF lenses.
- the button customization looks endless in comparison to my 1D bodies
- focus peaking is much finer and looks usable even at wide apertures in comparison to Sony implementation
- the focus assist is GENIUS! I was able to focus with Planar 1.4/85ZE wide open precisely on eye WITHOUT zooming in! And the focus was always spot on. If you own this lens, you know how tricky is to focus it wide open with optical viewfinder
- it is now possible to map the zoom function to any button (it was not possible with EOS M and M3 - only via touch scrreen), I have no experience with newer Ms)
Overall, best digital camera for MF lenses i've tried!
Focus assist (Focus guide w menu aparatu) to są te schodzące się strzałki o których napisał wcześniej sven:
https://youtu.be/dtwKao_nuko?t=167
https://www.dpreview.com/forums/post/61610906?image=0
Co do obiektywów z mocowaniem np. M42 to na razie nie wiadomo nic ponieważ na rynku nie ma jeszcze odpowiednich adapterów. Pierwsze będą zapewne najwyższej jakości i niestety sprzedawane w najwyższej cenie produkty firmy Novoflex ale to dopiero w listopadzie:
http://www.northlight-images.co.uk/n...r-and-nikon-z/
Wizjer bardzo ułatwia kadrowanie w ciemnicy, widać więcej niż w lustrze (porównanie z 5Dmkll)....
Ostatnio edytowane przez Kolekcjoner ; 15-10-2018 o 19:27 Powód: ort
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner