Canon EOS R - dyskusja ogólna.

[mkamelg]

Ja *******ę, załamać się można.



^

5:29 o EVF z częstotliwością odświeżania 60Hz - https://youtu.be/D9GGeFROlN8?t=329

6:40 o niekorzystnym położeniu przycisku AF ON - https://youtu.be/D9GGeFROlN8?t=400

11:49 o lagowaniu interfejsu użytkownika - https://youtu.be/D9GGeFROlN8?t=709

Najlepsza antyreklama tego modelu aparatu, ja nie wiem jak można wypuścić w świat tak s*******one zdjęcia:

https://flic.kr/p/NUPuz9

https://flic.kr/p/28hGaoJ

https://flic.kr/p/NWAe1N

https://flic.kr/p/MjkFfV

https://flic.kr/p/28mfGeQ

https://flic.kr/p/Mo4K6D (hit hitów) a można to było zrobić lepiej https://flic.kr/p/NV8d7d

[marfot]

Nie są do ogarnięcia kryteria, wg których poszczególne osobniki dostały od Canona sprzęt R do testowania.
Już wcześniej pisałem, że czasami to wygląda jak jakaś zbieranina patałachów.
No chyba, że tym sprzętem nikt nigdy nie upichci dobrego zdjecia

[Jacek_Z]

Są w topowych lustrzankach lepsze czujniki AF ale tylko wybrane, "w środku" (np. 6d2 ma -4 EV na środkowym, pozostałe to -0,5 EV)
Już teraz na całej matrycy A7R3 ma -3 EV (f/2,0) a R ma -4,5 EV (f/2,0)
A to praktycznie dopiero początek rozwoju AF na matrycy.

Nie taki początek, linia A7 to już chyba 8 aparatów, w lustrzankach tez był AF na matrycy (w LV). Plus kilka lat linii NEX.
Znamienne że tu rozmawia się tylko Canon vs Sony A7. Pragnę uświadomić Was, że jest firma Nikon i ma ona inne rozwiązania niż Canon. Mam na myśli czułość AF. Nie można więc pisać o lustrzankach mając na myśli (znając) wyłącznie Canony. 6Dmk2 to naprawdę nie jest topowa lustrzanka tylko najtańsza, bo zapewne rozmawiamy o FX.
Podawanie czułości AF jako wyznacznik tego jaki to on jest dobry jest straszliwie mylące i to z kilku powodów.
1. Producenci podają to dla różnej jasności użytego obiektywu. Proszę popatrzeć na Canona R. To bardzo przypomina podawanie LP dla lamp błyskowych. od pewnego czasu (niestety) zaczyna się to podawac dla najdłuższej ogniskowej.
2. Czułość to jedno, a to jaki jest to czujnik, czy jest osobny procesor do AF, jakie jest napięcie akku itd. powoduje, że AF jest diametralnie inny, mimo że na papierze działa przy tylu samo EV. CO mogę bardzo łatwo udowodnić, tylko .. trzeba się dobrze orientować w systemie nikona.

Jest konkurencja, trzeba produkować "coś nowego" by kupowano nowe i "nasze", z tego jest zysk, po to są firmy.

Widzę zmianę linii. Do tej pory mówiłeś, że ML są przyszłością, bo są lepsze.

[candar]

Się popłakałem się -> https://www.youtube.com/watch?time_c...&v=uREdHSlD1h8

[mefi]

Się popłakałem się -> https://www.youtube.com/watch?time_c...&v=uREdHSlD1h8

Właśnie w tym jest problem, polecam wybrać się dni otwarte z EOS R i samemu wyrobić sobie zdanie na temat tego aparatu. Ja miałem okazję trochę się pobawić w tą sobotę na festiwalu optycznym i moge powiedzieć co mi się podobało:
- ergonomia - bardzo wygodny grip, głęboki, najmniejszy palec nie ucieka pod body (tj. w A7III), z zapiętym gripem to kawał sprzętu jak ktoś preferuje wielkość lustrzanek to będzie w sam raz
- ogólna jakość wykonania
- EVF - bardzo ładny krystaliczny obraz, wysokie odświeżanie (przepaść w stosunku do A7III)
- LCD - jw. (większy niż w 6D2 oraz A7III)
- AF zdjęcia - z zapiętym RF 50/1.2 + włączone śledzenie twarzy/oka
- AF wideo - z zapiętym RF 24-105/4 + włączone śledzenie twarzy działa bardzo płynnie, precyzyjnie i szybko (krótkie testy robiłem o godz. 18:00 na zew.), nie słychać na filmie jak obiektyw ostrzy
- adapter - z zapiętym EF 85/1.8 nie było żadnego szukania, działo to jak natywne szkiełko

Co mi sie nie podobało:
- odczuwałem wolniejszy zapis na kartę SD (RAW+JPG) w porównaniu do A7III po zrobieniu serii
- po zrobieniu zdjęcia podgląd pojawiał się po chwili, troche za długo to trwało wg mnie - zapewne da się to wyłączyć
- ręczne wybieranie punktów AF za pomocą przycisków, trochę za wolno zmienia się pozycje, nie wiem czy da się to przyśpieszyć w ustawieniach

[marfot]

- ręczne wybieranie punktów AF za pomocą przycisków, trochę za wolno zmienia się pozycje, nie wiem czy da się to przyśpieszyć w ustawieniach

Wybór kciukiem na ekranie dotykowym jest dla mnie idealny - szybki i precyzyjny. Mówię na podstawie M50 - w R może być tylko lepiej. Przyciski są bez sensu.
Wadą jest z kolei łatwość przestawienia punktu przy przypadkowym dotknięciu, gdy ekran jest jeszcze aktywny np. gdy odkładam aparat. No ale przywrócenie do puntu środkowego to jedno klikniecie.

[szandor]

R-ka jest już dostępna, otrzymałem taką wiadomość z cyfrowe.pl:
" ...,
dziękuję za zainteresowanie naszą ofertą. Aktualnie produkt Aparat cyfrowy Canon EOS R body jest dostępny u naszego dostawcy. Możemy sprowadzić go do magazynu w ciągu 1dnia roboczego."

[candar]

R-ka jest już dostępna, otrzymałem taką wiadomość z cyfrowe.pl:
" ...,
dziękuję za zainteresowanie naszą ofertą. Aktualnie produkt Aparat cyfrowy Canon EOS R body jest dostępny u naszego dostawcy. Możemy sprowadzić go do magazynu w ciągu 1dnia roboczego."

Tyle tylko, że każdy inny sklep w tej samej cenie ma również gratis adapter "Canon EOS R Body + Adapter EF-EOS R" https://fotostrada.pl/pl/p/Canon-EOS...-EF-EOS-R/4463 oraz https://www.euro.com.pl/kompakty-z-w...FZOXGAodkbANqA

Czyżby w cyfrowe.pl był za dopłatą ?
Bo cyfrowe.pl jak widzę nie mają go w zestawie https://www.cyfrowe.pl/aparaty/apara...8aAqYCEALw_wcB "Zestaw zawiera: aparat, akumulator LP-E6N, zaślepka bagnetu, pasek, ładowarka LC-E6E, przewód zasilający, kabel interfejsu IFC-100U, instrukcja obsługi"

[marfot]

Mamy porównanie matryc:
http://www.photonstophotos.net/Chart...anon%20EOS%20R
Troszkę się straciło DR na niskim ISO ale chyba to ten sam sensor co do zasady.

[jinks]

Jeśli ten aparat przy tej cenie i nowym bagnecie (co ma pewne konsekwencje) nie ma wyśmienitego AF z matrycy to nie widzę sensu przesiadki z DSLR. 6d2 w tej chwili kupimy nowe za 6500zł.

W EOS R zyskujemy lepszą ocenę ekspozycji z EVF. Co mnie do końca nie przekonuje, bo w jakimś tam stopniu na LV też mogę to ocenić. Lepsze potwierdzenie ostrzenia manualnego. Tu ciekawy jestem jak to działa na szkłach niesystemowych, typowych manualach np. voigtlander, zeiss itp. Tracimy za to żywotność baterii. W 6d2 mogę zrobić na jednej 1500-2200 zdjęć. W R, z tego co piszą, tylko 300-400. Więc muszę naładować 5 sztuk na takie samo zlecenie.

Wszystko więc determinuje działanie AFu z matrycy, który w teorii ma być idealny - bez BF, FF, bez uciążliwej mikrokalibracji, w standardowych warunkach zawsze idealnie celny, w szczególności na jasnych stałkach. Jak jest na prawdę? Opinie w necie są różne. Bardzo bym chciał, aby to wszystko o nowej koncepcji AF-u było prawdą. Serio, chętnie kupie aparat canona, na którym będzie się komfortowo pracowało na przesłonach f1.4-2.8. Bez każdorazowego, wielokrotnego powtarzania ujęć aby mieć to dobrze trafione. Bez łapania ostrości punktem centralnym i przekadrowywania itd.

A tak swoją drogą jeśli w nowym 5d mkV dadzą odchylany,dotykowy ekran z DPAF, z możliwością wyboru małego pola AF + face/eye detection to, czy na ML ciągle będzie taki sam popyt?