Canon EOS R - dyskusja ogólna.

[jotes25]

Trochę mocniej przysiadłem do tematu i w zasadzie niewiele wymyśliłem. Pojawiły się już w zasadzie 3 puszki, które teoretycznie mogłyby być sukcesorem mojej A72, która generalnie jest dobra jako uzupełnienie zestawu Canona, ale raczej nie skłoniłbym się ku traktowaniu jej jako podstawowego aparatu. Canon byłby chyba najodpowiedniejszy, choć jestem ciekaw, jaką ma matrycę (głównie rozpiętość tonalna i DR, bo na szumy to już dawno nie patrzę). Trochę mnie martwi ergonomia tego aparatu (mało przycisków z tyłu, brak Joya) a najbardziej brak stabilizacji matrycy. Wczoraj robiłem fotki już po zachodzi słońca, manualnym 40/1.4, czasy 1/20-1/40 i w zasadzie większość zdjęć ostra. Raczej i tak nie byłbym zainteresowany 28-70, być może (choć tez wątpię) 50/1.2, ale to za mało.

Z6 wydaje mi się bardziej przyjazny, jedyne co może mnie w nim przeszkadzać to kolorystyka "nikonowa". Ale podoba mi się ergonomicznie więc jeszcze nie przekreślam go zupełnie.

Ostatni i najbardziej prawdopodobny w moim wyborze jest A73. Zakładam, że już za chwilę stanieje do poziomu 8k i w zasadzie ten aparat ma niemal wszystko, co potrzebuję. Niemal - bo do szczęścia brakuje mi w nim większego uchwytu, jaki jest w R i Z. Wszystkie testy jakie widziałem mówią jedno - matrycę ma zdecydowanie lepszą niż w A72, szumy na poziomie 5d4, a DR nawet lepszy. Czego chcieć więcej ? Szkoda, że Canon pokazał nieco w sumie okrojony aparat (znam ludzi którzy mieli go w rękach i potwierdzali, że są nieprzyjazne ergonomicznie) bez IS matrycy, bez joysticka, bez awaryjnego slotu. Sam już nie wiem. Jeszcze wypróbuję tego Nikona, ale coś mi się widzi, że skończy się znów na Sony.

Z ciekawości zapytam, bo nie fotografuję ludzi: śledzenie oka to przydatne narzędzie czy raczej gadżet? Canon ma/będzie miał za chwilę, Nikon chyba nie ma, a Sony zdaje się ma kłopoty (na fredmiranda jest o tym długi wątek w kontekście a7iii, ale nie zagłębiałem się w szczegóły).

[Cichy]

Z ciekawości zapytam, bo nie fotografuję ludzi: śledzenie oka to przydatne narzędzie czy raczej gadżet? Canon ma/będzie miał za chwilę, Nikon chyba nie ma, a Sony zdaje się ma kłopoty (na fredmiranda jest o tym długi wątek w kontekście a7iii, ale nie zagłębiałem się w szczegóły).

Nie używam.

[jotes25]

Nie używam.

A używasz focus peaking w A7 z manualnymi szkłami? Używam w Sony a6300 i Canonie m100 do makrofotografii i implementacja w Canonie podoba mi się nieco bardziej (pozwala łatwiej wyłapać subtelne różnice). Choć przyznam, że w obu przypadkach z natywnymi szkłami, więc nie wiem czy na 100% działa to też z manualnymi (pewnie tak).

[jan pawlak]

Trochę mocniej przysiadłem do tematu i w zasadzie niewiele wymyśliłem. Pojawiły się już w zasadzie 3 puszki, które teoretycznie mogłyby być sukcesorem mojej A72, która generalnie jest dobra jako uzupełnienie zestawu Canona, ale raczej nie skłoniłbym się ku traktowaniu jej jako podstawowego aparatu. Canon byłby chyba najodpowiedniejszy, choć jestem ciekaw, jaką ma matrycę (głównie rozpiętość tonalna i DR, bo na szumy to już dawno nie patrzę). Trochę mnie martwi ergonomia tego aparatu (mało przycisków z tyłu, brak Joya) a najbardziej brak stabilizacji matrycy. Wczoraj robiłem fotki już po zachodzi słońca, manualnym 40/1.4, czasy 1/20-1/40 i w zasadzie większość zdjęć ostra. Raczej i tak nie byłbym zainteresowany 28-70, być może (choć tez wątpię) 50/1.2, ale to za mało.

Z6 wydaje mi się bardziej przyjazny, jedyne co może mnie w nim przeszkadzać to kolorystyka "nikonowa". Ale podoba mi się ergonomicznie więc jeszcze nie przekreślam go zupełnie.

Ostatni i najbardziej prawdopodobny w moim wyborze jest A73. Zakładam, że już za chwilę stanieje do poziomu 8k i w zasadzie ten aparat ma niemal wszystko, co potrzebuję. Niemal - bo do szczęścia brakuje mi w nim większego uchwytu, jaki jest w R i Z. Wszystkie testy jakie widziałem mówią jedno - matrycę ma zdecydowanie lepszą niż w A72, szumy na poziomie 5d4, a DR nawet lepszy. Czego chcieć więcej ? Szkoda, że Canon pokazał nieco w sumie okrojony aparat (znam ludzi którzy mieli go w rękach i potwierdzali, że są nieprzyjazne ergonomicznie) bez IS matrycy, bez joysticka, bez awaryjnego slotu. Sam już nie wiem. Jeszcze wypróbuję tego Nikona, ale coś mi się widzi, że skończy się znów na Sony.

1.
Uchwyty A7x w wersjach III są znacznie lepsze od tych w wersji II

2.
Musisz się dogadać sam ze sobą co ważne

Ostatni i najbardziej prawdopodobny w moim wyborze jest A73. Zakładam, że już za chwilę stanieje do poziomu 8k i w zasadzie ten aparat ma niemal wszystko, co potrzebuję. Niemal - bo do szczęścia brakuje mi w nim większego uchwytu, jaki jest w R i Z.

Szkoda, że Canon pokazał nieco w sumie okrojony aparat (znam ludzi którzy mieli go w rękach i potwierdzali, że są nieprzyjazne ergonomicznie)

3.
Miałem wersję II, mam III. Było trochę trudno na początku po lustrzankach aż ręce się naumiały gdzie są jakie przyciski.
A w większości przypadków i tak trzymam aparat za obiektyw (tak jak i było często w świecie lustrzanek)

jp

[Cichy]

Peaking nie jest precyzyjny, tylko powiększenia używam.

[jotes25]

Peaking nie jest precyzyjny, tylko powiększenia używam.

To by potwierdzało moje obserwacje odnośnie Sony. U Canona nie mam z tym żadnego problemu

[Cichy]

To by potwierdzało moje obserwacje odnośnie Sony. U Canona nie mam z tym żadnego problemu

O którym Canonie Ty mówisz ?

[jotes25]

O którym Canonie Ty mówisz ?

Przecież napisałem: Eos M10. W Eos R może być co najwyżej lepiej Weź też pod uwagę, że makrofotografia to zupełne ekstremum jeśli chodzi o głębię ostrości. Używając powiększenia miałem sporo nietrafionych, focus peaking pozwala mi na obserwację przebiegu płaszczyzny ostrości i naprawdę szybkie jej ustawienie dokładnie tam gdzie chcę.

[Cichy]

Nie miałem w rękach, w zasadzie trochę Focus peakingiem bawiłem się tylko w Sony i Fuji, jak dla mnie przy jasnych szkłach (1.1 -1.4) słabo używalne.

[zdebik]

ML niby ma FP ale to bardziej ciekawostka (przynajmniej z 600d). Natywny FP pewnie lepiej działa w nowych puszkach.