Canon EOS R - dyskusja ogólna.

[Bechamot]

niestety ale to Prawda - Canon jest 10 lat za sony pod wzgledem nastawy ostrosci af na oko.
jak wynika z YT sony jest tak dobry , ze rozroznia oko w calkowitej ciemnosci - nawet z nalozonym dekielkiem na obiektyw

rozroznia nawet okonia i oko konia , zapisujac dane w obiektywie dzieki czemu w rawie sa juz uwzglednione korekty. Nie trzeba aktualizowac programow zewnetrzych

[michalab]

niestety ale to Prawda - Canon jest 10 lat za sony pod wzgledem nastawy ostrosci af na oko.

Tutaj ktoś kto sprawdzał osobiście twierdzi co innego:
https://blog.adamtrzcionka.pl/subiek...-canon-eos-r6/

[Bechamot]

Tutaj ktoś kto sprawdzał osobiście twierdzi co innego:
https://blog.adamtrzcionka.pl/subiek...-canon-eos-r6/

czytajac cos takiego:
"Brak górnego panelu LCD odbieram z ulgą. Nie potrzebowałem go w EOSie R, nie ma go w sony a9. Jedna rzecz mniej do rozbicia. To wyglądające mało efektownie, ale działające wybornie koło nastaw spełnia swoją rolę świetnie, a wszystko, co chciałbym wiedzieć o bieżącym trybie pracy, znajdę w wizjerze."

po raz kolejny dochodze do wniosku , dlaczego ludzie traktuja powaznie takie wypowiedzi i je przywoluja ?
przeciez to pisze Jakis kotleciarz- ignorant.

[candar]

czytajac cos takiego:
"Brak górnego panelu LCD odbieram z ulgą. Nie potrzebowałem go w EOSie R, nie ma go w sony a9. Jedna rzecz mniej do rozbicia. To wyglądające mało efektownie, ale działające wybornie koło nastaw spełnia swoją rolę świetnie, a wszystko, co chciałbym wiedzieć o bieżącym trybie pracy, znajdę w wizjerze."

po raz kolejny dochodze do wniosku , dlaczego ludzie traktuja powaznie takie wypowiedzi i je przywoluja ?

@Bechamot - osoby nie potrafiące "żyć" bez górnego LCD to tzw. dzieci cyfry, które w swoim dość krótkim (zapewne) życiu nie mieli w ręku prawdziwie analogowego aparatu fotograficznego w którym nie było nawet światłomierza. Używając bezlusterkowców od 2010 roku nigdy nie odczułem braku górnego LCD podczas użytkowania aparatu w różnych sytuacjach. Wszystko jest w EVF i na tylnym LCD. Nie widzę żadnego sensu w tym, że miałbym jeszcze dopłacać do aparatu za coś, co jest mi całkowicie zbędne (podobnie jak otwierana wbudowana lampa błyskowa) do pracy z aparatem. A wzorem w projektowaniu użytecznych korpusów, w których wszystko co potrzeba (wzorem analogowych korpusów) zostało umieszczone na doskonale opisanych obracanych pokrętłach jest seria Fuji XT. Od zawsze wolałem dobrze opisaną gałkologię niż klawiszologię z wyświetlaczem. Ktokolwiek używał odtwarzacza samochodowego, w którym wszystko było trzeba przeklikać na miniaturowych przyciskach sprawdzając ustawienie na LCD - będzie wiedział o czym piszę.

przeciez to pisze Jakis kotleciarz- ignorant.

Aha.

Czyli zaszufladkowałeś już całą grupę zawodowych fotografów pracujących często po kilkanaście godzin dziennie jako "ignorantów".

Zero pytań. Pozostawię to bez komentarza z mojej strony.

[Bechamot]

Aha.

Czyli zaszufladkowałeś już całą grupę zawodowych fotografów pracujących często po kilkanaście godzin dziennie jako "ignorantów".

Zero pytań. Pozostawię to bez komentarza z mojej strony.

juz wspominalem , ze przyszedlem na swiat z pewna wrodzona wada.

nie bardzo rozumiem ludzi myslacych i piszacych nielogicznie.
nawet nie ma sensu komentowac , ale wyjatkowo.


jakim to cudownym tokiem myslenia wysuwasz wniosek , z na podstawie mojej oceny jednej wypowiedzi jednego ignoranta , twierdzacego , iz " lepiej ze aparat nie ma Displeya , gdyz sie nie rozbije" , nalezaloby wszystkich fotografow uznac za ignorantow , mimo iz nie znamy ich pogladow na ten temat ?

uprawiasz zwykla Demagogie wynikajaca z braku dysycpliny wewnetrznej w toku rozumowania.

--- Kolejny post ---

Co z tego, że kosztuje te 8tys., jak nie wiadomo kiedy pójdzie Ci migawka w tym aparacie. Dodam, że potrafi paść bardzo szybko nawet po kilku tysiącach klatkach. Zajrzyj na fora. Tam jest sporo tematów odnośnie padniętej migawce. Mam Sony A73 od 2.5 roku i po nieco 2 latach padła mi. Na zdjęciach z bardzo krótkimi czasami zaczęły pojawiać się jasne pół okręgi. U innych jest jeszcze gorzej. Przed kosztami uratowała mnie 5letnia gwarancja w gratisie.

to swiadczy o tym , iz sony jest przewidujacy udzielajac 5- cio letniej gwarancji. brawo sony . nikt nie wie kiedy padnie migawka w aparacie.
to moze byc jutro , a moze nigdy za naszego zycia

aby wyciagac jakies ogolne wnioski nalezy znac dane statystyczne.

mnie migwaka nie padla w canonie za to monitorek po dwoch latach i gwarancji juz nie mialem.
w nikonie pamietamy akcje naprawy migawek i to nie w jednym egzemplarzu a w calych seriach.

na strachu robi sie pieniadze , przyznaja to np sami producenci programow antywirusowych ( np mr Kaspersky ).

z obawy przed uszkodzeniem karty ludzie domagaja sie dwoch slotow , podnoszac tym samym cene aparatow , gdy tymczasem prawdopodobienstwo padniecia karty jest wielokrotnie mniejsze od uszkodzenia migawki. Mimo to jakos nikt nie domaga sie migawki zapasowej w aparacie.


Sam jestem ciekaw danych statystyczych na temat awaryjnosci sony ( innych producentow zreszta tez ) , ale chyba nie ma podstaw by mowic, ze sony jest jakosc wyjatkowo awaryjny. Do dzisiaj pracuja pierwsze a7 bezawaryjnie.
Slowem - bez danych statystycznych to jest zwykle blablanie przyslowiowej Baby na targowisku.

Bez zrodla stytystycznego nie odwazylbym sie czegokolwiek twierdzic na temat niezawodnosci jakiegokolwiek producenta.
Moge powiedziec , ze wspolczesne aparaty sa bardziej niezawodne niz uzywane kiedys analogowe zenity , pataktici , zorki itp , itd.Robi sie tym wielokrotnie wiecej zdjec.

Bardzo dobrze , ze sony trzyma w ryzach ceny aparatow. najwyzsza niezawodnosc w postaci c1d lub N6 kosztuje ok 30000 zl , a jakoscia obrazowania nie odbiega od aparatow za 8000 zl.

wole aparat za 8000 zl , ktory robi swietne zdjecia niz za 20000 , ktorego ze wzgledu na cene z sufitu nie kupie.
Sadze , ze nie jestem jedynym takiego zdania.

[michalab]

juz wspominalem , ze przyszedlem na swiat z pewna wrodzona wada.
nie bardzo rozumiem ludzi myslacych i piszacych nielogicznie.

Do tej pory myślałem, że sam sobie często przeczysz, bo piszesz niechlujnie, ale ta wypowiedź rzuca na tę sprawę nowe światło. ;-).

[sv]

wole aparat za 8000 zl , ktory robi swietne zdjecia niz za 20000 , ktorego ze wzgledu na cene z sufitu nie kupie.
Sadze , ze nie jestem jedynym takiego zdania.

Nieustająca kolejka chętnych na R5 (są tacy, którzy zamówili w pierwszym dniu po pojawieniu się info o aparacie, a jeszcze go nie mają) świadczy, że jest sporo takich, którzy są innego zdania.

[Bechamot]

Chyba pierwszy raz się z Tobą zgodzę.


Nieustająca kolejka chętnych na R5 (są tacy, którzy zamówili w pierwszym dniu po pojawieniu się info o aparacie, a jeszcze go nie mają) świadczy, że jest sporo takich, którzy są innego zdania.

kolejka wynika nie z duzego zapotrzebowania a z faktu , ze podaz jest nizsza od potrzeb.

przy potrzebie 1000 000 egzemplarzy i produkcji 2000 000 kolejki nie bedzie

przy potrzebie 100 egzemplarzy i produkcji 50 kolejka bedzie.

znane sa bajki firm tlumaczacych sie opoznieniach w dostawie z powodu duzych potrzeb , a dostawy w ogole jeszcze nie nastapily.


Produceni informowali iz z powodu covid produkcja bedzie ograniczana.
A najprawdopodobniej przyczyna nie jest bezposrednio covid , a fakt ze w tym czasie banki trudniej finansuja przedsiewziecia.
Najwiekszym ograniczeniem produkcji jest zawsze ograniczenie wynikajace z kapitalu obrotowego.

[sv]

po raz kolejny dochodze do wniosku , dlaczego ludzie traktuja powaznie takie wypowiedzi i je przywoluja ?
przeciez to pisze Jakis kotleciarz- ignorant.

Bo ten "kotleciarz-ignorant" jak go nazywasz, od kilkunastu lat zarabia fotografią na życie i w przeciwieństwie do Ciebie wie o czym pisze.

[canon5dClassic]

Tutaj ktoś kto sprawdzał osobiście twierdzi co innego:
https://blog.adamtrzcionka.pl/subiek...-canon-eos-r6/

ale to temat o oes R nie r6. Wszyscy wiemy że r6 i r5 to pierwszy model canona który jako tako dogonił konkurencję względem matrycy, AF na oko i wreszcie względnie użyteczne video w 4k bez cropa z c-log,