Canon EOS R - dyskusja ogólna.

[rostek andrzej]

Może to i autostrada ale wizjer elektroniczny to mnie nie przekonuje. W R miał być świetny ale ta sztuczność obrazu nie przypomina tego co widać na ekranie. Jak dla mnie to można oceniać na zasadzie jaśniej, ciemniej.
Kolory w lightroomie takie jakby je przepuścić przez pralkę Frania.

Poza tym będzie super aparat tylko trzeba go bedzie ogarnąć.

Wysłane z mojego MI 9 przy użyciu Tapatalka

[marfot]

Może to i autostrada ale wizjer elektroniczny to mnie nie przekonuje. W R miał być świetny ale ta sztuczność obrazu nie przypomina tego co widać na ekranie. Jak dla mnie to można oceniać na zasadzie jaśniej, ciemniej.
Kolory w lightroomie takie jakby je przepuścić przez pralkę Frania.

Wizjer w R jest świetny co łatwo sprawdzisz porównując w zasadzie z czymkolwiek innym... Ekranik zresztą też.

Że też Ci się pralka Frania przypomniała
Chyba przywykłeś, że kolory w LR są na starcie dość wyblakłe (niezależnie od body) ale potencjał jest.

Będzie Pan zadowolony

[candar]

Wizjer w R jest świetny co łatwo sprawdzisz porównując w zasadzie z czymkolwiek innym... Ekranik zresztą też.

Że też Ci się pralka Frania przypomniała
Chyba przywykłeś, że kolory w LR są na starcie dość wyblakłe (niezależnie od body) ale potencjał jest.

Będzie Pan zadowolony

Ja tylko nadmienię, że zarówno zajeb...ty wizjer EVF , jak i gibany tylny ekranik LCD podobnie jak paprochy na matówce w OVF nie mają żadnego wpływu na wykonane zdjęcie

[Kolekcjoner]

Może to i autostrada ale wizjer elektroniczny to mnie nie przekonuje. W R miał być świetny ale ta sztuczność obrazu nie przypomina tego co widać na ekranie. Jak dla mnie to można oceniać na zasadzie jaśniej, ciemniej.
Kolory w lightroomie takie jakby je przepuścić przez pralkę Frania.

Ogólnie rzecz biorąc te wizjery to wciąż jeszcze jest początek "autostrady" . Tu nie ma zmiłuj się i trzeba lat rozwoju żeby to ogarnąć.

Przy czym jedno, ja akurat wcale nie chcę (jak niektórzy) upodabniania obrazu do luszczanki . Dla mnie obraz z dslr to żaden wzorzec.

[jan pawlak]

Ogólnie rzecz biorąc te wizjery to wciąż jeszcze jest początek "autostrady" . Tu nie ma zmiłuj się i trzeba lat rozwoju żeby to ogarnąć.

Przy czym jedno, ja akurat wcale nie chcę (jak niektórzy) upodabniania obrazu do luszczanki . Dla mnie obraz z dslr to żaden wzorzec.

Czasami mam okazje "popatrzeć" przez OVF Nikona F6 i z odczuć/porównać z OVF 5D3.
Lepiej tego wątku nie rozwijać.

Dla mnie pierwszy kontakt z EVF (Minolta DiMAGE 7i) to był duży szok.
Teraz to mam "pełny komfort"

Decyzja "o zdjęciu" zapada przed podniesieniem aparatu do oka.
Wizjer służy mi tylko do kadrowania i ewentualnie (wspomaganie powiększeniem) do oceny ostrości oraz korekty ekspozycji

Rozumiem że są sytuacje zdjęciowe że opóźnienie może przeszkadzać.
W A9 II ponoć opóźnienie jest już "niezauważalne"

Jakie cechy/własności powinien mieć idealny EVF ?

Ponieważ używać aparatu może więcej niż jedna osoba to automatyczna korekcja wad wzroku ?

jp