Canon EOS R - dyskusja ogólna.

[technik8pl]

no nie. raz ze w niektorych ML tez jest mozliwosc mikroregulacji a dwa ze odpadlo zrodlo potencjanlie duzych i czestych bledow - lusterka odchylajace na lustrze samopowrotnym. Problem moze wystpic co do zasady , ale to rzadkosc.

Czyli jest tak jak mówie. Cofamy się do epoki sprzed mikroregulacji. Za kilka lat canon doda tą opcje w bezlustrach jako ficzer.
Tak z ciekawości, to w jakich bezlustrach jest mikroregulacja?

[Bechamot]

Czyli jest tak jak mówie. Cofamy się do epoki sprzed mikroregulacji. Za kilka lat canon doda tą opcje w bezlustrach jako ficzer.
Tak z ciekawości, to w jakich bezlustrach jest mikroregulacja?

Twoj pesymizm nie jest uzasadniony.

R posiada te funkcje od pierszego dnia.
maja ja Z , sony a7x , niemal wszystkie wiodace konstrukcje.

to jest bardziej przydatne w przypadku starszych obiektywow, w ktorych AC na otwartej przyslonie pomiarowej jest na tyle duza , iz moze zafalszowac pomiar. Dla wspolczesnych konstrukcji koniecznosc stosowania to bedzie rzadkosc.

[technik8pl]

R posiada te funkcje od pierszego dnia.
maja ja Z , sony a7x , niemal wszystkie wiodace konstrukcje.

Nie rozumiem tego co piszesz. R posiada mikroregulacje AF? Proszę powiedz, w której zakładace menu.

[Bechamot]

Nie rozumiem tego co piszesz. R posiada mikroregulacje AF? Proszę powiedz, w której zakładace menu.

odwoluje. masz racje.

--- Kolejny post ---

[QUOTE=mkamelg;1395708



Nie wiem o co Tobie człowieku chodzi. Producenta chcesz poprawiać?




[/QUOTE]
1.
rysunek wyjasnia roznice:

http://spherapan.vot.pl/flog/tablt.jpg

przykladowo dla 35 mm przy 1,8 z odl. 2.6 m masz GO ok 18 cm
przy podzialce pod katem 85 st w stosunku do osi optycznej obszar GO zajmuje na podzialce 18/(cos(85))=206 cm

taka winna byc co najmniej dluga podzialka aby zauwazyc w ogole przejscie ostre / nieostre z obu stron

przy kacie 45 stopni konieczna dlugosc podzialki : 18/cos(45)= 25 cm .


przy bardzo slabo odchylonych podzialkach ( miarkach ) od plaszczyzny tablicy , nie da sie zaobserwowac bledow , lub z b. duza niedokladnoscia .
( lub te bledy musialby byc rzeczywiscie minimalne , czyli bez znaczenia , ale obserwacja takich jest b. niedokladna)
Zaobserwowanie naocznie przejsc ostro nieostro jest duzo latwiejsze i dokladniejsze przy miarce polozonej mozliwie plasko w stosunku do osi.


oczywiscie miarka nie powinna znajdowac sie w polu dzialania sensorow AF , lecz poza nimi.

to sa niby drobiazgi , ale decyduja o tym czy test ma w ogole sens.
Akurat w przypadku AF widzialem wiele testow , niestarannie przeprowadzonych prowadzacych do blednych wynikow.

ta tablica to taki mily gadget.


2.
jakosc optyki na zdjeciach ceniamy na podstawie rozdzielczosci / ostrosci obrazu.

rozdzielczosc obrazu to rozdzielczsoc optyki pomnozona przez skale odwzorowania.

zdjecie z doleglosci 260 cm onibiektywem 50 mm jest w skali 1:51
zdjecie z tej samej odleglosci obiektywem 35 mm jest w skali 1:73

powiedzmy, ze obydwa obiektywy maja porownywalna rozdzielczsoc = 50 lp/mm

dla f 50 mm rozdzielczosc obrazowania = 50/51= 0,98lp/mm= ok 2 l/mm - najmniejszy obiekt jaki bedzie zarejestrowany ma 0,51mm

dla f 35 mm rozdzielczosc obrazowania = 50/73= 0,68lp/mm= ok 1,37 l/mm - najmniejszy obiekt jaki bedzie zarejestrowany ma 0,73 mm

mimo optyki tej samej jakosci obraz z 35 mm bedzie robil wrazenie mniej rozdzielczego/ostrego , jesli oceniamy po jakosci odwzorowania obiektu.

dlatego zeby porownac np do 50 - ki nalezaloby robic zdjecia w tej samej skali odwzorowania - czyli zmniejszyc odleglosc do 35/50. Tyle co do zasady