Canon EOS R - dyskusja ogólna.

[Kolekcjoner]

Dzięki. Ja nie oczekuję cudów, po prostu szukam lekkiego tele do eMki i czasem do kamery. Nie zawsze potrzebuję eLżbiety, a tu cena kusi i to bardzo .

[marfot]

Dzięki. Ja nie oczekuję cudów, po prostu szukam lekkiego tele do eMki

No właśnie. Ten obiektyw do R wydał mi się trochę nie na temat - no chyba, że do tego cropowego 4K.

[swallow77]

No właśnie. Ten obiektyw do R wydał mi się trochę nie na temat - no chyba, że do tego cropowego 4K.

Dlaczego nie na temat? R obsługuje EF oraz EF-s. Gdy jestem na chodzonej wycieczce z niezainteresowanymi fotograficznymi aspektami owej to takie tele jest świetne - waży mało, a umożliwia zrobienie tele zdjecia. Ostatnio byłem parę tygodni w wielkim mieście i używałem głównie 28-75 i 16-35. Ale parę razy bardzo żal mi było kadru, po którego można było sięgnąć tele. Nawet nie rozwazalem 100-400 zabierac - za duzy, za ciezki..

Pozdrawiam!
wysłano z FRD-L19 przy użyciu Tapatalka

[marfot]

Dlaczego nie na temat? R obsługuje EF oraz EF-s.

Obrazek o wielkosci 11.7 Mpix to jednak duża strata informacji i detalu. Ale rzeczywiście są sytuacje, że ważniejsza jest sama możliwość zrobienia fotki. Wtedy tele o wadze poniżej 0,5 kg może się przydać.
No i do 4K w R szkło EF-S pasuje idealnie. W sumie pochwała za samą możliwość bezproblemowego wykorzystania szkła EF-S.

[szandor]

Obrazek o wielkosci 11.7 Mpix to jednak duża strata informacji i detalu. Ale rzeczywiście są sytuacje, że ważniejsza jest sama możliwość zrobienia fotki. Wtedy tele o wadze poniżej 0,5 kg może się przydać.
No i do 4K w R szkło EF-S pasuje idealnie. W sumie pochwała za samą możliwość bezproblemowego wykorzystania szkła EF-S.

Zadam laickie pytanie:
Przy takiej stracie informacji, czy nie uzyska się podobnego efektu przez wykadrowanie w postprocesie?

[marfot]

Zadam laickie pytanie:
Przy takiej stracie informacji, czy nie uzyska się podobnego efektu przez wykadrowanie w postprocesie?

To jest dokładnie to samo. Tyle że kadrowanie robi samo body a nie operator.

[szandor]

To jest dokładnie to samo. Tyle że kadrowanie robi samo body a nie operator.

No to o pół kilo mniej. Nie chodzi mi o dźwiganie, ale jadę do Patagonii, na przelotach w Brazylii i Argentynie limit bagażu głównego to 15 kg, a podręcznego 5 kg. Co prawda mojego plecaka foto jeszcze nikt nie ważył (~ 9,5-10 kg), ale może być ten pierwszy raz. Mocno główkuję czego nie zabrać, ale chyba C70-200 poleci, ryzyk fizyk.

[Kolekcjoner]

Obrazek o wielkosci 11.7 Mpix to jednak duża strata informacji i detalu. Ale rzeczywiście są sytuacje, że ważniejsza jest sama możliwość zrobienia fotki. Wtedy tele o wadze poniżej 0,5 kg może się przydać.

Dawniej tyle pikseli wystarczało aż nadto. Ja nie wiem dla kogo robicie zdjęcia ale mnie się rzadko zdarza sytuacja, że przy matrycy 24 mpx mały jpg to zbyt mała rozdzielczość. Ostatnio nawet do druku takie poszły.

[marfot]

Dawniej tyle pikseli wystarczało aż nadto.

Z 30D (8Mpix) zrobiłem wydruk 1,5x2m i trochę detali brakuje jak się z bliska ogląda