Canon EOS R - dyskusja ogólna.

[marfot]

Ja sobie nie bardzo wyobrażam, żeby w trakcie focenia kciukiem (spory obszar styku) wybierać mały punkt AF. Pożyjemy, zobaczymy.

W moim M50 mam prawą połówkę ekranu aktywną dla AF. Punkt AF jest widoczny w wizjerze na starcie. Dotykasz kciukiem - nic sie nie dzieje, przesuwasz to się porusza. Wielkość powierzchni styku jest chyba bez znaczenia. To zwyczajnie działa precyzyjnie. Lepiej niż na ekranie bez wizjera wg mnie gdzie palcem zasłaniasz sobie część ekranu. Ostrość nadąża za punktem a na zielono potwierdzasz spustem ostateczne ustawienie. W R jest pewnie podobnie.

[gnd]

Ponoć można sobie wybrać obszar ekranu. To pewnie jak z tabletem graficznym. Kwestia wprawy i będzie szybko.

[splice]

Emocje opadły, fajnie że Canon robi coś w tym kierunku, ale na chwilę obecną niestety raczej nie widzę tego systemu do zastosowania w zarobkowania (w Polsce). Szkła może i super, ale ceny i waga to nieporozumienie. Niemniej dziękuję Canonowi za pomoc w podjęciu decyzji, teraz zostaje mi tylko albo wymiana dziadków 6D na tanie jak barszcz 6D II, albo Sony A7III - może nie z doskonałymi obiektywami, ale jednak systemowymi.

[Jacek_Z]

Zaraz pojawi się akcesorium w postaci nasadki na kciuka. Za jedyne 99,- EUR ;-)

To nie jest głupi pomysł, ale kolega marfot niżej mówi, że rozmiar nie ma znaczenia

idealne to nie jest, nie oszukujmy sie. ale joystick, przy pierdylionie punktow AF, jest jeszcze mniej idealny

Dlatego uważałem, że 5000 punktów to za dużo. Mam nadzieję, że będzie można wybrać sobie mniejsza liczbę punktów i wtedy się przeskakuje szybciej. No i rozwiązanie polegające na tym, że przy zmianie pionu w poziom aparat przekłada punkt AF sam, w to miejsce obrazu gdzie powinien się znaleźć obiekt po przekadrowaniu.

oko modelki znajdzie Ci Face Detection. dziala bardzo dobrze.

Face to za duży obszar. Czekam na Eye, ale w Nikonie oczywiście. I tak w ogóle to moje uwagi są w tym względzie nie na miejscu, te firmy ida nieco innymi drogami.

[lamerok]

Emocje opadły, fajnie że Canon robi coś w tym kierunku, ale na chwilę obecną niestety raczej nie widzę tego systemu do zastosowania w zarobkowania (w Polsce). Szkła może i super, ale ceny i waga to nieporozumienie. Niemniej dziękuję Canonowi za pomoc w podjęciu decyzji, teraz zostaje mi tylko albo wymiana dziadków 6D na tanie jak barszcz 6D II, albo Sony A7III - może nie z doskonałymi obiektywami, ale jednak systemowymi.

A co mówili o 6D MK II i jakie były ceny:
https://fotoblogia.pl/10879,canon-eo...y-i-dostepnosc

Jak bede 6D MK I wymieniać, pomyślę jednak o R, kusi mnie, ale poczekać rok, dwa spokojnie mogę, zobaczymy jakie będą wtedy ceny i jakie opinie praktyków

[jinks]

Koncepcja AF-u wydaje się bardzo dobra. Szczególnie z aktywnym ekranem jako wybierakiem. Czekam na testy i pierwsze opinie fotografów potwierdzające skuteczność. Wielkość korpusu mi odpowiada. Cena też jest OK, bo pewnie jeszcze spadnie. Gorzej ze szkłami. Cena 50/1.2 mnie zabiła Nie wiadomo też jakie obiektywy będą kolejne. Bardziej w stylu 35/1.8 RF, czy może idealnych L-ek po kilkanaście tysięcy Zawsze można używać adaptera, ale to też na razie pozostaje zagadką - czy AF działa tak samo dobrze, co ze szkłami Sigmy i Tamrona itd. Mimo wszystko jestem dobrej myśli i czekam na rozwój wydarzeń. W tej chwili mam nową puszkę, ale za 2 lata kto wie. Na razie R mi się podoba i zrobił dobre wrażenie.

[RHF]

To całe narzekanie na R, że nie jest dla PRO, że szkła za duże i za ciężkie, za drogi, nie ma tego i owego... Mam wrażenie, że youtube ludziom wodę z mózgu zrobiło i większość ludzi spodziewało się 1DXmk2 bez lustra w nowej, małej obudowie z kilkoma dodatkami i usprawnieniami w cenie 1500$. Kto powiedział że ML jest dla PRO? PRO w C to 1DXmk2 w foto a w wideo Cinema EOS ale to kosztuje i tu jest chyba problem. R cenowo mieści się gdzieś w połowie pomiędzy najtańszym a najdroższym korpusem DSLR i mniej więcej realnie swoimi osiągami/możliwościami tam się plasuje( pomiędzy 6D a 5D). Komuś się spodoba a komuś nie, jeden będzie na nim zarabiać a drugi nie. Osobiście nie kupię, przynajmniej nie teraz. Wolę lustro i duży korpus, ale nowy system wydaje mi się ciekawy i pewnie wiele osób rozważy zakup jako dodatkową nową zabawkę lub narzędzie do pracy.

Pewnie kiedyś przyjdzie czas na PRO ML, ale cena też będzie PRO...

[maik30d]

To całe narzekanie na R, że nie jest dla PRO, że szkła za duże i za ciężkie, za drogi, nie ma tego i owego... Mam wrażenie, że youtube ludziom wodę z mózgu zrobiło i większość ludzi spodziewało się 1DXmk2 bez lustra w nowej, małej obudowie z kilkoma dodatkami i usprawnieniami w cenie 1500$. Kto powiedział że ML jest dla PRO? PRO w C to 1DXmk2 w foto a w wideo Cinema EOS ale to kosztuje i tu jest chyba problem. R cenowo mieści się gdzieś w połowie pomiędzy najtańszym a najdroższym korpusem DSLR i mniej więcej realnie swoimi osiągami/możliwościami tam się plasuje( pomiędzy 6D a 5D). Komuś się spodoba a komuś nie, jeden będzie na nim zarabiać a drugi nie. Osobiście nie kupię, przynajmniej nie teraz. Wolę lustro i duży korpus, ale nowy system wydaje mi się ciekawy i pewnie wiele osób rozważy zakup jako dodatkową nową zabawkę lub narzędzie do pracy.

Pewnie kiedyś przyjdzie czas na PRO ML, ale cena też będzie PRO...

Kolego ludzie się tego spodziewali bo a7III to taki 1Dx2 tylko z lepszym obrazkiem, Af ale gorszą budową oraz trybem seryjnym. Ja tam po Canonie się nie spodziewałem cudów bo dominują na rynku i jak piszesz - Canon nie chce robić konkurencji między swoimi produktami teraz, gdy z Canonem łączy mnie tylko chęć wyprzedania jego systemu wręcz jestem zadowolony, że nie wypuścili czegoś przełomowego

Wysłane z mojego PLK-L01 przy użyciu Tapatalka

[marfot]

teraz, gdy z Canonem łączy mnie tylko chęć wyprzedania jego systemu wręcz jestem zadowolony, że nie wypuścili czegoś przełomowego

Korpus R jest konserwatywny ale 50/1.2 i 28-70/2 to już pewien głos w dyskusji. Można nie potrzebować tych szkieł ale świadomość, że szklarnia Canona jest mocna jest podtrzymana.

[maik30d]

Korpus R jest konserwatywny ale 50/1.2 i 28-70/2 to już pewien głos w dyskusji. Można nie potrzebować tych szkieł ale świadomość, że szklarnia Canona jest mocna jest podtrzymana.

Faktycznie 28-70 kozackie szkło. Ale to bardziej do dslr niż ML ze względu na wagę chociaz lepiej mieć wybór niż nie mieć

Wysłane z mojego PLK-L01 przy użyciu Tapatalka