Canon EOS R - dyskusja ogólna.

[akustyk]

Nie wyobrażam sobie pracy aparatem bez dżojstika i absurdalnego sposoby wyboru punktów autofokusa. To nie dość, że spowalnia prace, to znacznie denerwuje."

to akurat sa wrazenia, ktore moga sie mocno rozbijac o osobiste przyzwyczajenia.

po przesiadce na 6D (po 10 latach uzywania korpusow z joystickiem) tez mialem problem ergonomiczny. potem sie przyzwyczailem nawet do tego g* rozwiazania, ktore jest w 6D, ktore jest srednio szybkie ale jak dla mnie duzo pewniejsze niz joystick np. w 5D mkII, gdzie notorycznie musialem poprawiac, bo wybierak poszedl nie w ta strone, w ktora chcialem. i w sumie, dla mnie (statyczne tematy) to sie koniec koncow wcale nie okazala zmiana na gorsze.

natomiast ogolnie to znajac 750D i 6D mkII mysle, ze R duzo lepiej sie sprawdzi albo przy wybieraniu punktu przez ekranik (kiedy ekran glowny daje podglad sceny a nie menu wyboru punktu) czyli tak jak w DSLR w trybie LV. albo gdy zaufa sie jego automatyce. czyli raczej nie jest to system do sportu badz drobiu, no ale to chyba bylo wiadomo


dla mnie to jest troche jak narzekanie na Fiata 500, ze maly bagaznik. no kurde, jak sie kupuje auto do miasta (albo dla ozdoby), no to ono nie bedzie konkurencji dla Volvo V70...

[akustyk]

W RF 24-105/4 na 24mm jest poprawiony tylko sam róg klatki -i to nieznaczne.

a to szkoda.

Odsyłam do Canon EOS R system white paper pdf https://downloads.canon.com/nw/camer...hite_paper.pdf gdzie jest porównanie mtf z istniejącymi obiektywami.

MTF sa teoretyczne, w praktyce moze to roznie wygladac, tak ze poczekajmy na realne, obiektywne testy. prawda jest taka, ze w EF 24-105/4 mkI najszerszy kat byl mizerny i jego rogi prezentowaly paskudny upadek optyczny. mkII cos tu poprawil, jesli tu jest lepiej, to to bedzie akceptowalny kit-zoom

[capo-di_tutti-capi]

Porównywałem z mtfami z mk II.

D... nie urywa.

[akustyk]

Porównywałem z mtfami z mk II.

D... nie urywa.

no bo to pewnie dlatego, ze mial byc tani, maly i lekki

a tak bardziej serio... to jest premiera, to jest cena wywalona z czapy na starcie. ale obawiam sie, ze ta cena RF 24-105 sie przez jakis czas utrzyma. dlatego, ze to moze byc doraznie jedyny spacerzoom do R a rezygnujac z przejciowki dostanie sie za nieco juz tylko wieksza cene (niz EF 24-105/4 mkII + adapter EF->RF) obiektyw mniejszy i lzejszy.

taniej mozna EF 24-70/4 + adapter. mniejsze, lepsze optycznie

[capo-di_tutti-capi]

Ciekawe jak Nikonowi wyszedł NIKKOR Z 24-70mm f/4 S.
W zestawie wychodzi za 600$.

https://imaging.nikon.com/lineup/len...mmf4s/spec.htm

[jan pawlak]

W Sony GPS przez BT działa dobrze o ile używasz telefonu z Androidem.
Dla mnie z przyczyn bezpieczeństwa to jest rozwiązanie nieakceptowalne. Używalność tego rozwiązania z telefonem na iOS jest prawie zerowa.
Wszystkie telefony od kilku lat mają już GPS'a pracującego na GPS/GLONASS a za chwilę dołączy do nich Galileo o ile EU nie wyda całej kasy przeznaczonej na satelity na przywracanie demokracji w Polsce ;-)

p,paw

Rzeczywiście, właściciele smartfonów na iOS narzekają na zrywanie łączności i konieczność powtórnej inicjalizacji.
Z Androidem "chodzi" idealnie

Nowy chip BCM 47755 zapewnia łączność z każdym systemem GPS. Jego plus/zalety wynikają z tego prowadzi odczyt na 2 różnych częstotliwościach (a nie na jednaj jak do tej pory montowane w smartfonach).
Dane geotagowania są wpisywane (do "zdjęcia") w momencie zapisywania na karcie

jp

[Leon007]

no bo to pewnie dlatego, ze mial byc tani, maly i lekki

a tak bardziej serio... to jest premiera, to jest cena wywalona z czapy na starcie. ale obawiam sie, ze ta cena RF 24-105 sie przez jakis czas utrzyma. dlatego, ze to moze byc doraznie jedyny spacerzoom do R a rezygnujac z przejciowki dostanie sie za nieco juz tylko wieksza cene (niz EF 24-105/4 mkII + adapter EF->RF) obiektyw mniejszy i lzejszy.

taniej mozna EF 24-70/4 + adapter. mniejsze, lepsze optycznie

Ani mniejszy, ani lżejszy nie jest - dokładnie między jedynką i dwójką. Przynajmniej według tego zestawienia https://www.optyczne.pl/porownaj.php...=1380&add2=436
Rozmiary obiektywów wynikają przede wszystkim z formatu matrycy. Odległość rejestrowa ma wpływ kosmetyczny, poza jakimiś ekstremalnymi parametrami typu bardzo szeroki kąt. Nie rozumiem dlaczego wciąż jest to pragnienie małości. Jak dla kogoś najważniejsze jest małe, to powinien wybrać APS-C lub mikro4/3.

[RomanS]

Rzeczywiście, właściciele smartfonów na iOS narzekają na zrywanie łączności i konieczność powtórnej inicjalizacji.
Z Androidem "chodzi"

jp

Przecież już pisałem że z EOS M50 , nie ma problemów na iOS

[gnd]

Ja mam problemy z 6d2 i androidem

[pawel.guraj]

Przecież już pisałem że z EOS M50 , nie ma problemów na iOS

Ale tu chodziło o implementację Sony.

p,paw