Canon EOS R - dyskusja ogólna.

[sv]

EDIT - proszę bez komentowania użytkowników.

w bezlustetkowach leci migawka? myślałem że to dolegliwość luster. Macie jakieś statystki? bo w lustrzance od 200k zaczynają się problemy

Zapytaj Googla:
https://www.google.com/search?q=sony...hrome&ie=UTF-8

1.440.000 wyników. Faktycznie nie ma problemu :-)

[sebcio80]

Za R5 dopłaca się za być może najlepsza obecnie matrycę i za 45 Mpx. Oraz dopłacą się za żywotność migawki na poziomie 500 tys zdjęć.

R6 ma tylko 20 Mpx i migawka 300 tys.

Reszta jest to samo (tryb filmowy nie biorę pod uwagę).

Ja wybrałem R5 właśnie z dwóch wyżej wymienionych powodów. Ważna była dla mnie rozdzielczość. Bo o ile teraz te 20 mpx jest spoko to za 5 lat to będzie już naprawdę malutko. A aparaty najwcześniej wymieniam po około 5 latach.

Pozatym oddając zdjęcia z sesji studyjnej lubię ten zachwyt jak ostroscia/jakoscia/wielkością zdjęć.

https://drive.google.com/file/d/1H3G...w?usp=drivesdk

Czy warto doplacac? To każdy sam musi sobie odpowiedzieć.

[gnd]

w bezlustetkowach leci migawka? myślałem że to dolegliwość luster. Macie jakieś statystki? bo w lustrzance od 200k zaczynają się problemy

Czemu ma się nie zużywać jak to część mechaniczna. Jak używasz elektronicznej to nie leci. R ma coś 250 tysięcy żywotności, R6 300 ale nie pamiętam dokładnie.

[candar]

w bezlustetkowach leci migawka? myślałem że to dolegliwość luster. Macie jakieś statystki? bo w lustrzance od 200k zaczynają się problemy

Bajki o żelaznym wilku. Przerobiłem 9 bezlusterkowców i zero problemów. W tym A7, A7 II i A7 III bez jakichkolwiek problemów i aparaty u mnie nie leżą za szybą w biblioteczce.

To samo można pisać o Nikonach https://fstoppers.com/gear/nikon-iss...dvisory-118022 , że padają migawki a nie znam nikogo, komu padłaby migawka w aparacie.

W canonach jakoś na każdej 5D zrobiłem powyżej 250.000 wyzwoleń i też problemu nie było, ale ludzie piszą, że czasem migawka pada.

Error 20


Raz w życiu padła mi migawka w aparacie i był to analogowy Nikon F801s. Tak ni z tego, ni z owego się zamknęła i już nie otworzyła. Zenita to raczej nie liczę, bo samemu naprawiłem

Wszystko zależy od szczęścia i tego jak traktujemy aparat, bo jak komuś kilka razy aparat "przyglebi" , to właśnie późniejszym efektem bywa właśnie uszkodzenie IBIS i migawki.

Podsumowując - nigdy w żadnym cyfowym DSLR, ani ML nie padła mi migawka (a kilkanaście ich już miałem).

[jan pawlak]

Za R5 dopłaca się za być może najlepsza obecnie matrycę i za 45 Mpx. Oraz dopłacą się za żywotność migawki na poziomie 500 tys zdjęć.

R6 ma tylko 20 Mpx i migawka 300 tys.

Reszta jest to samo (tryb filmowy nie biorę pod uwagę).

Ja wybrałem R5 właśnie z dwóch wyżej wymienionych powodów. Ważna była dla mnie rozdzielczość. Bo o ile teraz te 20 mpx jest spoko to za 5 lat to będzie już naprawdę malutko. A aparaty najwcześniej wymieniam po około 5 latach.

Pozatym oddając zdjęcia z sesji studyjnej lubię ten zachwyt jak ostroscia/jakoscia/wielkością zdjęć.

https://drive.google.com/file/d/1H3G...w?usp=drivesdk

Czy warto doplacac? To każdy sam musi sobie odpowiedzieć.

Jeśli świadomie kupuje się aparat dla dużej Mpix to trzeba niestety także kupować obiektywy które tą rozdzielczość przeniosą. Na ogół to te większe i droższe obiektywy.

jp

[Thomason2005]

Odnośnie gwarancji udzielanej przez Sony, bo ktoś napisał, że Sony jest przezorne i udziela dłuższej. Otóż nie wszędzie i nie zawsze. Dużo użytkowników stanęło przed kosztem związanym z naprawą. Wszędzie się o tym pisze i Sony milczy na ten temat, a skoro jest tyle przypadków padniętej migawki, to coś jest na rzeczy. Jakoś w Canonie nie miałem nigdy problemow i odpukać, a mam je od 15 lat.

[canon5dClassic]

Za R5 dopłaca się za być może najlepsza obecnie matrycę i za 45 Mpx. Oraz dopłacą się za żywotność migawki na poziomie 500 tys zdjęć.

Nie najlepszą, bo Sony ma lepszą matryce w modelu z zeszłego roku. Dopłaca się do dyanimic range który dogonił konkurencje, dobre wykrywanie oka i normalne funkcje filmowe które ma sony czy panasonic od 2014roku(CLOG, brak kropa w 4k, normalny kodek)

[sv]

i normalne funkcje filmowe które ma sony czy panasonic od 2014roku(CLOG, brak kropa w 4k, normalny kodek)

Od kiedy to Sony czy Panasonic nagrywa w raw do wewnątrz? Od kiedy Panasonic nagrywa 120 klatek w 4k?

[mirror]

Nie najlepszą, bo Sony ma lepszą matryce w modelu z zeszłego roku. Dopłaca się do dyanimic range który dogonił konkurencje, dobre wykrywanie oka i normalne funkcje filmowe które ma sony czy panasonic od 2014roku(CLOG, brak kropa w 4k, normalny kodek)

w czym konkretnie matryca sony jest lepsza? - chodzi ci o ilość megapikseli? pytam z ciekawości i niezłośliwie, bez chęci wywołania kolejnej gó...burzy

[Bechamot]

Za R5 dopłaca się za być może najlepsza obecnie matrycę i za 45 Mpx. Oraz dopłacą się za żywotność migawki na poziomie 500 tys zdjęć.

R6 ma tylko 20 Mpx i migawka 300 tys.

.

to Prawda ale to nie chodzi o potocznie rozumiana zywotnosc migawi- czyli ile razy sie otworzy a o gwarantowana liczbe otwarc , przy ktorych migawka zachowuje nominalne czasy otwarcia.

w rzeczywistosci migawki wytrzymuja znacznie wieksza liczbe otwarc , choc nie zawsze wiemy , czy nadal trzymaja czasy w zadanej tolerancji.
Gdyby przed gwarantowana liczba cykli migawka nie trzymala czasow lub w ogole sie nie dzialala , Canon dokonuje bezplatnej wymiany.
Zarowno 300 jak i 500 tys to imponujaca liczba .

Rozdzielczosc- mysle ze te 20 mpx to bardziej Problem psychologiczny niz rzeczywisty. sytuacje , w ktorych rzeczywiscie potrzeba wysokiej rozdzielczosci za specyficzne i rzadkie. Owszem sa - ale w zdecydowanej wiekszosci nie wykorzystuje sie pelnej rozdzielczosci.

Ograniczeniem jest wciaz szybkosc transferu. Przed 10 laty czas transferu 20 mpx byl zbyt dlugi i dzisiaj jest rowniez mimo wzorstu szybkosci internetu . jesli wezmiemy pod uwage , ze zdjecia sa ogladane najczesciej a nawet byc moze najchetniej na komorce ( gdyz to najwygodniej ) , to ta wysoka rozdzielsczosc nie bedzie w ogole konsumowana. Osobiscie nie jestem oczywiscie zadna wyrocznia , ale jako normalny homo sapiens nie wytrzymuje dlugiego czekania na otwarcie sie zdjecia. Jesli to sie nie stanie w ciagu 1 -2 sekund to przerywam , chyba ze to Jaks test .

w ostatecznym bilansie sadze ze korzysc z duzych pixeli ( zwiazana z tym tzw plastyka ) jednak jest wieksza niz korzysc z b. wysokiej rozdzielczosci , za ktora kryja sie rowniez pewne niedogodnosci ( czasy obrobki , wielkosc plikow , czasy transferu itp, itd). Wysoka rozdzielczosc , choc ja sam uprawiam to jednak specyficzne zastosowanie. Czesto ( choc nie zawsze) daje sie podniesc rozdzielczosc obrazowania z lepszym skutkiem przez wydluzenie ogniskowej , niz zwiekszenie rozdzielczosci samej matrycy.

Tak ze mimo pewnego niedosytu , jakos pogodzilem sie z tymi 20 mpx, a 300 tys gwarantowanych wyzwolen to 3 razy wiecej niz to oferowano jeszcze ok 10 lat temu - te aparaty przeciez wciaz funkcjonuja , tak ze o migawke sie nie boje .