Canon EOS R - dyskusja ogólna.

[sebcio80]

Uważasz, że głównym targetem Sigmy i Tamrona jest amator z tańszym body? Tak chyba było jeszcze kilka lat temu. Teraz, przez zmiany na rynku foto, który coraz bardziej zaczyna zawężać się wyłącznie do rynku pro, Sigma i Tamron coraz bardziej fokusują się na produkcji sprzętu dla profesjonalistów (ten ma jeszcze szanse z powodzeniem sprzedawać się przez najbliższe lata).

Zdecydowanie tak było i jest. Wystarczy zobaczyć na ofertę szkieł ponad 300mm. Świetnie stalki Art to tak naprawdę nisza. Może nie licząc 85mm.

Zgodzę się, że system R (w porównaniu do lustrzanek) jest nadal mniejszym rynkiem, ale:
1. wschodzącym/ obiecującym/ przyszłościowym,
2. drogim.
Podstawowa trójka zmiennoogniskowych obiektywów (15-35 2.8; 24-70 2.8; 70-200 2.8) kosztuje obecnie łącznie blisko 40 tys zł. Przyznasz, że gdyby Tamron/Sigma wypuścili ich odpowiedniki za połowę ceny obiektywów RF (czyli i tak o wiele drożej niż obecnie sprzedają takie obiektywy pod system EF), mogliby liczyć na całkiem pokaźną sprzedaż. Kto wie (przy odpowiedniej jakości) być może sprzedawali by ich więcej niż Canon czyli przychody z tytułu sprzedaży mogłyby być porównywalne. Jeśli Canonowi się to opłaca to takim "malutkim firmom" też raczej powinno.

Canonowi na pewno się to nie opłaca. Przynajmniej póki co nie. A tworząc nowy bagnet muszą go rozwijać i tworzyć nowe obiektywy, niektóre być może nigdy na siebie nie zarobią.

"Mimo że system jest na rynku już tyle lat to niewiele jest obiektywów z mocowaniem FE".
Serio, kilkadziesiąt to niewiele?
Poza tym pokrycie rynku przez Sony (kilka lat temu) i Canon (wtedy i obecnie) to zupełnie inne poziomy. To tłumaczy w doskonały sposób dlaczego firmy Sigma i Tamron zainteresowały się tym systemem z dużym opóźnieniem (dopiero po tym jak stało się jasne, że dotrze na pierwsze lub co najmniej drugie miejsce w rankingu sprzedaży bezluster).

Miałem na myśli szkła Sigmy FE. Tych jest 9 z czego 5 miało premierę dopiero w tym roku.

Nie bez powodu Sigma tyle zwlekała z wejście w ten system. Wcześniej widocznie było to nieopłacalne.

"Bagnet EF też był zamknięty a nie przeszkadzało to Sigmie i innym wypuszczac produkty pod Canona".
Warto zauważyć, że bagnet EF był też mniej skomplikowany niż RF.

Skoro szkła Sigmy EF przez adapter działaja z systemem R bez zarzutu to stworzenie obiektywów z bagnetem RF raczej nie będzie problemem.

Wszystko rozchodzi się o pieniądze. Nawet jeśli Sigma zechce wypuscic 85 DG DN z bagnetem RF, co wydaje się oczywiste bo obiektyw już istnieje i nie trzeba nic projektować, to żeby wyposcic go na rynek trzeba go wyprodukować w dziesiątkach tysięcy edzemplarzy. Wysłać je do dystybutorow. Wydać pieniążki na marketing itd itd. Czyli zainwestować grube miliony. Widocznie z badań rynku Sigmie póki co się to nie opłaca. Nie ma popytu.

To tak samo jak z obiektywem 400mm 2.8 sport który Sigma nigdy nie stworzyła. Chociaż pewnie mogła i były by w cenie połowe niższej od Canona ale nie było by to zupełnie opłacalne.