Wydaje mi się, że dorabiasz na siłę ideologię do czegoś co jest po prostu ciekawostką bez ukrytej głębi.
Wydaje mi się, że dorabiasz na siłę ideologię do czegoś co jest po prostu ciekawostką bez ukrytej głębi.
Canon R6 mark II + Canon R50 + RF15-35mm f2.8L IS USM + RF 85mm 2.0 IS STM + RF 70-200 f4L IS USM +RF Sirui Anamorphic 50mm T2.9 + RF Sirui Anamorphic 150mm T2.9
https://www.youtube.com/@HubertMultana
Normalka mam kumpla w podobnym wieku - kupił 600/4 na ptaszki oczywiście - na takie hasła odpowiada pytaniem "to kiedy mam kupować? na co mam czekać?" - wiem, forum doradziłoby mu budżetowe 100-400, może nawet kundla coś tam 600 - robiłby te zdjęcia, zmieniałby te budżetowe obiektywy na mniej budżetowe, a potem na systemowe ale nadal budżetowe i zastanawiałby się czemu zdjęcia tak do ..py wychodzą, wydałby sporo kasy na zmiany optyki i podróże, a zdjęcia byłyby takie sobie - ludzie w pewnym wieku nie mają już czasu na testowanie optyki, chcą po prostu robić zdjęcia, a nie zastanawiać się gdzie jest ostrość na zdjęciu? (podam odpowiedż na ostatnie pytanie - ostrość na takim problematycznym zdjęciu robionym wspaniałym budzetowym obiektywem z plastikowymi soczewkami jest wszędzie czyli nigdzie). Podsumowując uważam że to dobry sprzęt do nauki fotografii ptaków.
Ostatnio edytowane przez mirror ; 23-10-2023 o 18:09
EOS 3, 5D, R5
W punkt! Dokładnie o tym samym pisałem kilka postów wcześniej https://www.canon-board.info/threads...=1#post1455200
Dawniej A1, F1N, EOS 50, 5, 3, 10D, 7D, 5D MARK I i II i III , M DYNAX 505si , 7000 i 8000i , P K1000, ME SUPER, SUPER A , Fuji X-E1, X-T1, X-T2 , Nex5, A7 I ,II i III. Nikon F-601, 801s , Z6obecnie: A7 IV , Nikon J1, Canon F1N , Kodak SIX20 , WELTI Ic i M42 moja strona II MM II IG II FB II 35photo II 500px II 1x.com
EOS 550D, 6D, M2, M5, 80D, 7D II, kit 18-55 IS, EF-S 55-250 IS STM, EF-M 4-5,6/11-22 STM, EF-M 3,5-5,6/18-55 STM, EF-M 2/22 STM, EF 3,5-4,5/28-70, EF 1,8/50 Mk 1 i STM, EF 100-400L II, Tamron 100-400, Olympusy OM-1, OM-2N, OM-4, OM-10, stałki i zoomy Zuiko od 24 do 200 mm.
No tak Panowie Candar i Mirror, tylko wspólnym czynnikiem tego wszystkiego jest kasa. Jakbym był amatorem z kasą też kupiłbym od razu topowy sprzęt nie zastanawiając się "po co mi ten obiektyw". Każdy by tak zrobił, naturalnie. Natomiast świat jest tak stworzony, że jeden kupuje Dacię Logan, a inny Porsche GT3 RS. Fajny jest ten świat z tego względu, że gość który kupił Porsche GT3 RS niekoniecznie porobi ogarniętego kierowcę w Dacii Logan na krętym technicznym torze.
Ci z Porsche to jakieś chamy i prostaki. Jechałem dziś za Panamerą i burak za kierownicą przez kilka rond i skrzyżowań kierunkowskazów nie włączał. W życiu bym Porsche nie kupił
A wracając do tego amatora z wypasionym szkłem to jak już ktoś napisał na co ma czekać? Trumna kieszeni na pieniądze nie posiada.
Wydał tyle kasy na auto, to teraz musi oszczędzić na żarówkach.
Nie to ładne co ładne, ale co się komu podoba.
JaCzłowiek potyka się o kretowiska, nie o góry.
Konfucjusz
EOS 550D, 6D, M2, M5, 80D, 7D II, kit 18-55 IS, EF-S 55-250 IS STM, EF-M 4-5,6/11-22 STM, EF-M 3,5-5,6/18-55 STM, EF-M 2/22 STM, EF 3,5-4,5/28-70, EF 1,8/50 Mk 1 i STM, EF 100-400L II, Tamron 100-400, Olympusy OM-1, OM-2N, OM-4, OM-10, stałki i zoomy Zuiko od 24 do 200 mm.