Canon EOS R - dyskusja ogólna.

[Camilo]

Powiem ci tyle mam obiektyw canona zaprojektowany w 1987 roku i działa na R

[jinks]

Czy ktoś z Was ma doświadczenie ze współpracy Rki z obiektywami starszymi tzn sprzed 2012 (o ile jest to jakakolwiek data graniczna)?
Mam 24-70/2.8 i 70-200/2.8 pierwsze wersje (od nowości, niezajeżdżone) i się tak zastanawiam. Nie bardzo mi się uśmiecha ich wymiana.
Mam jeszcze 85/1.8 i Sigmę 50/1.4 A ale tu nie powinno być żadnych problemów. Canon na stronie pisze o pełnej kompatybilności ale mnie ciekawi praktyka.

85/1.8 jest z połowy lat 90' u mnie chodził średnio. Czasami wszystko w punkt a innym razem sporo do wywalenia w idealnych warunkach, ale inni może mają lepsze doświadczenia. S50art idealnie, 35art też. Ogólnie mam wrażenie graniczące z pewnością, że im obiektywy jest ostrzejszy tym lepiej działa AF, bo ma łatwiej ze znalezieniem kontrastu.

[sebag]

S50art idealnie, 35art też. Ogólnie mam wrażenie graniczące z pewnością, że im obiektywy jest ostrzejszy tym lepiej działa AF, bo ma łatwiej ze znalezieniem kontrastu.

O Sigmę się nie martwię, bardziej chodzi mi o 70-200/2.8 zwłaszcza przy dłuższych ogniskowych.
Jako szeroką stałkę chcę kupić Tamrona 35/1.4, który podobno jest lepszy od Sigmy

Powiem ci tyle mam obiektyw canona zaprojektowany w 1987 roku i działa na R

Tego, że będą działać to się domyślam ;-) Pytanie tylko jak będą działać.

[jinks]

Ten tamron jest niewiele lepszy a sigmy używki są w bardzo dobrej cenie ok. 2200zł. Jeśli chcesz nowy to spróbowałbym trochę poczekać, bo może międzyczasie wyjdzie coś pod RF.

[sebag]

Na obiektyw ciśnienia nie mam ale na korpus to już tak. Mojego 5dii naprawdę mam dość. Ostatnio w plener z ciekawości zabrałem Fuji x-e3 + 35/1.4 aby porównać z 5dii. No i AF z małego Fuji pozamiatał, poustawiał Canona po katach jak chciał a zdjęcia wymagały tylko minimalnej obróbki. Ale... jeśli chodzi o plastykę zdjęcia to Canon pomimo nietrafionych AF był duuużo wyżej.

[Bangi]

Czy ktoś z Was ma doświadczenie ze współpracy Rki z obiektywami starszymi tzn sprzed 2012 (o ile jest to jakakolwiek data graniczna)?
Mam 24-70/2.8 i 70-200/2.8 pierwsze wersje (od nowości, niezajeżdżone) i się tak zastanawiam. Nie bardzo mi się uśmiecha ich wymiana.
Mam jeszcze 85/1.8 i Sigmę 50/1.4 A ale tu nie powinno być żadnych problemów. Canon na stronie pisze o pełnej kompatybilności ale mnie ciekawi praktyka.

Mam C 100-400 L mk 1, C 135/2 L, miałem C 50/1.4, mam chińskie YN 35/2 (choć to szkło po 2012 r.) - wszystko działa jak należy, a nawet lepiej niż z lustrami.

[marfot]

Na obiektyw ciśnienia nie mam ale na korpus to już tak. Mojego 5dii naprawdę mam dość.

Miałem 5DII przez wiele lat i zmiana na R dała poważny przyrost jakości obrazka i możliwości korpusu.
W 5DII działa w zasadzie środkowy punkt AF. W R mamy pełnię możliwości, prawie cały kadr z AF, skuteczny Eye AF.
Matryca w R daje bardzo szczegółowy obrazek, który bardzo dobrze się obrabia, znacznie elastyczniej niż w 5DII.

Kwestia działania korpusu ze starszymi szkłami Canona raczej nie dotyczy R. Starsze szkła nie osiągają maksymalnych wartości fps przy migawce mechanicznej ale z R5 i R6. Skromna liczba fps jaką daje R jest do zrobienia każdym szkłem. Mój C70-300L (sprzed magicznego 2012 roku) osiąga to co oferuje korpus R.

[sebag]

I o to właśnie mi chodzi. Dziękuję.
Teraz poczekam tylko na Czarny Piątek chyba, że wcześniej pojawi się jakaś ciekawa używka. Ale szczerze mówiąc do używanych cyfrówek jestem uprzedzony i brałbym tylko w ostateczności.

[robertskc7]

I o to właśnie mi chodzi. Dziękuję.
Teraz poczekam tylko na Czarny Piątek chyba, że wcześniej pojawi się jakaś ciekawa używka. Ale szczerze mówiąc do używanych cyfrówek jestem uprzedzony i brałbym tylko w ostateczności.

Już taniej napewno nie będzie
https://www.cyfrowe.pl/aparaty/apara...os-r-body.html

[tomfoot]

7000 to nadal drogo za ten aparat na dziś. Cena w granicach 5000 za R i 2500 za RP powinna być dostępna już w styczniu.