Regulacja nie ma wpływu na R tak jak nie ma wpływu na live view w lustrzance. Dock może się przydać do aktualizacji firmware.
Mam 2 Arty i wreszcie są niezawodne.
Regulacja nie ma wpływu na R tak jak nie ma wpływu na live view w lustrzance. Dock może się przydać do aktualizacji firmware.
Mam 2 Arty i wreszcie są niezawodne.
No a co napisałem? Mogę ustawić +20 i nic to nie zmienia.
Witam,
Skąd tak duże różnice cenowe przy sprzedaży?
https://www.fotoplus.pl/aparaty-cyfr...OS-R-RF-50-1.2
https://www.cyfrowe.pl/aparat-cyfrow...2-l-usm-p.html
Ostatnio edytowane przez Arius74 ; 18-09-2020 o 10:47
AF w R działa w zamkniętym sprzężeniu zwrotnym i ustawia ostrość aż zostanie spełnione określone kryterium. Każdy obiektyw się tu sprawdzi. U mnie C50/1.8II ustawia w R ostrość zawsze dobrze ale wolniej. W DSLR trafiał z pewnym prawdopodobieństwem.
W DSLR dla AF fazowego jest otwarta pętla i do szkła idzie komenda z body jak ma ustawić ostrość. Tu jest potrzebna mikrokorekta jak szkło systematycznie się myli. W LV też jest dobrze bez korekty bo inny jest algorytm ostrzenia.
https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, RF 70-200/4L, RF100-500L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200
Naleśnik 40 działa wolniej ale pewniej za to 50 1.4 też wolniej i front focus na pełnej dziurze ;D
Sigmy 20 i 35 Art i szybciej i super celnie.
85 1.8, 100L macro I 200L 2.8 mam wrażenie że i szybciej i pewniej niż na 6d MK2.
Wydaje mi się, że ciemne zoomy f/4 USM ostrzą błyskawicznie.
Jasne obiektywy jakby poprawiają jeszcze coś i minimalnie to wydłuża ostrzenie. Ale dokładność jest bardzo dobra. Można zresztą szybko powiększyć obrazek i zerknąć jak wyszło ostrzenie jak się niedowierza.
Czasami właśnie pada głos o ff/bf w ML i przyznam nie rozumiem tego fenomenu.
Moja teoria jest taka, że szkło ustawia ostrość poprawnie (bo inaczej body nie pozwala) a po zwolnieniu migawki coś tam się przestawia.
@gnd sprawdzałeś tego 50/1.4 bez fotki jaka jest ostrość na powiększeniu w wizjerze?
https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, RF 70-200/4L, RF100-500L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200
@marfot ok, może za wcześnie wydałem wyrok. Sprawdziłem na powiększeniu i jest w punkt. W plenerze miałem nietrafione no ale w ruchu i ba śledzeniu i po zachodzie. Później się uprzedziłem i unikałem go.
Swoją drogą ciekawe jak by działała na R Sigma 50/1.4 (nie art), która nie trafiała z żadnym body C lub N.
https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, RF 70-200/4L, RF100-500L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200
Chętnie bym sprawdził. Po dalszych tekstach mojej c50 1.4 z bliska jest ok, ale wychodzi FF przy dalszych odległościach czyli powyżej 2 m.