Canon EOS R - dyskusja ogólna.

[Bechamot]

na pewno kosz nie jest pod kciukiem.

pod kciukiem sa pasek , kolko, AF on , * i lupa.

zeby kciukiem z okiem przy wzierniku obsluzyc przycisk "kosz" nalezy obrocic cala dlon.


Chyba, ze jestem wadliwie zbudowany , ale nosze zwykle rekawiczki z seryjnej produkcji a kciuk ma skierowany ku gorze .

[szwayko]

Czy ktoś używal jakiegoś adaptera na obiektywy Leica M? Ma jakieś doświadczenia.
Na rynku od 12-100$ - w zasadzie 4 konstrukcje
https://pl.aliexpress.com/item/4000224082618.html
https://pl.aliexpress.com/item/32951536171.html
https://pl.aliexpress.com/item/32954762857.html
https://pl.aliexpress.com/item/33037364008.html
ten za 100$ daje możliwość odsunięcia szkła aby uzyskać większe powiększenie.
https://pl.aliexpress.com/item/4000311710978.html

[Bangi]

@Bechamot pisząc pod kciukiem to może był zbyt duży skrót myślowy; generlanie chodziło mi o to, że w moim przypadku kosz bez żadnych problemów obsługuję kciukiem i nie uważam tego za żadną ekwilibrystykę.

[marfot]

Dla amatora ustawienia R wydają się bardziej przyjazne niż 5-tek.
Zdarza mi się przez miesiąc nie dotykać R bo używam M50 a tam jest inaczej.
Sterowanie R jest na tyle przejrzyste, że łatwo sobie wszystko przypomnieć.
Tryb Fv, ustawianie pola AF na ekranie, nawet ten gładzik bardzo mi pasuje. No i zasłonka przed matrycą.
Włączanie kółkiem wydaje się stratą miejsca.

[Tmwstw]

Dorzucę swoje trzy grosze w kwestii obsługi R.
Ogólne wrażenie całkiem pozytywne, a z rzeczy o które ludzie się "czepiają"...
Gładzik jak gładzik. Nie wadzi, ale zwykłym kółkiem działałbym tak samo - nie mam adaptera z pierścieniem, więc ustawiłem tam sobie zmianę ISO (szybciej/sprawniej niż M-Fn). Wcześniej miałem tam ustawione powiększenie obrazu, tego do kółka raczej nie dałoby się przypisać - więc z odpowiednim adapterem/RFami przydatne narzędzie.
Ten nieszczęsny kosz Mi osobiście jakoś bardzo to nie przeszkadza, ale wciska mi się go najtrudniej ze wszystkich przycisków - jest jakoś głębiej osadzony/ma większy skok? Jeszcze nie przyglądałem się temu bliżej.
Obsługa AF... Ekranik - super. Jednak zazwyczaj (w 80D) mam "schowany", w bezlustrze z racji EVF jego odwracanie jest zasadniczo zbyteczne (w lustrze choćby zmiana WB była bez tego zwyczajnie niemożliwa) - dlatego sympatycznie byłoby mieć inne opcje. Niekoniecznie joy I tu przechodzimy do kolejnego "problemu" (chyba że to ja muszę jeszcze znaleźć jakąś opcję) - czemu "kółko" wokół Set/Q jest bezużyteczne? Samo z siebie nic nie robi, trzeba wcisnąć lupkę żeby zmieniać nim punkty, ale wtedy już można użyć kółek. Jeszcze rozumiałbym jakby miało inną funkcję, ale tak jak jest - bez sensu.

[Bechamot]

Tryb Fv, ustawianie pola AF na ekranie,

tak chwalony tryb Fv nie jest niczym nowem.
ja to mialem juz 25-30 lat temu nikonie f401 , tyle ze latwiej dostepne , gdyz wprost na pokretlach przyslony ( pierscien na obiektywie o ile pamietam) i czasow.

Bardzo logiczne , przejrzyste , ale okazalo sie w praktyce jednak b. uciazliwe od kola PASM. Jednak przestaw bylo wiecej, krecenia wiecej. Dla czasuA i przyslony A mamy w ogole tryb A , wiec to nic szczegolniego.

Ja niestety bardzo czesto przerzucam pomiedzy trybami naswietlenia i jest mi wazny sposob dostepu.

Ale generalnie nie bardzo rozumiem filozofie canona , dlaczego zdecydowali sie na tak odmienna koncepcje obslugi aparatu , co b. utrudnia poslugiwanie sie i dslr i ml , a kompatybilna optyka wlasnie to umozliwia - nie trzeba dublowac optyki.

Fatalnie pracuje sie dwoma roznymi systmami . Jeszcze pare lat temu mialem o N i C - nie da sie. Nie tylko ze inny kierunek zakladania/zdejmowania obiektywow , ale podwojna optyka , podwojne Software itd ip , dosc szybko pozbylem sie drugiego systemu.
Dla mnie waznym jest aby nie zajmowac sie obsluga aparatu a skoncentrowac sie na zdjeciu.
Zanim biore aparat do oczu wszystko jest nastawione , tylko wyzwolenie migawki - jedynie AF wymaga czesto przestawienie z aparatem u oczu. Nie znosze grzebania w paracie przy oczach , ale jesli taka koniecznosc zajdzie , to musi byc to mozliwe natychmiast.

Canon pod tym wzgledem byl przykladowy .

[Cichy]

Cichy własnie zamienił Sony na Nikona Z. Bo do Z podepnie wszystko, także szkła Sony, a do Sony nie podepnie szkieł Nikkor Z.

Nie zamienił tylko próbował, ale nie wyszło Adapter z Sony jest niedopracowany mechanicznie i eletronicznie. Po zrobieniu kilku zdjęć dosłownie aparat idzie na sprzedaż, a szkoda bo fajny.

[mkamelg]

Czy ktoś używal jakiegoś adaptera na obiektywy Leica M? Ma jakieś doświadczenia.

Nie wiem który z podlinkowanych przez Ciebie adapterów sprawdzi się najlepiej, natomiast wiem że przy podpinaniu obiektywów Leica M pod R-kę występuje "excessive color shift" oraz "corner smear".

Dzieje się tak na pewno w przypadku obiektywów o ogniskowych 35mm i krótszych. Im dłuższa ogniskowa tym problem może się zmniejszać - "The "color shift" in the in 50mm, but is not expressed clearly as 35mm, but it is a fact."

Dlaczego tak się dzieje?

https://www.dpreview.com/forums/post/61857261

Jak sobie poradzić z tym problemem?

https://lavidaleica.com/content/usin...correct-images

Można też oczywiście ograniczyć się do robienia wyłącznie czarno-białych zdjęć.

Cała moja wiedza wraz z cytatami pochodzi z https://www.dpreview.com/forums/post/61826473 gdzie można sobie obejrzeć kilka przykładowych zdjęć z kombinacji R-ka plus obiektywy Leica M.

Facet używał adaptera "Made in China. Adapter SHOTEN/GABALE ~ 53$ (eBay)".

https://www.ebay.com/sch/i.html?_fro...acat=0&_sop=15

https://www.ebay.com/sch/i.html?_fro...acat=0&_sop=15

[Cichy]

Nie wiem który z podlinkowanych przez Ciebie adapterów sprawdzi się najlepiej, natomiast wiem że przy podpinaniu obiektywów Leica M pod R-kę występuje "excessive color shift" oraz "corner smear".

Coś tam słyszałeś, ale to dotyczy raczej starszych wojtków i Lejek. Nowe są pozbawione tych wad.

[mkamelg]

https://www.dpreview.com/forums/post/61857261

I was interested to know how well Leica m lenses can be adapted on Canon EOS R body and was curious about the Canon EOS R sensor glass stack thickness and found the answer here, https://petapixel.com/2018/10/24/can...de-the-camera/

"The internal low-pass filter and the dust reduction system glass combined had a thickness of about 1.6mm".

Comparing with Sony's A7 series which has a thickness of 1.8mm, we know the first and second generation A7 series cameras suffered the color shift/corner smear issue when adapting wide angle range finder lenses. The third generation has greatly reduced the color shift problem with BSI design, but corner smear of wide angle seems to still remain. So For Canon EOS R, with 1.6mm glass stack thickness and without BSI technology, it might not be a surprise to see the same issue. But thanks for the testing! This is the first report I saw on adapting Leica M lens on Canon EOS R.

Wygląda na to, iż największą zasługę w pozbawianiu tych wad mają matryce w aparatach Sony A7III/A7RIII.

https://www.dpreview.com/forums/post/61826473

Autor tego wątku który wspomniał o "excessive color shift", wspomniał o nim podczas używania obiektywu Leica Summilux-M 35mm f/1.4 FLE, który to obiektyw z tego co widzę jest najnowszym modelem obiektywu o tej ogniskowej z mocowaniem Leica M https://www.overgaard.dk/leica_lens_compendium.html

Tu w tym miejscu powinniśmy chyba zakończyć naszą słowną przepychankę, bo nie wiem czy szwayko posiada R-kę oraz jakieś obiektywy z mocowaniem Leica M. My się tu będziemy produkować, facet machnie ręką na temat a na nam czas ucieknie a jak sam wiesz czas to pieniądz.