Cytat Zamieszczone przez jan pawlak Zobacz posta
Ale Nikon, Sony, Panasonic, ... ostro promują ML FF i to jest ... problem Canona.
Nie wrzucaj do jednego wora Sony i Nikona, bo Nikon ma identyczną sytuację jak Canon. Ma lustrzanki. ML jako jedynie słuszne promuje Sony i ty sie dałeś temu uwieść.

Cytat Zamieszczone przez jan pawlak Zobacz posta
Jak do tej pory system ML FF Canona to jedna puszka i trzy obiektywy i musi upłynąć trochę czasu aż to się zmieni.

Owszem, w systemie ML FF można podpiąć obiektywy EF i dla sporej grupy posiadaczy tych obiektywów nie są potrzebne obiektywy systemowe ML FF tak jak pewno nie są potrzebne puszki ML FF.
Widzisz więc różne możliwości konfiguracji sprzetu w obrębie jednej firmy, ale nie uznajesz tego za opcje. Twoja sprawa, ludzie zrobią co zechcą.

Cytat Zamieszczone przez jan pawlak Zobacz posta
Są obiektywy systemowe które zapewniają wykorzystanie w pełni możliwości istniejących i przyszłych puszek tego systemu
Niedawno tu na forum pisał jeden facet co ciagle pisał o wykorzystaniu w pełni 50 mpx w 5Dsr. Oczywiście nie wolno nie wykorzystywać (wg niego) pełni mozliwośic body więc trzeba robić na błysku na czasie 1/22.000s i Sigmami ART. Niemal zakazywał używania czegokolwiek innego. Klapy na oczach totalnie. Sorry, ale jak czytam o Twoim wykorzystywaniu w pełni mozliwości systemu ML to .. wrzucam cie do jednego worka z tym facetem.

JP - ty piszesz o swoich przekonaniach. O tym co stanowi system. Sęk w tym, że to tylko Twoje przekonania. Piszesz pod kątem swoich zapatrywań. Realia i potrzeby (innych) nie bardzo cie interesują. Ale ten inny świat istnieje. Działa. Ludzie generalnie są zadowoleni, a Canon sprzeda to co chce sprzedać. Mimo narzekań na DR