Nie przywiązywałbym się do tego pozycjonowania rodem z lustrzanek. Rka to entry level w bezlustrach FF, ale gdzie jest napisane, że cena musi być odpowiednikiem 6d? Zaprojektowanie nowego systemu kosztowało swoje i pewnie Canon liczy na to, że uda im się utrzymać przyzwoity poziom cenowy przez określony czas. Jak będzie, to się okaże po wynikach sprzedaży, ale na cenę 6-7 tyś w przyszłym roku bym nie liczył. Wbrew temu co piszą ludzie na forach, to body ma sporo atutów.
Na wyprzedażowe ceny szklarni EF bym nie liczył, bo szkła EF z przejściówką działają znakomicie i nie ma ciśnienia na zamianę szklarni na R. Przeciwnie, są argumenty żeby dalej używać szkieł EF, np w postaci przejściówki z filtrem szarym, co jest genialnym rozwiązaniem dla osób filmujących. Ceny szkieł używanych już spadły, bo sporo osób przesiadło się na Sony i część z nich wymieniła szklarnię na natywną. Czas pokaże ile z tych osób wróci do Canona. Wielu z nich pewnie dojdzie do wniosku, że trawa u sąsiada jednak nie jest tak zielona jak sądzili i wróci.
Jeżeli chodzi o zdjęcia, to co mu konkretnie brakuje do A7III? Dla mnie i dla moich potrzeb to lepsze body właściwie w każdym fotograficznym aspekcie. Oczywiście możesz mieć inne zdanie.
Jeżeli chodzi o filmowanie, zgoda; to nie jest body, które spełnia moje oczekiwania i osobiście wolałbym w R-ce sensor z 1Dx mk II z jego zaletami video. Sony A7III to nie jest dla mnie żaden złoty gral w video. 4k 8bit z beznadziejnym bitrate i próbkowaniem 420, ze słabym fullHD i kolorem, który mi nie pasuje. Są lepsze body do filmowania na rynku, a jednym z nich jest właśnie 1Dx mk II, ale też Panasonic i BM Pocket 4k.