Canon EOS R - dyskusja ogólna.

[jinks]

Mam Deja Vu Jakby to samo pisano 8-10 lat wcześniej po premierach bezluster w innych systemach Nieco abstrakcyjnie brzmi jedynak zakup puszki za 11.000 zł do współpracy z manualnymi szkłami za 100-400 zł

Przecież wiesz, że są nowe, znacznie droższe manuale mają sporo swoich odbiorców. Zeiss-y, Lejki i Vojtki królują w pewnych kręgach

[akustyk]

Mam Deja Vu Jakby to samo pisano 8-10 lat wcześniej po premierach bezluster w innych systemach Nieco abstrakcyjnie brzmi jedynak zakup puszki za 11.000 zł do współpracy z manualnymi szkłami za 100-400 zł

ale jakimi szklami manualnymi za 100 PLN?

8-10 lat temu mozna bylo je sobie tak tanio kupic, prawda. ale to se ne vrati...

[sv]

Zakup R-ki po to żeby pobawić się starymi manualami, to brzmi nieco abstrakcyjnie. Zakup R-ki żeby móc podpiąć nowe szkła systemowe, to brzmi bardziej realnie:

"Some lenses are so good that you just buy the necessary camera. The Canon RF 50mm f/1.2L is a lens you buy, then look around for the accessory to shoot it on (the Canon EOS R)."

https://diglloyd.com/blog/2018/20181...RF50f1_2L.html


Zdarzają się tacy, którzy kupują Zeissa Otusa. Teraz mogą kupić lepsze szkło (jaśniejsze, mniejsze i porównywalne lub lepsze optycznie) za podobne pieniądze, dostając w gratisie świetny AF.

My oceniamy decyzje Canona z perspektywy tu i teraz, oraz z perspektywy zawartości naszych portfeli. Canon planuje, jak za naście/dziesiąt lat być dalej numerem jeden. Kolejne generacje aparatów będą pojawiały się coraz częściej i coraz szybciej będą starzały się technologicznie. Szkła zostaną. I to jest to co miałem na myśli pisząc o systemie.

[candar]

Nie mniej abstrakcyjnie niż zakup body SONY za 10k do zabawy z manualnymi szkłami. No nie

Za 2,5k zł można kupić używane A7, lub canona M50. A za 1.5k zł jest X-T1. Ale można również szukać jw. dziury w całym... "No nie ?"

[robertskc7]

No właśnie , po co szukasz dziury w całym. Przewałkuj ostatni kilka stron Twoje dyskusji ze svenem i innymi i powiedz co Ci to dało i jaki masz w tym cel.
p.s wiedziałem, że wyskoczysz z a7

[candar]

Zakup R-ki po to, żeby pobawić się starymi manualami, to brzmi nieco abstrakcyjnie. Zakup R-ki żeby móc podpiąć nowe szkła systemowe, to brzmi bardziej realnie:

"Some lenses are so good that you just buy the necessary camera. The Canon RF 50mm f/1.2L is a lens you buy, then look around for the accessory to shoot it on (the Canon EOS R)."

https://diglloyd.com/blog/2018/20181...RF50f1_2L.html


Zdarzają się tacy, którzy kupują Zeissa Otisa. Teraz mogą kupić lepsze szkło (jaśniejsze, mniejsze i porównywalne lub lepsze optycznie) za mniejsze pieniądze, dostając w gratisie świetny AF.

Już pisałem, że istnieją szkła dla których zmienia się system i ta RF 50 f/1.2L może być tego najlepszym przykładem Szanuję wybór i konieczność posiadania bardzo jasnych obiektywów przez wielu fotografów, ale osobiście cenie sobie tzw mobilność oraz rozmiary zestawu. Dlatego też w FF całkowicie wystarcza mi światło f/1.8 np. przy szkle 85 mm. Przy zoomach f/2,0 i tym bardziej f/1.4 w całych zakresie idea małego i lekkiego bezlusterkowca całkowicie traci sens. A idealnym połączeniem jakości i wielkości korpusów oraz szkieł jest właśnie APS-C w którym są szkła f/1.2 małe, lekkie i doskonałe optycznie.

--- Kolejny post ---

ale jakimi szklami manualnymi za 100 PLN?

8-10 lat temu mozna bylo je sobie tak tanio kupic, prawda. ale to se ne vrati...

Trzeba pochodzić i poszukać Rok temu na Daminku w Gdańsku kupiłem sobie aparat Praktica Super TL ze szkłem Pentacon Auto 50 mm f/ 1.8 za równe 100 zł
A własnie tej wersji szkła http://allphotolenses.com/lenses/ite...ml#prettyPhoto szukałem (lata produkcji 1971-1978), bo ma lepszy bokeh od szkieł później produkowanych. Albo inaczej pisząc bardzo lubię bokeh z Trioplana 100 f/2.8

BTW - https://allegro.pl/zakonczone?price_...e-pho-1-4-1110

źródło

http://allphotolenses.com/gallery/item/c_7344.html

--- Kolejny post ---

No właśnie , po co szukasz dziury w całym. Przewałkuj ostatni kilka stron Twoje dyskusji ze svenem i innymi i powiedz co Ci to dało i jaki masz w tym cel.
p.s wiedziałem, że wyskoczysz z a7

A jaki jest Twój cel ???

Bo ja od ośmiu lat używam bezlusterkowców do fotografowania z manualami i widzę zapchany rynek wtórny różnymi modelami bezluster w każdym systemie w cenie do 2,5k zł (Nikona i Pentaxa to jednak bym pominął

[sv]

problem jest taki, ze Canon jako lider rynkowy moze sobie na to pozwolic i robi to z premedytacja. niestety.

Nie oceniałbym tego aż tak surowo :-) Myślę, że ograniczeniem często jest technologia (zwłaszcza w produkcji matryc), jednak całościowo znacznie wyżej oceniam perspektywy Canona niż bezpośrednich konkurentów; Nikon wypuścił świetne body ze słabym AF i 4 szkła, które niczym nie wyróżniają się z masy podobnych słoików. Przeciętne szkła w zawyżonej cenie. Sony z kolei to firma typowo technologiczna, która nastawiona jest na zysk tu i teraz i dla której z perspektywy czasu wybór bagnetu APS-C okaże się strzałem w kolano. Niewiadomą jest Panasonic, bo oni potrafią zrobić dobre body i nie szczypią się dodaniem wszystkiego co aktualnie mają na półce. Problematyczne jest tylko mocowanie Leicy; nie brzmi tanio, a wybór szkieł też będzie taki sobie.

[Kolekcjoner]

....
a czy spadnie az na trzecie miejsce to sie okaze. mam jakos malo watpliwosci, ze pomimo aktualnej gow*... EOS-a R to Canon bedzie w perspektywie 5 lat na pierwszym miejscu. tak jak to zrobili z M-ka, gdzie pierwszy model tego systemu to byl jakis kompletny wyp*rd, ale juz czwarty model (M5) i jego wersje Light (M50, M100) okazal sie dostatecznie dojrzaly, zeby do spolki z oferta szkiel EF (bo przeciez nie EF-M) pozamiatac rynek...

Zdziwiłbyś się ale częściowo dzięki takim szkiełkom jak kit i naleśnik Canon ma tak dobre wyniki w sprzedaży eM.

Mam Deja Vu Jakby to samo pisano 8-10 lat wcześniej po premierach bezluster w innych systemach Nieco abstrakcyjnie brzmi jedynak zakup puszki za 11.000 zł do współpracy z manualnymi szkłami za 100-400 zł

Ale zakup tej puszki jak się ma do dyspozycji szkła Canona wcale abstrakcyjnie nie brzmi.

[candar]

Ale zakup tej puszki jak się ma do dyspozycji szkła Canona wcale abstrakcyjnie nie brzmi.

Tys prowda Dlatego rozważałem takową okoliczność.

[marfot]

Ale zakup tej puszki jak się ma do dyspozycji szkła Canona wcale abstrakcyjnie nie brzmi.

Adapter działa jakoś dołująco na psychikę. Myślę, że Canon przewidział to i dlatego wypuścił dodatkowo adaptery z jakąś tam funkcjonalnością - pierścień albo szufladka. No to już jakoś rozgrzesza z używania bezsensownej przedłużki.