Cytat Zamieszczone przez tomfoot Zobacz posta
To był czas, gdy Canon kupował reklamy na portalu DxO i płacił za testy.
Większość osób zajmujących się profesjonalnie fotografowaniem i sprzętem do twórczości DxO nie przykłada żadnej wagi.
Mylisz się, przykłada. Np ja.
Co do wyników dxo - to sa suche fakty. Urządzenia pomiarowe po prostu dają wyniki, oprogramowanie wypluwa wykresy itd itd. Zero subiektywizmu.
Jedyna opcja by cos nie było zgodne z odczuciami to to, że testują jedną sztuke. Więc jak dostaną kiepską to ... Pytanie czy między poszczególnymi egz (matryc, obiektywów) jest duży rozrzut. Nie sądze by był wielki, szczególnie w matrycach i w pro szkiełkach. Nie sądze by dxo specjalnie brało złe egz szkieł canona, bo to by znaczyło, że robi testy kilku a publikuje test najgorszego. Posądzanie o to portalu, który chce uchdzic za rzetelny jest bez sensu.

Cytat Zamieszczone przez jan pawlak Zobacz posta
ad. 1
W metodzie DxO miarą ostrości (uśrednione MTF po przesłonach i położeniach na matrycy i jak oko postrzega ostrość) jest P-Mpix odniesiona/przyrównana/wyrażona w pikselach.

ad. 3
Na ostrość zdjęcia wpływa matryca, obiektyw i współpraca obiektywu z matrycą.
Ten sam obiektyw podpięty do matryc różnego typu o tej samej ilości pikseli może dawać różną ostrość wynikową na zdjęciach.

Był czas gdy obiektywy Canona należały do najlepszych.
Teraz (DxO) z przetestowanych 11540 obiektywów :
- tylko EF pierwszy firmy Canon jest na 7 miejscu a w pierwsze dwudziestce jest ich tylko 5
- wszystkich typów pierwszy firmy Canon jest na 29 miejscu

jp
Ad 1 i 3 - tak, ale .. co z tego? Co do końcowego akapitu. Słowo - klucz: przetestowanych. Nie znam na tyle systemu canona by sie orientowac jakie szkła sa świetne, choć stare. Za to wiem co było u Nikona. Np Nikkor 135/2 DC - nie ma testu. Canonowski 135 ma. I to dobry przykład by porozmawiac o tym czy to dobry obiektyw, czy nie. Zaręczam ci, że na 5Dsr da ogrom detalu i daje dużą różnice vs ilosci detalu na 5Dmk3. A ty go dyskwalifikujesz (tzn nie chcesz uwzględnić, bo co .. nie jest na 50 Mpx? na 30 Mpx tez nie jest, daje tego detalu więcej.
Fakt, że canon woli robić inne szkła nowsze niż odświeżać starsze dobre szkła. Ale one są dobre i to jest ważne.

Sorry za ciągnięcie OT.
Fajny wpis wyżej. Choć taki ... bardzo subiektywny (zaważyła osłonka wizjera i okulary?)