Canon EOS R - dyskusja ogólna.

[maik30d]

To całe narzekanie na R, że nie jest dla PRO, że szkła za duże i za ciężkie, za drogi, nie ma tego i owego... Mam wrażenie, że youtube ludziom wodę z mózgu zrobiło i większość ludzi spodziewało się 1DXmk2 bez lustra w nowej, małej obudowie z kilkoma dodatkami i usprawnieniami w cenie 1500$. Kto powiedział że ML jest dla PRO? PRO w C to 1DXmk2 w foto a w wideo Cinema EOS ale to kosztuje i tu jest chyba problem. R cenowo mieści się gdzieś w połowie pomiędzy najtańszym a najdroższym korpusem DSLR i mniej więcej realnie swoimi osiągami/możliwościami tam się plasuje( pomiędzy 6D a 5D). Komuś się spodoba a komuś nie, jeden będzie na nim zarabiać a drugi nie. Osobiście nie kupię, przynajmniej nie teraz. Wolę lustro i duży korpus, ale nowy system wydaje mi się ciekawy i pewnie wiele osób rozważy zakup jako dodatkową nową zabawkę lub narzędzie do pracy.

Pewnie kiedyś przyjdzie czas na PRO ML, ale cena też będzie PRO...

Kolego ludzie się tego spodziewali bo a7III to taki 1Dx2 tylko z lepszym obrazkiem, Af ale gorszą budową oraz trybem seryjnym. Ja tam po Canonie się nie spodziewałem cudów bo dominują na rynku i jak piszesz - Canon nie chce robić konkurencji między swoimi produktami teraz, gdy z Canonem łączy mnie tylko chęć wyprzedania jego systemu wręcz jestem zadowolony, że nie wypuścili czegoś przełomowego

Wysłane z mojego PLK-L01 przy użyciu Tapatalka

[maik30d]

Sony a7III ma możliwość zapisywania ustawień na karcie. Do filmów i zaawansowanych ustawień przydatne. Ja nie korzystam

Wysłane z mojego PLK-L01 przy użyciu Tapatalka

[marfot]

teraz, gdy z Canonem łączy mnie tylko chęć wyprzedania jego systemu wręcz jestem zadowolony, że nie wypuścili czegoś przełomowego

Korpus R jest konserwatywny ale 50/1.2 i 28-70/2 to już pewien głos w dyskusji. Można nie potrzebować tych szkieł ale świadomość, że szklarnia Canona jest mocna jest podtrzymana.

[maik30d]

Korpus R jest konserwatywny ale 50/1.2 i 28-70/2 to już pewien głos w dyskusji. Można nie potrzebować tych szkieł ale świadomość, że szklarnia Canona jest mocna jest podtrzymana.

Faktycznie 28-70 kozackie szkło. Ale to bardziej do dslr niż ML ze względu na wagę chociaz lepiej mieć wybór niż nie mieć

Wysłane z mojego PLK-L01 przy użyciu Tapatalka

[Kolekcjoner]

Kolego ludzie się tego spodziewali bo a7III to taki 1Dx2 tylko z lepszym obrazkiem, Af ale gorszą budową oraz trybem seryjnym. Ja tam po Canonie się nie spodziewałem cudów bo dominują na rynku i jak piszesz - Canon nie chce robić konkurencji między swoimi produktami teraz, gdy z Canonem łączy mnie tylko chęć wyprzedania jego systemu wręcz jestem zadowolony, że nie wypuścili czegoś przełomowego

Wysłane z mojego PLK-L01 przy użyciu Tapatalka

Może kwestia punktu odniesienia ale dla mnie punkty wspólne pomiędzy A7 i Dxem to chyba się kończą na tym że oboma da się robić zdjęcia . Jakiekolwiek dalsze porównania nie mają dla mnie sensu.

[KNC]

https://www.youtube.com/watch?v=IwUHBolbCbU
Tak jeszcze 2-3 generacje i może canon dogoni sony

[luso]

Widziałem i Tony puki co mówi, że jakość obrazka plasuje się pomiędzy A7III a A7IIIR, więc chyba jest nieźle :-) Dodatkowo AF działa lepiej, że szkłami Canona niż Sony z słoikami na mocowaniu EF (lub jest to najlepszy AF w tej klasie produktów już w 1 generacji i to w budżetowej konstrukcji). Trochę smutne jest to, że DR jest troszkę poniżej 5dmk4.

[robertskc7]

Ciekawe jak się to ma do DXO Fajnie, że 5dkmIV ma taką fajną matrycę, bo już coraz bliżej w mojej torbie

[jan pawlak]

Ciekawe jak się to ma do DXO Fajnie, że 5dkmIV ma taką fajną matrycę, bo już coraz bliżej w mojej torbie

5D4 jest najwyżej ocenianym (DxO : średnia z głębia koloru, dynamika, szumy) aparatem Canona.

Gdy jednak chodzi o szczegółowość i ostrość zdjęć to lepszym wyborem (z Canona) jest 5DS R.
Pod warunkiem podpinania dobrych obiektywów

jp

[robertskc7]

No tak tylko że wg tego filmiku ostrość 5dIV jest na poziomie Eosa R, wiec lepiej niż wyżej oceniany a7III.