Canon EOS R - dyskusja ogólna.

[cohontes]

Dla Pentaxa tego miejsca brakło z "true water seal", ibis i sławnymi limitedami.

Tutaj była kwestia braku FF, na którego wszyscy tak bardzo czekali.
Sam pamiętam swoją pierwszą lustrzankę, był to właśnie mały Pentax K-m. Czasy gdy Canon miał swojego EOS 350D.
System był naprawdę świetny no ale.. nie dali im tego na co ludzie tak bardzo czekali

[becekpl]

Dla Pentaxa tego miejsca brakło z "true water seal", ibis i sławnymi limitedami.

coś tam robią , ktoś ich kupuje
nawet użyczają sprzętu podróżnikom

[jotes25]

Instrukcja obsługi:

http://gdlp01.c-wss.com/gds/3/030003...eosr-ug-en.pdf

[kmeg]

Dementuję :-) Nie sugerowałem czasu wymiany. Twierdzę, że zdecydowana większość z nas wymienia rzeczy użytkowe, a w szczególności hobbystyczne, wcześniej niż się zużyją. Może to być co rok albo co 15 lat. Zaryzujesz twierdzenie, że np. tysiące zakupionych 5d3 i 5d4 było tylko dlatego, że stare 5d1 i 5d2 ludziom padły? Nie, ludzie kupili nowsze modele i tyle. Jeden wymieni na każdy nowy model, drugi na co drugi itp. ale sporadycznie zużyje sprzęt do końca (jako główne narzędzie bo jako zapas to co innego). Jeśli uważasz, że tak nie jest to.... po prostu zostańmy przy swoich zdaniach i lepiej wróćmy do tematu :-)

Mysle, że większość tego typu sprzętu to pro (zarabiający) a druga część to hobisci, ktorzy mają poziom pro ale nie zarabiają na tym. Ci których znam wymianiaja pragmatycznie. Ja nie znam gadzeciarzy prawdę mowiac. W tym segmencie cenowym to wg mnie ułamek gadzeciarzy. Ja jeśli przeskocze to 2 generacje (a nawet 3) - ciężko mnie wiec nazwać konsumpcjonista czy gadzeciarzem. Eos R to fajna alternatywa więc biorę ja pod uwagę nawet pomimo evf i bateri

[pawel.guraj]

no ale ogolnie FF jest drobnym fragmentem tortu.

akurat klientow jest z roku na rok raczej mniej niz wiecej...

a sa gorsze? (dla tych firm, ktorym wyciepanie lustra i calej masy towarzyszacych elementow mechanicznych przynosi gruba redukcje kosztow czesciowo manualnej przeciez produkcji...)

FF to nie tylko pro, wielu amatorów też tam jest.

Klientów jest mniej - pisałem o ich podziale.

No tutaj czytam tylko i wyłącznie o tym, że są gorsze ;-)

p,paw

[zdebik]

No tutaj czytam tylko i wyłącznie o tym, że są gorsze ;-)

p,paw

Sony nie potrafiło ogarnąć fazowego, więc skończyło się tak a nie inaczej.

[aptur]

to pewnie dlatego zdjecia z nowych Nokii wygladaja lepiej niz z 5D mkI... bo jest wiecej pikseli...

/

[pawel.guraj]

Sony nie potrafiło ogarnąć fazowego, więc skończyło się tak a nie inaczej.

Jakieś szczegóły tej śmiałej wypowiedzi? To znaczy czego nie potrafili ogarnąć i czym się to skończyło?

O ile inni próbują stosować tutaj jakąś argumentację, to Twoje wypowiedzi wyglądają jak słowo argument raczej nie było Ci znane.

p,paw

[zdebik]

Jakieś szczegóły tej śmiałej wypowiedzi? To znaczy czego nie potrafili ogarnąć i czym się to skończyło?

O ile inni próbują stosować tutaj jakąś argumentację, to Twoje wypowiedzi wyglądają jak słowo argument raczej nie było Ci znane.

p,paw

Fazowy, slt w końcu hybryda na matrycy. Szukali znaleźli. Po drodze porzucili mocowanie, a w końcu na fufu został bagnet do apsc.

[Kolekcjoner]

I wydaje mi się, że w tym właśnie jest "pies pogrzebany".
Piszecie tutaj jako przedstawiciele rynku profesjonalnego - a wygląda na to, że (napewno) dla Sony ale i również dla Canona i Nikona jesteście marginesem jeżeli chodzi o przychód. Oczywiście, że robicie dobry marketing dla mass-marketu kiedy widać Was na imprezach sportowych, w okolicach celebrytów itp.
Skoro piszecie, że to co pokazał Canon i Nikon to nie dla Was, to nie mam powodów, żeby nie wierzyć - ale jeżeli C i N w to weszli to znaczy, że więcej jest takich dla, których to jest "to". Jeżeli by tak nie było te same pieniądze można było wydać ma marketing "any-bezlustro", co z resztą, Nikon dwa lata temu próbował robić z miernym jak widać rezultatem.

Myślę, że jestem dobrym przykładem takiego "nowego" klienta. Jestem fanbojem, zdjęcia robię bo lubię ale jeszcze bardziej lubię mieć "fajny" aparat.
Kiedyś walczyłem jak lew za Canonem i nawet nie chciałem słyszeć, że matryca w moim 5D3 to słabizna w stosunku do Nikona (przyznanie się do tego było by jak włożenie ręki do szamba...)
Potem kupiło mnie Sony nowym pomysłem. Lżej, bardziej kompaktowo i bardzo technologicznie. I przyznaję, że teraz mam poważne ciągoty do powrotu do FF, tyle że nawet w najśmielszych planach nie przewiduję żeby wracać do Canona, nie mówiąc o Nikonie - choć finansowo wcale nie wyszło by to tak źle.
Sądzę, że takich klientów jest coraz więcej, bo taki teraz jest rynek wszystkiego. Canon i Nikon po prostu muszą na tym nadążyć. A to, że bezlustra są gorsze od lustrzanek - kto przynoszący dochody tym firmom teraz by się tym przejmował.

p,paw

Nie bardzo rozumiem do czego zmierzasz. Nie rozumiem też dywagacji o Canonie skoro nie przewidujesz powracać.
Nie wiem też skąd wniosek, że to co pokazał Canon jest nie dla mnie. Właśnie Rka pierwszy raz od wielu lat stwarza spore ryzyko, że znowu dam im zarobić . Do mojej roboty (teatr) wydaje się wręcz wymarzona.
Ogólnie uważam że dla mnie jest bez znaczenia co pokazuje konkurencja póki to nie jest /jak już wyżej pisałem/ coś przełomowego, a nic takiego póki co nie ma.