"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
EVF bym się nie przejmował bo wszyscy mówią, że jest na poziomie najlepszych dostępnych więc dobrze.
Eye-af nie ma śledzenia, więc tu lipa - chyba że to naprawią w firmware. W 250 też to tak chyba działa i coś z tym zrobili?
Materiały marketingowe to jedno a fakty to drugie.
Schematy obiektywów są z dokumentacji Canona, pozostałe liczby/wymiary (54, 20) także.
Rozmiary (46, 18) z dokumentacji Sony.
Przy znanych wymiarach obiektywu, (jak ktoś zna twierdzenie Pitagorasa to pewno też wie co to proporcja) można wyznaczyć że elementy te są narysowane proporcjonalnie/orawidłowo.
https://www.dpreview.com/forums/post/61619012
Na pewno jest jakiś powód większego bagnetu R.
Ale na pewno nie z powodu konstrukcji tych 2 obiektywów.
I chyba też nie z powodu obiektywów krótkoogniskowych
Będziesz miał dużo do "odszczekiwania" ale poczekałbym na Twoim miejscu co najmniej na wiarygodne testy albo na wersję II
jp
Ostatnio edytowane przez jan pawlak ; 11-09-2018 o 13:25
puste opakowania po EF 24-70/2,8 I, 580EX, GP-E2 oraz 2 statywy i pilot RMT-DSLR2
Sony A7R Mark III,[B] FE 1.8/20G, FE 1.4/35GM, 85mm 1:1.4 DG DN, FE 1.8/135GM,
http://www.dpreview.com/galleries/51.../photos#page=1
public.fotki.com/janusz-pawlak/