Cytat Zamieszczone przez akustyk Zobacz posta
no bo to pewnie dlatego, ze mial byc tani, maly i lekki

a tak bardziej serio... to jest premiera, to jest cena wywalona z czapy na starcie. ale obawiam sie, ze ta cena RF 24-105 sie przez jakis czas utrzyma. dlatego, ze to moze byc doraznie jedyny spacerzoom do R a rezygnujac z przejciowki dostanie sie za nieco juz tylko wieksza cene (niz EF 24-105/4 mkII + adapter EF->RF) obiektyw mniejszy i lzejszy.

taniej mozna EF 24-70/4 + adapter. mniejsze, lepsze optycznie

Ani mniejszy, ani lżejszy nie jest - dokładnie między jedynką i dwójką. Przynajmniej według tego zestawienia https://www.optyczne.pl/porownaj.php...=1380&add2=436
Rozmiary obiektywów wynikają przede wszystkim z formatu matrycy. Odległość rejestrowa ma wpływ kosmetyczny, poza jakimiś ekstremalnymi parametrami typu bardzo szeroki kąt. Nie rozumiem dlaczego wciąż jest to pragnienie małości. Jak dla kogoś najważniejsze jest małe, to powinien wybrać APS-C lub mikro4/3.