Cytat Zamieszczone przez mkamelg Zobacz posta
https://www.optyczne.pl/12806-news-C...%9B%C4%87.html

No cóż, tanio nie będzie.

Kilka lat temu coś podobnego powstało dla bagnetu Sony E:

https://briansmith.com/worlds-first-...mount-adapter/

https://www.cloudynights.com/topic/6...filter-holder/

Tak w ogóle to to nie jest jakaś nowość jeżeli chodzi o zasadę działania, Canon już wcześniej przerabiał ten temat. Nie wiedziałem o tym wcześniej ale teraz nadrobiłem braki w wiedzy:

https://shuttermuse.com/canon-drop-in-filter-guide/



Zamiast oglądać jakieś filmiki lepiej zajrzeć do EOS R SYSTEM White Paper.

https://www.usa.canon.com/internet/p...av-_-resources

http://i66.tinypic.com/2ij42tv.jpg

87 x 65 = 5655 pozycji

5655 pozycji które nie zawsze będą dostępne.

http://i67.tinypic.com/1z6f3tl.jpg

Źródło: https://www.youtube.com/watch?v=795KC--r_cg
Eeeee no to wiemy tylko co to jest? 5655 punktów nie zawsze dostępnych to coś jak wiedza o zaświatach ;-) Z tego co piszą to tak jakby to są pozycje dostępne do wyboru manualnego cokolwiek by to znaczyło. Jak to działa w afc? Każdy ten punkt jest czujnikiem af o czułości -6ev ? Jeśli tak to petarda :-)
Natomiast sądzę, że gdyby była to taka petarda to by trąbiły o tym fanfary. Miejmy nadzieję, że o fanfarach zapomniano a petardziasty af będzie obecny.

Dodatkowo - czy znacie materiały na temat możliwej optymalnej wielkości czujnika af? Zastanawiam się jaki powinien być? Po dostępnych rozwiązaniach widać, że opcja pokrycia 80-100% powierzchni matrycy to dobre posunięcie. Teraz nasuwa się pytanie - lepsze będzie 100 większych czy 1000 mniejszych czujników af? Coś czytaliście ciekawego?