Canon EOS R - dyskusja ogólna.

[sv]

to było tylko pytanie retoryczne - jak pytam to najczęściej znam odpowiedź, bo po co pytac o coś czego się nie wie czyli 1080p może być bez cropa i wtedy nie są aż tak istotne te profesjonalne obiektywy i historyczna wielkość klatki filmowej ale w 4K już tak nie jest, crop jest nagle ok a nawet lepiej niż ok bo przecież klatka filmowa, bo nikt tak naprawdę nie potrzebuje 4K (dziwne bo znam amatorów co potrzebują bo mają taką fantazję i sprzęt na którym mogą to oglądać) - taka logika nie wytrzymuje prostych pytań żeby jeszcze ktoś powiedział nie umiemy zeskalować pełnej klatki więc robimy cropa bo z tym se radzimy ale to byłoby takie niekorporacyjne (i dodatkowo jeszcze nieprawdziwe) więc trzeba wymyślać jakąś pokrętną logikę i pisać posty jak to amatorzy nie wiedzą jaką wielkość ma klatka filmowa.

a ogólnie to R jest całkiem ok - pewnie nie kupię ale kolejną wersję nie wykluczam

Wiem, że wiesz, ale po co odpowiadać na durne pytania? Jest też zupełnie oczywiste, że Canon ma problem ze skalowaniem tej matrycy, bo to ta sama matryca co w 5d mk IV. Po co dyskutować o oczywistościach? Canon ma tą zaletę, że jak coś już zdecyduje się dołożyć, to to działa w przeciwieństwie do Sony, gdzie najpierw coś implementują, a potem próbują rozwiązać problem z grzejącą się puszką i przerywaniem nagrywania. Wiadomo też, że "R" to pierwsza przymiarka i najprostszy model, a w przyszłym roku pojawi się "R" "filmowe" i "R" odpowiednik 5d w linii lustrzanek. Pojawi się też Panas i czas i rankingi sprzedaży pokażą kto miał rację i zbudował najlepszy system. W przeciwieństwie do Sony Canon sprzedaje też lustrzanki i przejście na bezlustra nie może zabić ich sprzedaży, bo ta jest cały czas duża. Nie mogą nagle dać w bezlustrach więcej niż oferują w topowych lustrzankach. W przyszłym roku to się zmieni. Możesz przyjąć jako pewnik, że Canon lepiej wie co mu się opłaca, niż jego użytkownicy :-)