Canon EOS R - dyskusja ogólna.

[candar]

Od tej ceny jeszcze przysługuje cashback 1290 złotych...

No raczej nie:
https://www.euro.com.pl/cms/fk-canon...k=ban-1200x100





Max 240 zł zwrotu za zakup szkła w zestawie, ale nie za ten obiektyw a za Canon RF 35mm f/1.8 IS Macro STM.

https://www.euro.com.pl/cms/fk-canon...lp#category-am

Obiektywy w promocji:

[Kolekcjoner]

Obiektyw napisali, że EF, body z przelotką na EF. Choć .. czy Canon ma EF 24-240?
Chyba w opisie na stronie sklepu jest błąd i chodzi o szkło RF.

Nie ma, to literówka...

[candar]

Dokładnie to za RF 24 24-240mm f/4-6.3 IS USM wychodzi 1.570 zł w komplecie EOS R po odliczeniu cashback -430 zł

Czyli 8.709 zł (Canon EOS R + Adapter EF-EOS R + RF 24-240mm f/4-6.3 IS USM) - 7.139 zł (za body R) = 1.570 zł




No i 1.570 zł - to jest cena do przełknięcia za RF 24 24-240mm f/4-6.3 IS USM Zapewne za rok spadnie do tej ceny w sklepach

[tomfoot]

No i 1.570 zł - to jest cena do przełknięcia za RF 24 24-240mm f/4-6.3 IS USM Zapewne za rok spadnie do tej ceny w sklepach

Dokładnie. To szkło jest prawie nic nie warte. W odróżnieniu od takiego Sony 24-240, które przecież jest genialne i dlatego warte swoich 4.000 złotych.

[candar]

Dokładnie. To szkło jest prawie nic nie warte. W odróżnieniu od takiego Sony 24-240, które przecież jest genialne i dlatego warte swoich 4.000 złotych.

Coś chyba nie halo To nie jest wątek o Sony a druga sprawa pokaż mi proszę jakiekolwiek zoom 24-240, który byłby dobry w całym zakresie ogniskowych. Nawet Canony EF 35-350MM F/3.5-5.6L USM i EF 28-300MM F/3.5-5.6L IS USM za 11.493 zł są wynikiem kompromisów pod względem wad optycznych oraz spadku ostrości powyżej 100 i 200 mm.

[Eberloth]

Coś chyba nie halo To nie jest wątek o Sony

... napisała osoba, która nigdy nie wpierd... się do żadnego wątku poświęconemu sprzętowi Canona z informacjami o produktach... powiedzmy... konkurencji.

[candar]

... napisała osoba, która nigdy nie wpierd... się do żadnego wątku poświęconemu sprzętowi Canona z informacjami o produktach... powiedzmy... konkurencji.

Różnica taka, że niektórzy piszą o tym, czego używają w odróżnieniu od tych, którzy piszą to, co im ślina język przyniesie bez żadnych treści merytorycznych dla wątku.

ps.
Znowu masz jakiś problem z moją osobą ???

[Kolekcjoner]

Bardzo proszę o spokój.

[Jacek_Z]

Chodzi o stricte amatorski systemowy RF 24-240 mm f/4-6.3 IS USM, którego absurdalna cena 4.398 zł spadła o 430 zł.

Chcą się raczej pozbyć tego obiektywu bo i, pewnie nie schodzi.

W zestawie spadła znacznie bardziej, co sam wyliczasz:

Dokładnie to za RF 24 24-240mm f/4-6.3 IS USM wychodzi 1.570 zł w komplecie EOS R po odliczeniu cashback -430 zł

Czyli 8.709 zł (Canon EOS R + Adapter EF-EOS R + RF 24-240mm f/4-6.3 IS USM) - 7.139 zł (za body R) = 1.570 zł


No i 1.570 zł - to jest cena do przełknięcia za RF 24 24-240mm f/4-6.3 IS USM Zapewne za rok spadnie do tej ceny w sklepach

To tani spacerzoom i nie wiem dlaczego sie spodziewasz po nim jakiś dobrych cech optycznych.
Ja wieki temu (to było zanim Nikon zaprezentował pierwszego pełnoklatkowca) za spaerzooma APS-C 18-200 zapłaciłem 2.800 zł. Podpięty do body D200 zapewnił mi komfort na wycieczcie (prawie 3 tygodnie za granicą). Nie miałem zamiary zabierać 70-200/2.8 ani jasnych stałek i żonglować szkłami.
Jesli to pełnoklatkowe szkło, ceny idą w górę to 4 tys to normalna cena za kiepski obiektyw, ale zapewniający komfort i zastępujący kilka innych obiektywów. lepsze optycznie jak sam zauważyłeś kosztują bliżej 10.000 zł Z czym masz problem? Coraz wyraźniej widzę, że się dop ... do produktów Canona.

[Eberloth]

Coraz wyraźniej widzę, że się dop ... do produktów Canona

A mnie @Kolekcjoner kazał zamknąć pysk