Canon EOS R - dyskusja ogólna.

[marfot]

Takie adaptery do bagnetu ER proponuje jedna firma:
https://www.novoflex.de/en/products-...irrorless.html
Chciał czy nie Canon otworzył się na ogromną gamę obiektywów niesystemowych. A usprawnienia AF w rodzaju focus peaking czynią manualne szkła ciekawą alternatywą.
Ponadto z bagnetem M jest już trochę ciekawych szkieł manualnych. Z R będzie pewnie więcej.

[candar]

Chciał czy nie Canon otworzył się na ogromną gamę obiektywów niesystemowych. A usprawnienia AF w rodzaju focus peaking czynią manualne szkła ciekawą alternatywą.

Mam Deja Vu Jakby to samo pisano 8-10 lat wcześniej po premierach bezluster w innych systemach Nieco abstrakcyjnie brzmi jedynak zakup puszki za 11.000 zł do współpracy z manualnymi szkłami za 100-400 zł

[jinks]

Mam Deja Vu Jakby to samo pisano 8-10 lat wcześniej po premierach bezluster w innych systemach Nieco abstrakcyjnie brzmi jedynak zakup puszki za 11.000 zł do współpracy z manualnymi szkłami za 100-400 zł

Przecież wiesz, że są nowe, znacznie droższe manuale mają sporo swoich odbiorców. Zeiss-y, Lejki i Vojtki królują w pewnych kręgach

[akustyk]

Mam Deja Vu Jakby to samo pisano 8-10 lat wcześniej po premierach bezluster w innych systemach Nieco abstrakcyjnie brzmi jedynak zakup puszki za 11.000 zł do współpracy z manualnymi szkłami za 100-400 zł

ale jakimi szklami manualnymi za 100 PLN?

8-10 lat temu mozna bylo je sobie tak tanio kupic, prawda. ale to se ne vrati...

[robertskc7]

Nie mniej abstrakcyjnie niż zakup body SONY za 10k do zabawy z manualnymi szkłami. No nie

[candar]

Nie mniej abstrakcyjnie niż zakup body SONY za 10k do zabawy z manualnymi szkłami. No nie

Za 2,5k zł można kupić używane A7, lub canona M50. A za 1.5k zł jest X-T1. Ale można również szukać jw. dziury w całym... "No nie ?"

[sv]

Zakup R-ki po to żeby pobawić się starymi manualami, to brzmi nieco abstrakcyjnie. Zakup R-ki żeby móc podpiąć nowe szkła systemowe, to brzmi bardziej realnie:

"Some lenses are so good that you just buy the necessary camera. The Canon RF 50mm f/1.2L is a lens you buy, then look around for the accessory to shoot it on (the Canon EOS R)."

https://diglloyd.com/blog/2018/20181...RF50f1_2L.html


Zdarzają się tacy, którzy kupują Zeissa Otusa. Teraz mogą kupić lepsze szkło (jaśniejsze, mniejsze i porównywalne lub lepsze optycznie) za podobne pieniądze, dostając w gratisie świetny AF.

My oceniamy decyzje Canona z perspektywy tu i teraz, oraz z perspektywy zawartości naszych portfeli. Canon planuje, jak za naście/dziesiąt lat być dalej numerem jeden. Kolejne generacje aparatów będą pojawiały się coraz częściej i coraz szybciej będą starzały się technologicznie. Szkła zostaną. I to jest to co miałem na myśli pisząc o systemie.

[candar]

Zakup R-ki po to, żeby pobawić się starymi manualami, to brzmi nieco abstrakcyjnie. Zakup R-ki żeby móc podpiąć nowe szkła systemowe, to brzmi bardziej realnie:

"Some lenses are so good that you just buy the necessary camera. The Canon RF 50mm f/1.2L is a lens you buy, then look around for the accessory to shoot it on (the Canon EOS R)."

https://diglloyd.com/blog/2018/20181...RF50f1_2L.html


Zdarzają się tacy, którzy kupują Zeissa Otisa. Teraz mogą kupić lepsze szkło (jaśniejsze, mniejsze i porównywalne lub lepsze optycznie) za mniejsze pieniądze, dostając w gratisie świetny AF.

Już pisałem, że istnieją szkła dla których zmienia się system i ta RF 50 f/1.2L może być tego najlepszym przykładem Szanuję wybór i konieczność posiadania bardzo jasnych obiektywów przez wielu fotografów, ale osobiście cenie sobie tzw mobilność oraz rozmiary zestawu. Dlatego też w FF całkowicie wystarcza mi światło f/1.8 np. przy szkle 85 mm. Przy zoomach f/2,0 i tym bardziej f/1.4 w całych zakresie idea małego i lekkiego bezlusterkowca całkowicie traci sens. A idealnym połączeniem jakości i wielkości korpusów oraz szkieł jest właśnie APS-C w którym są szkła f/1.2 małe, lekkie i doskonałe optycznie.

--- Kolejny post ---

ale jakimi szklami manualnymi za 100 PLN?

8-10 lat temu mozna bylo je sobie tak tanio kupic, prawda. ale to se ne vrati...

Trzeba pochodzić i poszukać Rok temu na Daminku w Gdańsku kupiłem sobie aparat Praktica Super TL ze szkłem Pentacon Auto 50 mm f/ 1.8 za równe 100 zł
A własnie tej wersji szkła http://allphotolenses.com/lenses/ite...ml#prettyPhoto szukałem (lata produkcji 1971-1978), bo ma lepszy bokeh od szkieł później produkowanych. Albo inaczej pisząc bardzo lubię bokeh z Trioplana 100 f/2.8

BTW - https://allegro.pl/zakonczone?price_...e-pho-1-4-1110

źródło

http://allphotolenses.com/gallery/item/c_7344.html

--- Kolejny post ---

No właśnie , po co szukasz dziury w całym. Przewałkuj ostatni kilka stron Twoje dyskusji ze svenem i innymi i powiedz co Ci to dało i jaki masz w tym cel.
p.s wiedziałem, że wyskoczysz z a7

A jaki jest Twój cel ???

Bo ja od ośmiu lat używam bezlusterkowców do fotografowania z manualami i widzę zapchany rynek wtórny różnymi modelami bezluster w każdym systemie w cenie do 2,5k zł (Nikona i Pentaxa to jednak bym pominął

[robertskc7]

No właśnie , po co szukasz dziury w całym. Przewałkuj ostatni kilka stron Twoje dyskusji ze svenem i innymi i powiedz co Ci to dało i jaki masz w tym cel.
p.s wiedziałem, że wyskoczysz z a7

[sv]

Jakby na to nie patrzeć stałki 35/1,8 i 50/1,8 po blisko 4 tysie to nie brzmi ekscytująco, zwłaszcza wobec 35/1,8 R za 2500 (-250 cashback).