Canon EOS R - dyskusja ogólna.

[zdebik]

Jeśli musiałbym wchodzić w jakiś system od zera, ponownie byłby to Canon. W fotografi inaczej niż w życiu liczy, się duża dziura .

Nowe szkła zdeklasują Sony, o serwisie nawet nie będę wspominał. Radio w systemówkach też jakoś dziwnie rozwiązane, niby w Nikonie trochę lepiej ale nadal kupa.

[pawel.guraj]

Mam nadzieję, że zrozumiałeś nieco ironii w mojej wypowiedzi.

Jeżeli bym te (zdaje się, że już) 3 lata temu nie pożegnał się z Canonem, to pewnie też bym dziś na to inaczej patrzył.
W sumie po tych trzech latach w ramach dość burzliwej (absolutnie nie uzasadnionej jakimiś realnymi przesłankami) szamotaniny wylądowałem mniej więcej w tym samym punkcie w jakim porzucałem Canona. No powiedzmy, że pół póki wyżej, tylko że u innego vendora. Do Canona nie wrócę, bo na razie nie ma do czego wracać, poza tym jest takie przysłowie o wchodzeniu do tej samej rzeki.

Moje zdanie jest takie, że R to w sumie ciekawa propozycja, ale C zrobił wszystko żeby nie przekonać ludzi poważnie związanych z ich DSLR. Co jest absolutnie zrozumiałe. Jak tym trafili w rynek - to trzeba jeszcze trochę poczekać.

p,paw

[Kolekcjoner]

na spacer familijny czy wyjscie w miasto? co do tego nie mialem juz dawno zludzen, chociaz 750D obracalem temat i nie narzekalem (w sumie w zestawie z 10-18, 18-55 i 55-250 to jest jednak dostatecznie male), tyle co mnie brak 35-tki bolal, bo 35 IS to kloc.

ale do landszaftu... mam tylko jedna mysl jak zmieniam 6D na M5... "loooo panie, a kto panu tak sp...lil" juz M5 wymaga przelaczenia mnostwa przyzwyczajen z DSLR w glowie. a to niby jest ta M-ka najlepiej skrojona pod pasjonata. moze jakby dali ja zrobic tym Japonczykom od EOS-a a nie tym od Powershotow, to tak by bylo... a tak to wyszedl Frankenstein... ani to obslugowo nie jest lustrzanka ani kompakt. mnostwo pamieci miesniowej trzeba pokonac, zeby tym sie nauczyc focic...

a jak patrze na R-ke i te "innowacje" (miziak z tylu)... to tez nie mam wielu watpliwosci, ze jako drugi z korpusow to bedzie frustrujace, przez notoryczny dysonans poznawczy


albo moze to ja po prostu stary kapec jestem i nie lubie jak mi sie ponownie wynajduje kolo. jak popatrze historycznie na moje glowne body (od 10D do 6D mkII) to one obslugowo wygladaly bardzo podobnie. i wlasnie to w nich lubie, ze wiem zawsze od razu jak tego uzywac i nie przeszkadza mi to w robieniu zdjec

Po prostu mamy inne priorytety .
Dla mnie bardzo liczy się to żeby aparat chciało mi się brać ze sobą, a tych dużych klamotów po prostu już mi się nie chce dźwigać.
Przy tym dla mnie obsługa takiego maleństwa jest bezproblemowa. Przerobiłem trochę bezluster i dla mnie Canon to inna liga pod tym względem .

Moje zdanie jest takie, że R to w sumie ciekawa propozycja, ale C zrobił wszystko żeby nie przekonać ludzi poważnie związanych z ich DSLR. Co jest absolutnie zrozumiałe. Jak tym trafili w rynek - to trzeba jeszcze trochę poczekać.

p,paw

Z tym jest tak że jak Canon będzie odświeżał zawodowe szkła (np. jasne krótkie stałki) tylko pod RF to ta migracja nastąpi szybko, bo niejako zmobilizują do niej użytkowników. Za tym jeszcze musi pójść bardziej zaawansowane body R ale to jest imho prostszy temat niż szkła. Podejrzewam że sami nie są jeszcze przekonani ostatecznie co dalej, bo moźe się okazać że rynek pro jest bardziej konserwatywny niż się wydaje.
Z technicznego punktu widzenia kluczowy jest bardzo sprawny AF - widać jakie to ważne po jękach na forum Nikona.

[Jacek_Z]

...Z tym jest tak że jak Canon będzie odświeżał zawodowe szkła (np. jasne krótkie stałki) tylko pod RF to ta migracja nastąpi szybko, bo niejako zmobilizują do niej użytkowników. Za tym jeszcze musi pójść bardziej zaawansowane body R ale to jest imho prostszy temat niż szkła. Podejrzewam że sami nie są jeszcze przekonani ostatecznie co dalej, bo moźe się okazać że rynek pro jest bardziej konserwatywny niż się wydaje.
Z technicznego punktu widzenia kluczowy jest bardzo sprawny AF...

Tak. W sumie ślubniacy (szerokie kąty) sie przesiądą szybciej niż reporterzy sportowi (tele). Choć "nowe" tele łatwiej zrobić. Zostawić to co jest, tylko przedłużyć obudowę Choć zapewne jednak będą chcieli odchudzić szkiełka dając jakieś fresnele itp.

[marfot]

Choć zapewne jednak będą chcieli odchudzić szkiełka dając jakieś fresnele itp.

No, będą chcieli :
https://www.canonrumors.com/the-firs...a-do-lens-cr2/

[akustyk]

Choć "nowe" tele łatwiej zrobić. Zostawić to co jest, tylko przedłużyć obudowę

zostawic co jest tylko przedluzyc obudowe, to ja sobie teraz juz moge i do tego bynajmniej nie trzeba zupelnie nowego modelu szkla, ktore na dodatek byloby w "nowej" (i wcale nie atrakcyjnej jak na reklamie) cenie

źródło

Choć zapewne jednak będą chcieli odchudzić szkiełka dając jakieś fresnele itp.

w skali wagowej o ktorej mowimy, to robienie tego w RF nie ma najmniejszego sensu. lepiej EF i miec od razu kompatybilnosc z korpusami M (do czegokolwiek by taka kompatybilnosc dla szkla pokroju 400/2.8 byla potrzebna ), EF-S, RF...

[jotes25]

Zupełnie oczywistym jest, że będzie szkło (jedno lub wiele) RF x00/x.x (DO). Jest ku temu wiele powodów. W 2020. Wtedy EF, EF-S czy EF-M, to Canon nie będzie się już przejmował. W zasadzie można na 100% powiedzieć, że te supertele mark III, które właśnie wypuścił, to ostatnia generacja z bagnetem EF.
Czy wersje RF/DO będą mieć rację bytu w sensie redukcji wagi, to nie wiem. W sensie redukcji gabarytu - na pewno.

--- Kolejny post ---

Z tym jest tak że jak Canon będzie odświeżał zawodowe szkła (np. jasne krótkie stałki) tylko pod RF to ta migracja nastąpi szybko, bo niejako zmobilizują do niej użytkowników. Za tym jeszcze musi pójść bardziej zaawansowane body R ale to jest imho prostszy temat niż szkła. Podejrzewam że sami nie są jeszcze przekonani ostatecznie co dalej, bo moźe się okazać że rynek pro jest bardziej konserwatywny niż się wydaje.

Przekonani, to w Canonie są już bardzo mocno
Co do szkieł i korpusu, to wg mnie jest dokładnie odwrotnie. Canon może sobie ad hoc dziergać najlepsze szkła na rynku, co właśnie pokazał. Technologicznie nie ma żadnych przeszkód. Natomiast wyprodukowanie do nich sensownego korpusu będzie stanowić istotny problem -> duże inwestycje. Chyba, że ktoś inny mu te matryce wyprodukuje.

Inaczej wszyscy zdążą uciec do Sony. I będą ich używać ze szkłami Canon EF W sumie Sony powinno już powoli myśleć o korpusie z bagnetem RF

Ciekaw jestem też jak długo Sony jest w stanie wypuszczać nowe korpusy w takim tempie jak dotychczas. Myślę, że niedługo i teraz wszystko sporo zwolni. Pierwsze oznaki już są.

[Kolekcjoner]

Inaczej wszyscy zdążą uciec do Sony. I będą ich używać ze szkłami Canon EF W sumie Sony powinno już powoli myśleć o korpusie z bagnetem RF

Ano fakt ale co użytkownicy Sony zrobią jak już Canon całkiem padnie i przestaną robić szkła... ...

Ciekaw jestem też jak długo Sony jest w stanie wypuszczać nowe korpusy w takim tempie jak dotychczas. Myślę, że niedługo i teraz wszystko sporo zwolni. Pierwsze oznaki już są.

Nie no Sony jest przecież najlepsze na świecie więc pewnie będą wypuszczali co tydzień .

[jinks]

Ano fakt ale co użytkownicy Sony zrobią jak już Canon całkiem padnie i przestaną robić szkła... ...


Nie no Sony jest przecież najlepsze na świecie więc pewnie będą wypuszczali co tydzień .

Ha! A może tak na prawdę na puszkach już nie da się dobrze zarobić dlatego canon je odpuścił i idzie tylko w wysokiej klasy szkła? Jeśli nie canoniarze to przynajmniej soniarze zawsze kupią

[Kolekcjoner]

Ha! A może tak na prawdę na puszkach już nie da się dobrze zarobić dlatego canon je odpuścił i idzie tylko w wysokiej klasy szkła? Jeśli nie canoniarze to przynajmniej soniarze zawsze kupią

Ale wedle dxo szkła Canona to też kicha.... podobno nawet w porównaniu do tych szkieł Sony, których jeszcze nie ma więc to też nie bardzo .... ....