Canon EOS R - dyskusja ogólna.

[Kolekcjoner]

Kartofel w postaci sensora z 6DII jest nie do przełknięcia po żadnej cenie. Takie body tylko potężnie wypromuje sprzedaż obecnego R w tej cenie co jest.

Może dla onanistów oglądających foty w powiększeniach 100%, dla większości przeciętnych fotografujących ta matryca jest od dobra do bardzo dobra. Zresztą na wysokich iso nawet chyba minimalnie lepiej wypada od 5DmkIV.

[marfot]

Może dla onanistów oglądających foty w powiększeniach 100%

Przyznam, że chyba jeszcze nigdy nie wywołałem zdjęcia bez zrobienia choćby raz podglądu 100%. A tak najczęściej to niemal po każdym ruchu jakiegoś suwaczka w LR patrzę co się porobiło w podglądzie 100%.
Niewiele z tego wynika jak sensor jest OK. Szumu w zasadzie nie usuwam jak jest ładny. Sądzę, że całkiem sporo amatorów tak robi.
A co do onanizmu to podejrzewam, że jest to odchylenie, które uzasadnia wydawanie sporej w końcu kasy na sprzęt przez amatorów, którzy absolutnie nic z tego nie mają oprócz satysfakcji z obrazka, również w podglądzie 100%

[candar]

Kartofel w postaci sensora z 6DII jest nie do przełknięcia po żadnej cenie. Takie body tylko potężnie wypromuje sprzedaż obecnego R w tej cenie co jest.
Jeżeli w R nie objawi się potężne jajo (w stylu starszych Nikonów) to to body ma szanse na kultowość a'la 5D mimo oczywistych braków.

Godne podziwu, że nie wsadzą 18 MPix z 2009 roku A mogli!

Może dla onanistów oglądających foty w powiększeniach 100%, dla większości przeciętnych fotografujących ta matryca jest od dobra do bardzo dobra. Zresztą na wysokich iso nawet chyba minimalnie lepiej wypada od 5DmkIV.

Ale Ci "przeciętni" to wykorzystują wyłącznie jpg-i do lansu na FB i INSTA w rozmiarach 800x800 i dla nich nieśmiertelna matryca 18 Mpix była równie doskonała...

No i przepraszam, ale jakimi założeniami określana jest ww. "większość przeciętnych fotografujących" ? Wielkością aparatu, ilością obiektywów ? Czy dorobkiem fotograficznym ?

BTW - jako użytkownik Fuji i Sony kwalifikuję się do "przeciętnej większości", czy wyłącznie do byle jakiej mniejszości ?

[Cichy]

Pan R.W. udzielił zgody na upublicznianie wizerunku ?

[marfot]

A co do sensora w R to dyskusja o bandingu przybiera na sile na zaprzyjaźnionych forach:
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1918465
Zaczynam się obawiać, że coś jest zwalone. Ten "sensor z 5DIV" to jakby jednak nie ten sam

[candar]

Pan R.W. udzielił zgody na upublicznianie wizerunku ?

No ba Bardzo miła i bardzo pomocna osoba, wyjaśnił mi wiele rzeczy w kwestiach obsługi i użytkowania (akumulatory).

BTW - zdjęć modelki nie publikuję, bo nie znam Nawiasem mówiąc warto z modelkami spisywać umowy O czym każdy się przekona osobiście prędzej, lub jeszcze szybciej

[Cichy]

Może dla onanistów oglądających foty w powiększeniach 100%, dla większości przeciętnych fotografujących ta matryca jest od dobra do bardzo dobra. Zresztą na wysokich iso nawet chyba minimalnie lepiej wypada od 5DmkIV.

Nie no, masz w 100% rację. Przez 2 lata nie miałem bodźca, żeby rezygnować z 6d2 (x2). Puszki fajne, ergonomiczne, wysokie ISO bardzo dobre. Teraz zacząłem robić plenery trochę Sony no i jednak przy mocnym forsowaniu zdjęć na niskim ISO jest różnica na korzyść A72. Ale chyba zrobię tak, że do reportażu zostawię bardzo dobry 6d2 i uzupełnię to A73. O Canon R nawet nie myślę.

[pawel.guraj]

Przyznam, że chyba jeszcze nigdy nie wywołałem zdjęcia bez zrobienia choćby raz podglądu 100%. A tak najczęściej to niemal po każdym ruchu jakiegoś suwaczka w LR patrzę co się porobiło w podglądzie 100%.
Niewiele z tego wynika jak sensor jest OK. Szumu w zasadzie nie usuwam jak jest ładny. Sądzę, że całkiem sporo amatorów tak robi.
A co do onanizmu to podejrzewam, że jest to odchylenie, które uzasadnia wydawanie sporej w końcu kasy na sprzęt przez amatorów, którzy absolutnie nic z tego nie mają oprócz satysfakcji z obrazka, również w podglądzie 100%

O ja mam dokładnie tak samo.
W zasadzie tydzień temu zmieniłem moje A6500 na A7R3 i dalej przy obrabianiu każdej fotki ochuję sobie i achuję po czym po redukcji do webowego 2400px oczywiście zostaje w zasadzie to samo co poprzednio. No ale ta satysfakcja z oglądania w powiększeniu 100% zostaje
W sumie lepiej niż miał bym się zabić na motorze ;-)

p,paw

[Kolekcjoner]

No i przepraszam, ale jakimi założeniami określana jest ww. "większość przeciętnych fotografujących" ? Wielkością aparatu, ilością obiektywów ? Czy dorobkiem fotograficznym ?

BTW - jako użytkownik Fuji i Sony kwalifikuję się do "przeciętnej większości", czy wyłącznie do byle jakiej mniejszości ?

Myślę że o to najlepiej spytać speców od marketingu Canona skoro mają takie dobre wyniki sprzedaży i to pomimo że wypuszczają takie g... - jakby to wynikało z nawet pobierznej analizy forumowych dyskusji.

[candar]

Myślę że o to najlepiej spytać speców od marketingu Canona skoro mają takie dobre wyniki sprzedaży i to pomimo że wypuszczają takie g... - jakby to wynikało z nawet pobierznej analizy forumowych dyskusji.

Oj tam, ot tam Po prostu aparaty zdaniem speców od marketingu Canona skrojone na miarę oczekiwań (no i mówiąc szczerze są to niezłe aparaty). A że takowe są, jakie są... to jest zbyt. Fakt niezaprzeczalny, że C jest liderem sprzedaży i to się nie zmieni za naszego żywota

Patrząc na ewolucję 5D to zapewne w R mark IV będzie wszystko to, czego zabrakło wcześniej (czytaj rozdadzą różne funkcje po kilku modelach różnicując możliwości i cenę). Należy się tylko uzbroić w cierpliwość i wierzyć, że zajmie im to mniej niż 10 lat jak to było w przypadku 5D