Strona 67 z 366 PierwszyPierwszy ... 1757656667686977117167 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 661 do 670 z 4133

Wątek: Canon EOS R - dyskusja ogólna.

Mieszany widok

  1. #1
    Pełne uzależnienie Awatar jan pawlak
    Dołączył
    May 2012
    Posty
    4 292

    Domyślnie Odp: Canon EOS R

    Cytat Zamieszczone przez C80 Zobacz posta
    Nie ma aparatów idealnych i każdy coś znajdzie. Znam gościa, któremu totalnie nie pasuje wizjer bo smuży i pływa (o ile dobrze zrozumiałem). Inny wziął go na sport i stwierdził, że w tych specyficznych warunkach AF też nie do końca się sprawdza. Jak z autem, jeden woli kombi, a inny małego hatchbacka. Może kiedyś Rki zastąpią lustrzanki, ale w pewnych części zastosowań będzie to bardzo późno.
    Lustrzanki stosowane będą pewno długo, sporo ich jest "w rękach ludzi", wielu wystarcza do ich zastosowań/potrzeb.
    Ale producenci muszą coś sprzedawać, to sens ich istnienia

    Co można wprowadzić w nowym typie/modelu lustrzanki by klienci chcieli zastąpić stary model lustrzanki nowym modelem ale tak by :
    - nie można było tego uzyskać w nowym typie, w ML
    - nie mieli tego konkurenci w swoich aparatach ML (nowego typu).

    By ludzie kupowali a więc producenci mogli zarabiać, (ludzie mieli pracę) trzeba "przekonać" klientów że nowe jest lepsze, że trzeba nowe body i nowe obiektywy, że to wreszcie nas uszczęśliwi
    Zobacz jak w materiałach reklamują ML Nikon, Sony, Canon, jakie przedstawiają perspektywy rozwojowe body i obiektywów.
    Marketing, strategia produktowa, PR to cała wiedza jak przekonywać/zachęcać do kupna wyrobu który w większości przypadków nie jest nam potrzebny, nie będziemy w stanie wykorzystać jego własności/cech, "stare" nam w pełni wystarcza

    Myślę że za jakieś 2 lata wyjdzie już ostatnia lustrzanka (bo w końcowej fazie R&D, przygotowania produkcji) i będą już produkowane tylko ML i tylko obiektywy do ML.
    Aż do czasu nowego "skoku", pojawienia się nowej technologii w dziedzinie foto.

    jp
    Ostatnio edytowane przez jan pawlak ; 03-11-2018 o 14:29
    puste opakowania po EF 24-70/2,8 I, 580EX, GP-E2 oraz 2 statywy i pilot RMT-DSLR2
    Sony A7R Mark III,[B] FE 1.8/20G, FE 1.4/35GM, 85mm 1:1.4 DG DN, FE 1.8/135GM,
    http://www.dpreview.com/galleries/51.../photos#page=1
    public.fotki.com/janusz-pawlak/

  2. #2
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    May 2018
    Posty
    1 489

    Domyślnie Odp: Canon EOS R

    dwa lata - myślę że to nastąpi wcześniej bo już w tym roku wszyscy zamienimy pelnoklatkowe lustrzanki na pełnoklatkowe bezlustra kupimy 50/1.2 i 28-70/2 bo to fajne obiektywy i konkurencja takich nie ma i w końcu można sie wyróżnić i uczynić swoją fotografię wyjątkową

  3. #3
    Pełne uzależnienie Awatar marfot
    Dołączył
    Nov 2007
    Miasto
    Zgorzelec
    Posty
    4 586

    Domyślnie Odp: Canon EOS R

    Cytat Zamieszczone przez mirror Zobacz posta
    dwa lata - myślę że to nastąpi wcześniej bo już w tym roku wszyscy zamienimy pelnoklatkowe lustrzanki na pełnoklatkowe bezlustra kupimy 50/1.2 i 28-70/2 bo to fajne obiektywy i konkurencja takich nie ma i w końcu można sie wyróżnić i uczynić swoją fotografię wyjątkową
    Chociaż fragment tej przepowiedni postaram się spełnić
    https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
    EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, RF 70-200/4L, RF100-500L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200

  4. #4
    Dopiero zaczyna Awatar krzysztof20d
    Dołączył
    May 2009
    Miasto
    Bolesławiec
    Posty
    32

    Domyślnie Odp: Canon EOS R

    Witam. Mam takie pytanie do użytkowników eosa R, czy migawka działa przy zapięciu obiektywów manualnych bez autofocusa? Zaupiłem dwa dni temu Canona R i gdy podpiąłem do niego manualne szkło Samyang 14/2.8( do Canona) to nie mogłem dokonać wyzwolenia migawki i zrobić zdjęcia. Czy taka sytuacja jest normalna czy trafiłem na jakiś felerny egzemplarz? Nie posiadam innych manualnych szkieł więc nie jestem w stanie na razie sprawdzić czy sytuacja się powtórzy. Ale dostrzegłem jeszcze jeden mankament. podpinając Sigmę 35/1.4 Art(do canona) na pełnej dziurze pojawiają mi się takie dziwne okręgi ,które znikają dopiero po przymknięciu przesłony do wartości 2.0 i też nie wiem czy to jest normalna sytuacja. Jesli ktos moze to w jakiś sposób sprawdzić jak jest to proszę o odpowiedz.
    Załączone miniatury Załączone miniatury 138A0028.JPG  

    Ostatnio edytowane przez krzysztof20d ; 04-11-2018 o 15:33
    5dIII, eosR, 17-40L,24-105LII, 100-400LII, 85LII, 135L, sigma 35/1.4, samyang14/2.8

  5. #5
    Pełne uzależnienie Awatar jinks
    Dołączył
    Mar 2006
    Miasto
    Kielce
    Wiek
    40
    Posty
    2 178

    Domyślnie Odp: Canon EOS R

    Cytat Zamieszczone przez krzysztof20d Zobacz posta
    Witam. Mam takie pytanie do użytkowników eosa R, czy migawka działa przy zapięciu obiektywów manualnych bez autofocusa? Zaupiłem dwa dni temu Canona R i gdy podpiąłem do niego manualne szkło Samyang 14/2.8( do Canona) to nie mogłem dokonać wyzwolenia migawki i zrobić zdjęcia. Czy taka sytuacja jest normalna czy trafiłem na jakiś felerny egzemplarz? Nie posiadam innych manualnych szkieł więc nie jestem w stanie na razie sprawdzić czy sytuacja się powtórzy. Ale dostrzegłem jeszcze jeden mankament. podpinając Sigmę 35/1.4 Art(do canona) na pełnej dziurze pojawiają mi się takie dziwne okręgi ,które znikają dopiero po przymknięciu przesłony do wartości 2.0 i też nie wiem czy to jest normalna sytuacja. Jesli ktos moze to w jakiś sposób sprawdzić jak jest to proszę o odpowiedz.
    Co do sigmy to problem już był wcześniej przy innych modelach. Musisz włączyć korekty obiektywu, ew. zaktualizować firmware szkła. Co do drugiego obiektywu parę postów wyżej jest link do testu,w którym człowiek używa identycznego samyanga. Więc nie powinno być problemów. Daj znać potem jak Ci ta sigma pracuje. W szczególności AF
    Miłego dnia
    moja www

  6. #6
    Uzależniony
    Dołączył
    Dec 2014
    Posty
    900

    Domyślnie Odp: Canon EOS R

    Cytat Zamieszczone przez krzysztof20d Zobacz posta
    Witam. Mam takie pytanie do użytkowników eosa R, czy migawka działa przy zapięciu obiektywów manualnych bez autofocusa? Zaupiłem dwa dni temu Canona R i gdy podpiąłem do niego manualne szkło Samyang 14/2.8( do Canona) to nie mogłem dokonać wyzwolenia migawki i zrobić zdjęcia. Czy taka sytuacja jest normalna czy trafiłem na jakiś felerny egzemplarz? Nie posiadam innych manualnych szkieł więc nie jestem w stanie na razie sprawdzić czy sytuacja się powtórzy. Ale dostrzegłem jeszcze jeden mankament. podpinając Sigmę 35/1.4 Art(do canona) na pełnej dziurze pojawiają mi się takie dziwne okręgi ,które znikają dopiero po przymknięciu przesłony do wartości 2.0 i też nie wiem czy to jest normalna sytuacja. Jesli ktos moze to w jakiś sposób sprawdzić jak jest to proszę o odpowiedz.
    Odnośnie tych okręgów jest to problem znany także z nowszych modeli lustrzanek. Aby się ich pozbyć wystarczyło wyłączyć jedną z opcji związanych z korekcją aberracji obiektywu. Jak działa AF tej Sigmy razem z R?

  7. #7
    Dopiero zaczyna Awatar krzysztof20d
    Dołączył
    May 2009
    Miasto
    Bolesławiec
    Posty
    32

    Domyślnie Odp: Canon EOS R

    Rozumiem ,że mogę to zrobić gdzieś w menu aparatu? AF raczej działa normalnie tak jak w canonie 5dIII którego użytkuje choc przyznam ,ze jeszcze nie sprawdzałem jakoś dokładnie tylko tak pobieżnie.
    5dIII, eosR, 17-40L,24-105LII, 100-400LII, 85LII, 135L, sigma 35/1.4, samyang14/2.8

  8. #8
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Mar 2012
    Miasto
    Posty
    1 257

    Domyślnie Odp: Canon EOS R

    Cytat Zamieszczone przez krzysztof20d Zobacz posta
    Witam. Mam takie pytanie do użytkowników eosa R, czy migawka działa przy zapięciu obiektywów manualnych bez autofocusa? Zaupiłem dwa dni temu Canona R i gdy podpiąłem do niego manualne szkło Samyang 14/2.8( do Canona) to nie mogłem dokonać wyzwolenia migawki i zrobić zdjęcia. Czy taka sytuacja jest normalna czy trafiłem na jakiś felerny egzemplarz? Nie posiadam innych manualnych szkieł więc nie jestem w stanie na razie sprawdzić czy sytuacja się powtórzy. Ale dostrzegłem jeszcze jeden mankament. podpinając Sigmę 35/1.4 Art(do canona) na pełnej dziurze pojawiają mi się takie dziwne okręgi ,które znikają dopiero po przymknięciu przesłony do wartości 2.0 i też nie wiem czy to jest normalna sytuacja. Jesli ktos moze to w jakiś sposób sprawdzić jak jest to proszę o odpowiedz.
    http://gdlp01.c-wss.com/gds/9/030003...r_Guide_PL.pdf

    Interesują Ciebie strony 551 ("Zwolnij migawkę bez obiektywu" daj na "Włącz") oraz 110 gdzie daj te wszystkie korekty na "OFF" to nie będziesz miał takich okręgów. 35-tka ART to chyba najstarszy obiektyw z tej serii i do niej nawet nie ma aktualizacji firmware która umożliwiała by włączenie sobie tych korekt (zapewne nie wszystkich) https://www.sigma-global.com/en/news/2018/07/13/1748/ Inne modele można aktualizować ale i tak EOS R jest nie wspierany ponieważ jest zbyt nowym aparatem.
    Ostatnio edytowane przez mkamelg ; 04-11-2018 o 16:48

  9. #9
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jun 2005
    Miasto
    Poznań
    Posty
    3 608

    Domyślnie Odp: Canon EOS R

    W kwestii obiektywów "manualnych": musisz (jak w każdym Canonie ) znaleźć w Custom settings opcję Release shutter without lens i włączyć ją

  10. #10
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jun 2005
    Miasto
    Poznań
    Posty
    3 608

    Domyślnie Odp: Canon EOS R

    Tak, obie kwestie rozwiążesz w menu. Migawkę włączysz w Ustawienia indywidualne, bodaj piąta zakładka itd. (Strona 551 instrukcji obsługi).

Strona 67 z 366 PierwszyPierwszy ... 1757656667686977117167 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •