Canon EOS R - dyskusja ogólna.

[zdebik]

Z Canonem jest ten problem, że w teorii ma wszystko. Jeśli AF 5DX nie leży jest np 1DX2.

Z eRkami będzie podobnie, za dwa lata będą miały wszystko, tylko cena będzie z kosmosu.

[cauchy]

@marfot co to jest kartofel i jajo w fotografii? Serio nbo nie wiem o co chodzi

Czy sa juz jakies fajne male matryce z obrazkiem takim fajnym jak 6D? Wrocilem niedawno z weekendu w Tatrach i porownywalem swoje fotki robione ta 1.35kg armata do fotek kolegi Olkuem OmD jakims tam - nie ma opcji zebym jeszcze zrezygnowal z tego kloca. Ten R wydaje sie fajny ale ciagle nie jest ani tak maly ani lekki jak oczekuję.

[marfot]

@marfot co to jest kartofel i jajo w fotografii? Serio nbo nie wiem o co chodzi

No cóż. W moim środowisku "kartofel nie do przełknięcia" to "coś nie do zaakceptowania". "Znieść jajo" to "popełnić błąd projektowy".
Pewnie projektanci w Canonie używają innych określeń na swoje "dokonania"

[Cichy]

U mnie się mówi "przełknąć żabę". Ale nie przesadzajmy, to jest subiektywna opinia, większość użytkowników nie ma pojęcia co to jest DR i na co dzień nie ciągnie obrazków z cienie + kilka EV

[candar]

Generalnie pomijając brak drugiego slotu, brak IBIS, ww. DR, stwierdzony banding - to całkiem sympatyczny i milusi aparat dla pasjonata

--- Kolejny post ---

@marfot

Czy sa juz jakies fajne male matryce z obrazkiem takim fajnym jak 6D? Wrocilem niedawno z weekendu w Tatrach i porownywalem swoje fotki robione ta 1.35kg armata do fotek kolegi Olkuem OmD jakims tam - nie ma opcji zebym jeszcze zrezygnowal z tego kloca. Ten R wydaje sie fajny ale ciagle nie jest ani tak maly ani lekki jak oczekuję.

Jak dla mnie R-ka jest pod względem wagi i wielkości bardzo dobrze wyważona (To jest puszka pod duże i jasne szkła pełnoklatkowe!). Jak chcesz coś jeszcze mniejszego i lżejszego to masz Fuji X-T2. Wiem co mówię i pisze bo X-T2 używam. O jakości nawet nie piszę, bo jak łatwo się domyślić coś było powodem zmiany puszki

Tak więc MZ oczekujesz niemożliwego... Zresztą zobacz nowe A7 III Sony. Mniejsze korpusy to masz w serii EOS M, ale to trochę inna bajka.

[mirror]

mały przerywnik techniczny lista kompatybilnosci sigm (z mocowaniem EF) z nowym R

https://www.diyphotography.net/sigma...d-canon-eos-r/

[candar]

mały przerywnik techniczny lista kompatybilnosci sigm (z mocowaniem EF) z nowym R

https://www.diyphotography.net/sigma...d-canon-eos-r/

Od razu mogę zapodać, że w przypadku starszych Sigm przy podpięciu do EOR R należy wyłączyć funkcję "optymalizatora obietktywu w ramach funkcji korekcji".
Przy podpięciu pod R starej Sigmy 50 1.4 DG HSM zobaczyłem dziwne pierścienie i winietę na zdjęciach. Po wyłączeniu funkcji optymalizowania i korekty wszystko wróciło do normy.
Czyli pamiętać należy, aby przy "kundelkach" funkcję Optymizer Obiektywu Cyfrowego przestawić na [OFF] i po płaczu.

[luso]

mały przerywnik techniczny lista kompatybilnosci sigm (z mocowaniem EF) z nowym R

https://www.diyphotography.net/sigma...d-canon-eos-r/

Jak miło, wygląda na to, że wszystkie nowe szkła są kompatybilne.

Z innej beczki. Tony recenzuje RF 50/1.2: https://www.youtube.com/watch?v=rXIm1M9CiQw
Pomimo, że to szkło już stało się jego ulubionym obiektywem wszechczasów to nieśmiało dodaje, że AF prawidłowo ustawia ostrość aż w 50% przypadków

[Kolekcjoner]

Jak miło, wygląda na to, że wszystkie nowe szkła są kompatybilne.

Z innej beczki. Tony recenzuje RF 50/1.2: https://www.youtube.com/watch?v=rXIm1M9CiQw
Pomimo, że to szkło już stało się jego ulubionym obiektywem wszechczasów to nieśmiało dodaje, że AF prawidłowo ustawia ostrość aż w 50% przypadków

Kolega bawił się eRką z tym szkłem i nie miał żadnych problemów.
50% pudeł i zachwyty to paranoja. Jakbym miał czymś takim pracować to bym dostał qrvicy ....

[jinks]

Kolega bawił się eRką z tym szkłem i nie miał żadnych problemów.
50% pudeł i zachwyty to paranoja. Jakbym miał czymś takim pracować to bym dostał qrvicy ....

Dlatego od jakieś czasu wszystkie te opinie traktuję poglądowo. Najlepszy wariant to pożyczenie lub wypożyczenie sprzętu.

50% pudeł to nawet na Canonie 350d+50/1.8 nie było. Ten tester albo nie wie co znaczy 50% albo nie umie focić czymś innym niż telefon.