Canon EOS R - dyskusja ogólna.

[candar]

No powiem, że R-ka zrobiła na mnie całkiem dobre wrażenie. Dotykowy LCD całkiem dobrze się sprawdza a obsługa choć dziwna nie utrudnia szybkiej pracy aparatem. Paska nie używałem bo mi jakoś nie leży, ale sprawdziłem sigmę 50 f/1.4 EYE AF działa całkiem sprawnie. Nie do końca jestem zadowolony ze zdjęć przy kadrowaniu pionowym bo AF przy barku światła jednak się gubi i są nieostre foty. Generalnie AF działa sprawnie. Aparat miałem w łapkach raptem 15 minut w ciemnej sali, ale to już coś bo pozwala sobie wyrobić własne zdanie na temat funkcjonalności konstrukcji.

Generalnie jestem za pod warunkiem obniżenia ceny do rozsądnych wartości, czyli realnie to zapewne za rok, jak pojawią się następne modele serii na rynku.
Bardzo ciekawy jest tryb FV, gdzie możemy żonglować trzema różnymi automatykami oraz preselekcjami dowolnie je zestawiając i grupując.

wycinek kadru z RAWa światło od świetlówek w ciemnej dużej hali, ISO 10.000 szkło 24-105 R F/4 ogniskowa 90 mm, aktywny EYE AF, tryb AF

źródło

źródło

a tu oryginał 100% kadru z RAW-a

źródło

Po lekkim odszumieniu mamy z ISO 10000 coś takiego:

źródło

[jotes25]

Generalnie jestem za pod warunkiem obniżenia ceny do rozsądnych wartości, czyli realnie to zapewne za rok, jak pojawią się następne modele serii na rynku.

Mam wrażenie (poparte pewnymi przesłankami), że albo cena Eos R spadnie bardzo szybko albo najpóźniej na początku 2019 będzie nowy, tańszy korpus...

[marfot]

Mam wrażenie (poparte pewnymi przesłankami), że albo cena Eos R spadnie bardzo szybko albo najpóźniej na początku 2019 będzie nowy, tańszy korpus...

Kartofel w postaci sensora z 6DII jest nie do przełknięcia po żadnej cenie. Takie body tylko potężnie wypromuje sprzedaż obecnego R w tej cenie co jest.
Jeżeli w R nie objawi się potężne jajo (w stylu starszych Nikonów) to to body ma szanse na kultowość a'la 5D mimo oczywistych braków.

[Kolekcjoner]

Kartofel w postaci sensora z 6DII jest nie do przełknięcia po żadnej cenie. Takie body tylko potężnie wypromuje sprzedaż obecnego R w tej cenie co jest.

Może dla onanistów oglądających foty w powiększeniach 100%, dla większości przeciętnych fotografujących ta matryca jest od dobra do bardzo dobra. Zresztą na wysokich iso nawet chyba minimalnie lepiej wypada od 5DmkIV.

[marfot]

Może dla onanistów oglądających foty w powiększeniach 100%

Przyznam, że chyba jeszcze nigdy nie wywołałem zdjęcia bez zrobienia choćby raz podglądu 100%. A tak najczęściej to niemal po każdym ruchu jakiegoś suwaczka w LR patrzę co się porobiło w podglądzie 100%.
Niewiele z tego wynika jak sensor jest OK. Szumu w zasadzie nie usuwam jak jest ładny. Sądzę, że całkiem sporo amatorów tak robi.
A co do onanizmu to podejrzewam, że jest to odchylenie, które uzasadnia wydawanie sporej w końcu kasy na sprzęt przez amatorów, którzy absolutnie nic z tego nie mają oprócz satysfakcji z obrazka, również w podglądzie 100%

[candar]

Kartofel w postaci sensora z 6DII jest nie do przełknięcia po żadnej cenie. Takie body tylko potężnie wypromuje sprzedaż obecnego R w tej cenie co jest.
Jeżeli w R nie objawi się potężne jajo (w stylu starszych Nikonów) to to body ma szanse na kultowość a'la 5D mimo oczywistych braków.

Godne podziwu, że nie wsadzą 18 MPix z 2009 roku A mogli!

Może dla onanistów oglądających foty w powiększeniach 100%, dla większości przeciętnych fotografujących ta matryca jest od dobra do bardzo dobra. Zresztą na wysokich iso nawet chyba minimalnie lepiej wypada od 5DmkIV.

Ale Ci "przeciętni" to wykorzystują wyłącznie jpg-i do lansu na FB i INSTA w rozmiarach 800x800 i dla nich nieśmiertelna matryca 18 Mpix była równie doskonała...

No i przepraszam, ale jakimi założeniami określana jest ww. "większość przeciętnych fotografujących" ? Wielkością aparatu, ilością obiektywów ? Czy dorobkiem fotograficznym ?

BTW - jako użytkownik Fuji i Sony kwalifikuję się do "przeciętnej większości", czy wyłącznie do byle jakiej mniejszości ?

[Cichy]

Może dla onanistów oglądających foty w powiększeniach 100%, dla większości przeciętnych fotografujących ta matryca jest od dobra do bardzo dobra. Zresztą na wysokich iso nawet chyba minimalnie lepiej wypada od 5DmkIV.

Nie no, masz w 100% rację. Przez 2 lata nie miałem bodźca, żeby rezygnować z 6d2 (x2). Puszki fajne, ergonomiczne, wysokie ISO bardzo dobre. Teraz zacząłem robić plenery trochę Sony no i jednak przy mocnym forsowaniu zdjęć na niskim ISO jest różnica na korzyść A72. Ale chyba zrobię tak, że do reportażu zostawię bardzo dobry 6d2 i uzupełnię to A73. O Canon R nawet nie myślę.

[Cichy]

Pan R.W. udzielił zgody na upublicznianie wizerunku ?

[candar]

Pan R.W. udzielił zgody na upublicznianie wizerunku ?

No ba Bardzo miła i bardzo pomocna osoba, wyjaśnił mi wiele rzeczy w kwestiach obsługi i użytkowania (akumulatory).

BTW - zdjęć modelki nie publikuję, bo nie znam Nawiasem mówiąc warto z modelkami spisywać umowy O czym każdy się przekona osobiście prędzej, lub jeszcze szybciej

[marfot]

A co do sensora w R to dyskusja o bandingu przybiera na sile na zaprzyjaźnionych forach:
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1918465
Zaczynam się obawiać, że coś jest zwalone. Ten "sensor z 5DIV" to jakby jednak nie ten sam