Canon EOS R - dyskusja ogólna.

[miszak]

No tak tylko że wg tego filmiku ostrość 5dIV jest na poziomie Eosa R, wiec lepiej niż wyżej oceniany a7III.

Matryca 30 mega powinna być lepsza od 24 mega pod względem rozdzielczości to chyba jasne? Czym tu się ekscytować? ;-) Podobnie przewidywalny jest wynik porównania w tej kwestii eosa R do a7r3.

[marfot]

Trochę smutne jest to, że DR jest troszkę poniżej 5dmk4.

Trochę smutne to jest to, że w takim trochę drażliwym temacie jak DR znowu robią sobie jaja i testują odporność psychiki przyszłych nabywców.

[KNC]

moja psychika nie ma z tym żadnego kłopotu tak jak nie miała gdy brałęm 6d2
Wyciąganie z cieni 5ev to jakiśabsurd który nie zdaża się na tej planecie. Co innego brak serii :P

[marfot]

moja psychika nie ma z tym żadnego kłopotu tak jak nie miała gdy brałęm 6d2
Wyciąganie z cieni 5ev to jakiśabsurd który nie zdaża się na tej planecie. Co innego brak serii :P

Wyciąganie +5EV to jakiś tam sposób sprawdzania DR a nie sposób obróbki fotek.
Pocieszające jest, że poziom szumu R i 5DIV jest zbliżony. Dla oceny skali różnicy w zestawieniu z 6DII i D750:
http://www.photonstophotos.net/Chart...ikon%20D750_14

Wygląda to przyzwoicie

[KNC]

Wyciąganie +5EV to jakiś tam sposób sprawdzania DR a nie sposób obróbki fotek.
Pocieszające jest, że poziom szumu R i 5DIV jest zbliżony. Dla oceny skali różnicy w zestawieniu z 6DII i D750:
http://www.photonstophotos.net/Chart...ikon%20D750_14

Wygląda to przyzwoicie

zakres iso jaki mnie najbardziej dotyczy jest w zasadzie taki sam we wszystkich aparatach :P

[5pirit]

Mnie ten filmik jeszcze bardziej przekonał żeby zostać przy 6D MKII

Kurła, tylko nie czaję jednego, na cholerę robić bezlusterkowca, który z założenia ma być mniejszy, bardziej poręczny i walić do niego gigantyczne szkła, takie jak pokazał Canon.

Zawsze stałem po stronie Canona ale to co odwalili to trochę kpina.

Fajnie widać na tym przykładzie, jak dobrze działa marketing. Zróbmy coś co po złożeniu będzie ważyło prawie tyle samo co lustra ze szkłem i dalej kapucha będzie się kręciła.

Ja tylko czekam, aż Fuji wypuści pełną klatkę, może tym nieźle namieszać.

[luso]

Matryca 30 mega powinna być lepsza od 24 mega pod względem rozdzielczości to chyba jasne? Czym tu się ekscytować? ;-) Podobnie przewidywalny jest wynik porównania w tej kwestii eosa R do a7r3.

To nie jest do końca tak jasne jak się wydaje. W szczególności, że ta 30mpix matryca ma filtr dolnoprzepustowy a ta 24mpix go nie posiada...

[KNC]

Pamiętajcie je cen cały Tony to nie dość że porównuje odszumione pliki to jeszcze ma jakas tendencję do powiekszania zdjęć w różnej skali. Ten większy plik jest 1:1 a mniejszy w adekwatnie większej skali, czyli tak jakby przeskalować np. z 30mpix R do wielkosci A7RIII...ogólnie amatorka.

[pawel.guraj]

Wyciąganie +5EV to jakiś tam sposób sprawdzania DR a nie sposób obróbki fotek.

To raczej metoda na zachowanie świateł przy używalnych cieniach. Jak się zacznie fotki oglądać na sprzęcie pracującym w HDR (tym prawdziwym HDR, nie mylić z kiczowatą techniką mapowania rozpiętości) to przestaje to być tak oczywiste.

p,paw

[Kolekcjoner]

Mnie ten filmik jeszcze bardziej przekonał żeby zostać przy 6D MKII

Kurła, tylko nie czaję jednego, na cholerę robić bezlusterkowca, który z założenia ma być mniejszy, bardziej poręczny i walić do niego gigantyczne szkła, takie jak pokazał Canon.

Zawsze stałem po stronie Canona ale to co odwalili to trochę kpina.

Fajnie widać na tym przykładzie, jak dobrze działa marketing. Zróbmy coś co po złożeniu będzie ważyło prawie tyle samo co lustra ze szkłem i dalej kapucha będzie się kręciła.

Ja z kolei zupełnie nie rozumiem dlaczego bezlusterkowiec ma być z "założenia mniejszy" - co za bzdura. Żeby był niewygodny czy jak ? Ja jednego czego się boję to właśnie tego, że jak do Rki podepnę większego ogóra to będzie niezbyt ergonomicznie.... ale mam nadzieję że się mile rozczaruję.