Canon EOS R - dyskusja ogólna.

[bzdura1979]

Nie przesiadłem się ale miałem okazję mieć R6m2 na weekend na testach, tutaj napisałem kilka zdań wrażeń
https://www.canon-board.info/threads...=1#post1449506

IMHO w kontekście landszaftów i portretów, to zmiana chyba nie będzie kolosalna.

Dzięki za ten głos rozsądku, ale, sakreble, Twój wpis dotyczący R6II jest jednak dość entuzjastyczny. Te porównania do 6D do mnie gadają, bo w określonych warunkach ten aparat naprawdę produkuje przyjemniejsze dla oka foty niż R. Dajmy na to starym dobrym EF 135 wolę focić na 6D niż na R-ce.

[Bangi]

Dzięki za ten głos rozsądku, ale, sakreble, Twój wpis dotyczący R6II jest jednak dość entuzjastyczny. Te porównania do 6D do mnie gadają, bo w określonych warunkach ten aparat naprawdę produkuje przyjemniejsze dla oka foty niż R. Dajmy na to starym dobrym EF 135 wolę focić na 6D niż na R-ce.

No bo tak IMHO jest, też mam 135/2, fantastyczne szkło.

[adawro]

Dla obiektywów EF-S będzie dalej opcja 1.6, natomiast niedostępny będzie "FULL"

[Jacek_Z]

Zysk jest na mniejszym RAWie.
No i jeśli system wymusza to nie ma innych opcji.
Obiektywy APS-C pokrywają nieco więcej niż APS-C, stąd gdy sie pracuje na FF z takim szkiełkiem to można sobie zrobić cropa takiego pomiędzy APS-C a FF. Znana jest powszechnie (u Nikoniarzy) sprawa obiektywu 35/1.8 DX. Który na otwartej przysłonie i bliższych odległosciach krył całe FF (winieta była spora, ale usuwalna). Przymkniety i nastawiony na nieskonczoność dawał czarne rogi, alei tak szło wykadrować więcej niż APS-C. Z innymi obiektywami bywało podobnie, np zoom DX w pozycji dłuższej ogniskowej krył FF, dopiero na szerokim kącie pokrywał APS-C. oczywiście ostrość tych szkieł w rogach jest kiepska, ale ludziom to ie przeszkadzało, bo chcą miec ostre centrum, a na bokach bokeh.
Warunkiem takich zabaw jest to, by system je umozliwiał. Lustrzanki Nikona mogły być w trybie auto, albo ręczny wybór FF lub APS-C. Zetki - nawet nie wiem.
Ludzie też sie bawili w sprawdzanie jakie obiektywy FF pokrywają matryce FujiFilm GFX. Są takie.

[adawro]

Można jeszcze eksperymentować/ryzykować z zaklejaniem styków, ale to ma sens tylko przy obiektywach z mechanicznym pierścieniem ostrości (a nie elektronicznym jak w serii RF) i zakładając zdjęcie przy pełnej dziurze.
Bardziej ryzykowny sposób to po ustawieniu ostrości użyć podglądu głębii i tak trzymając lekko odkręcić obiektyw - większość obiektywów Caonona zachowuje przymknięcie przysłony ale traci komunikacje, więc aparat nie wie jaki ma obiektyw - i wtedy spróbować zrobić zdjęcie, choć pomiar światła może być zafałszowany. Taka metoda stoi w sprzeczności z instrukcjami, które przed odkręcaniem/przykręcaniem obiektywów nakazują wyłączać aparat - tak, ze tylko na własną odpowiedzialność

[mystek]

Pytanie. W R jest możliwość zmiany wielkości okienka punktu AF (mały lub normalny). Czy zmniejszając kratkę punktu AF również staje się bardziej precyzyjny od normalnego wskaźnika? Czyli np mamy w obiektywie małe oko ptaka w oddali. Normalna kratka może trafi w oko, a może np w skrzydło itp, a mała kratka trafi w oko lub np brwi (? ptak pewnie nie ma brwi, ale wiecie o co mi chodzi :P)

[Bangi]

Pytanie. W R jest możliwość zmiany wielkości okienka punktu AF (mały lub normalny). Czy zmniejszając kratkę punktu AF również staje się bardziej precyzyjny od normalnego wskaźnika? Czyli np mamy w obiektywie małe oko ptaka w oddali. Normalna kratka może trafi w oko, a może np w skrzydło itp, a mała kratka trafi w oko lub np brwi (? ptak pewnie nie ma brwi, ale wiecie o co mi chodzi :P)

Jak masz ptaka w oddali i do tego jest on mały w kadrze, to nie ma większego znaczenia, gdzie trafi AF (na ptaku) z uwagi na głębię ostrości jaką osiągasz, IMHO.

BTW trochę się przed chwilą pobawiłem mniejszą i większą kratką i moim zdaniem mniejsza obejmuje mniejszy obszar, ale precyzja jest ta sama.

[mystek]

Różnie z tą głębią bywa. Nawet jak siedzi jakiś wróbel w oddali 20m od ciebie to GO przy 400mm nie jest jakaś głęboka. Dwa, że na facebooku pewnie się nie zobaczy gdzie ostrość siadła, ale jak na monitorze oglądam zdjęcia, to widać każdy detal i wiadomo, że wolę, jak siada ostrość na oko ptakulca.

Pytam o tą kratkę, bo jakiś czas temu ustawiłem sobie małą kratkę i wydaje mi się, że jest lepiej. Ale może to być efekt tego, że po prostu łatwiej mi wycelować w punkt, a jak kratka jest duża to podświadomie trzymam ptaka w kratce, ale w rzeczywistości, podświadomie właśnie tylko trzymam go w kratce, ale np celownik lata gdzieś po obrzeżach kratki punktu AF i stąd ostrość np na skrzydle. Tak czy siak póki co lepiej fotografuje mi się na małym punkcie.

[solti]

Różnie z tą głębią bywa. Nawet jak siedzi jakiś wróbel w oddali 20m od ciebie to GO przy 400mm nie jest jakaś głęboka.

Bez jaj! Przy ogniskowej 400 mm, pełnej klatce, f/5,6 i odległości 20 m głębia ostrości to 80 cm!!!
Dla f/2,8 głębia to 40 cm. Zatem nie ma najmniejszego znaczenia, w które miejsce ptaka wyostrzymy. No chyba, że mówimy o strusiu

[rero]

Witam

Po długich przemyśleniach stałem się posiadaczem Canon R i podzielą się moimi uwagami, a nuż komuś się to może przyda.
Dokonałem zamiany Canon 6D mark II na Canon R zostawiając jednocześnie lustrzankę Canon 1D mark III (staruszek z 2007, ale…) do tego szkła EF 24-70 2,8 II i 70-200 2,8 IS II + ext 1,4. Rozważałem inną opcję, zamiana lustrzanek 6D mark ii i 1d III na Canon 1dx. Tej opcji nie wybrałem bo: straciłbym na zasięgu (1D mark III+1,4 z 70-200 daje na długim końcu 400 ze światłem 4,0) oraz potrzebuję kręcić krótkie repo a 1dx nie ma dedykowanego przycisku nagrywania filmów tylko przez menu, odpada, po za tym waga robi swoje.
Tak więc zdecydowałem się na Canon R (używka za 4800 + konwerter Viltrox (nowy).
1. Obiektywy EF z konwerterem działają bez najmniejszego problemu.
2. AF Canon R działa b. dobrze, trzeba tylko sobie skonfigurować guziczki, żeby szybko i sprawnie dało się przełączać między trybami. Guziczki w porównaniu do 1D ma jakieś mikroskopijnej wielkości, blisko siebie, trzeba się przyzwyczaić.
3. osławiony pasek dotykowy miał przypisane ISO ale irytował mnie maksymalnie bo podczas focenia zmieniał wartości…wyłączyłem go całkiem
4. podgląd zdjęcia po wykonaniu miałem ustawione na 2 sekundy ale wyłączyłem podgląd całkiem bo chce zrobić zdjęcie a tam w wizjerze zamiast fotografowanej sceny widzę poprzednie zdjęcie…
5. Do przycisku SET przypisałem tryby AF, które ograniczyłem tylko do 3: śledzenie, jednopunktowy i jednopunktowy rozszerzony (ewentualnie pod SERVO, ale się zastanowię czy nie zostawić tylko dwóch). Do tego skonfigurowany przycisk do włączania/wyłaczania detekcji oka.
6. jeden przycisk skonfigurowany pod ustawianie AF w centrum kadru
7. wybieranie obszaru na ekranie bez odrywania oka od wizjera w prawym górnym rogu ekranu. Fajna sprawa. Szybko pokazuje, gdzie ma szukać ostrości w kadrze jeśli z automatu jest tam gdzie nie chcę. Jeżeli mam włączoną detekcję oka to też szybko wskazuje, której osobie z kilku ma wyszukać oko. Szybko i sprawnie.
8. resztę parametrów tj ISO ( używam jak tylko mogę AUTO ISO ograniczone 100 do 800), balans bieli ustawiam na ekranie (przyzwyczajenie z 6D mark II) pod INFO przejście do Quick menu i tam dotykowo)
9.zapis zdjęć CRAW fajna sprawa bo mniej miejsca zajmuje.
10. jeżeli chodzi o filmy to od razu trzeba się zaopatrzyć w szybką kartę bo inaczej przerywa zapis z komunikatem „wolny zapis na kartę”
11. Jeżeli chodzi o focenie szybkiej akcji np. meczów piłki to jednak zdecydowanie wolę 1D mark III. Może kwestia przyzwyczajenia…Może R6