Canon EOS R - dyskusja ogólna.

[KNC]

Dodałem a73 .... http://www.photonstophotos.net/Chart...%20ILCE-7M3_14

Czy to możliwe aby była taka różnica?

--- Kolejny post ---



A spróbuj tego patentu z żaluzjami

Ja spróbuję z a6300. Ciekawe

6D2 już spakowany do wysyłki, nie chce mi się pudełka rozwalać :P

[grizz]

Dodałem a73 .... http://www.photonstophotos.net/Chart...%20ILCE-7M3_14

Czy to możliwe aby była taka różnica?

"These raw values are not appropriate for comparing camera models because they are not adjusted for gain or area."

[5pirit]

Mnie ten filmik jeszcze bardziej przekonał żeby zostać przy 6D MKII

Kurła, tylko nie czaję jednego, na cholerę robić bezlusterkowca, który z założenia ma być mniejszy, bardziej poręczny i walić do niego gigantyczne szkła, takie jak pokazał Canon.

Zawsze stałem po stronie Canona ale to co odwalili to trochę kpina.

Fajnie widać na tym przykładzie, jak dobrze działa marketing. Zróbmy coś co po złożeniu będzie ważyło prawie tyle samo co lustra ze szkłem i dalej kapucha będzie się kręciła.

Ja tylko czekam, aż Fuji wypuści pełną klatkę, może tym nieźle namieszać.

[grissley]

Kurła, tylko nie czaję jednego, na cholerę robić bezlusterkowca, który z założenia ma być mniejszy, bardziej poręczny i walić do niego gigantyczne szkła, takie jak pokazał Canon.

Nikon i Canon mają tu chyba inną filozofie - po erze dalmierzy, dwuobiektywówek i innych pomysłów wymyślono lustra i ten układ wydawał sie do teraz najpraktyczniejszy.
W momencie, kiedy wyświetlacze elektroniczne zostaną dobrze dopracowane, obraz będzie naturalny, bez lagów itp (a do tego już bliżej niż dalej), to OVF, pomimo wielu zalet, stanie się tak samo zasadny, jak trzepanie dzisiaj aparatów dwuobiektywowych właśnie.
Nikon i Canon chyba właśnie wprowadziły korpusy, które są awangardą nadchodzącego zmierzchu luster, kiedykolwiek by on nie nastąpił.

Dla ludków szukających małego rozmiaru niespecjalnie jest cokolwiek sensownego na rynku. Zakładając, że DX to idealny kompromis - Nikon nie ma nic, a Canon ma w miarę fajne body, ale praktycznie bez szkieł.
Najsensowniejsze jest Sony, ale dostępne szkła też nie powalają. Z małych słoików jest w zasadzie tylko 20/2.8 oraz 16-50, z czego żaden (zwłaszcza drugi) jakimś wymiataczem nie jest.
Może coś jeszcze od Fudżjego (nie znam), bo Olek to jeszcze mniejsze matryca.

Również nie rozumiem zmniesjzania bezlustra. To nie ma zadnych praktycznych zalet a same wady, zmiana bagnetu, niewygodny chwyt, mało miejsca na przyciski...

Ma tę podstawową zaletę, że w wielu sytuacjach po prostu go masz przy sobie, podczas, gdy klasycznej lustrzanki + gripa + Słoja 1L i zdolnego to wszystko udźwignąć statywu nie chciałoby się już w 99% przypadków ze sobą tachać.
Inne zastosowanie.

[Kolekcjoner]

Ma tę podstawową zaletę, że w wielu sytuacjach po prostu go masz przy sobie, podczas, gdy klasycznej lustrzanki + gripa + Słoja 1L i zdolnego to wszystko udźwignąć statywu nie chciałoby się już w 99% przypadków ze sobą tachać.
Inne zastosowanie.

Jedyne co można mieć zawsze przy sobie to smartfon . Już zresztą to bylo wałkowane tysiąc razy i zawsze wniosek ten sam, że wszelkie aparaty z wymienną optyką to proteza przy takiej potrzebie.

[luso]

Matryca 30 mega powinna być lepsza od 24 mega pod względem rozdzielczości to chyba jasne? Czym tu się ekscytować? ;-) Podobnie przewidywalny jest wynik porównania w tej kwestii eosa R do a7r3.

To nie jest do końca tak jasne jak się wydaje. W szczególności, że ta 30mpix matryca ma filtr dolnoprzepustowy a ta 24mpix go nie posiada...

[szandor]

To nie jest do końca tak jasne jak się wydaje. W szczególności, że ta 30mpix matryca ma filtr dolnoprzepustowy a ta 24mpix go nie posiada...

Filtra nie posiada A7R3 w przeciwieństwie do matrycy 24 mpx z A7mk3.

[KNC]

Pamiętajcie je cen cały Tony to nie dość że porównuje odszumione pliki to jeszcze ma jakas tendencję do powiekszania zdjęć w różnej skali. Ten większy plik jest 1:1 a mniejszy w adekwatnie większej skali, czyli tak jakby przeskalować np. z 30mpix R do wielkosci A7RIII...ogólnie amatorka.

[Kolekcjoner]

Prawda jest taka że póki nie nastąpi jakiś przełom w konstrukcji szkieł to miniaturyzacja aparatów nie ma większego sensu.

[KNC]

i tak nie ma. Już teraz w bezlustrach brakuje wielu przydatnych przyciskow i pokretel bo nie dla nich miejsca. Ręka ludzka ma stałąwartość, nie zmniejszy się wraz z rozwojem technologicznym :P