Canon EOS R - dyskusja ogólna.

[labo]

Miałem 6d, 6d2 , mam R i czasami używam polara.

Pytanie: fotografując amatorsko (no, może bardziej niż amatorsko) Canonem 6D mk1, jest sens przesiadki na RP? R odpada z racji ceny (aparaty u mnie na siebie nie zarabiają).

[marfot]

No ale odblasków to chyba wizjer nie koryguje, mimo to ustawianie jest duużo trudniejsze niż w 6D, a czasami niemożliwe do wychwycenia.

Jeżeli nie zablokujemy ekspozycji przed korektą odblasków np. przyciskiem z gwiazdką lub w manualu to usuwając odblaski zmienimy warunki ekspozycji i obraz w wizjerze się rozjaśni.
Np. mając przed sobą dużą taflę błyszczącej wody, obracając polarem likwidujemy (blokujemy) dużo światła odbitego i naruszamy ekspozycję całego obrazu. W wizjerze obraz się rozjaśni.

[Nozanu]

Jeżeli nie zablokujemy ekspozycji przed korektą odblasków np. przyciskiem z gwiazdką lub w manualu to usuwając odblaski zmienimy warunki ekspozycji i obraz w wizjerze się rozjaśni.
Np. mając przed sobą dużą taflę błyszczącej wody, obracając polarem likwidujemy (blokujemy) dużo światła odbitego i naruszamy ekspozycję całego obrazu. W wizjerze obraz się rozjaśni.

Z taflą wody czy z szybą nie ma problemu, mi chodzi o odblaski na nosie, ubraniu i liściach przy portretowaniu w słońcu. Głównie dla uniknięcia przepałów. Patent z blokadą pomiaru brzmi bardzo logicznie, sprawdzę jak będzie słonecznie i liściowo.

[janpur]

Cenna uwaga.

[mystek]

Kumam "problem". Faktycznie, jak fotografuje się w trybie AV to on sam sobie dostosowuje ekspozycję po przekręceniu filtra, stąd "nie widać" efektu polara.

[luck1985]

Ten aparat ma dzisiaj sens?
Mam R10, ale swędzi mnie trochę aktualna cena R. Nie miałem nigdy pełnej klatki.
Krajobraz i do dziecka, do tego 50mm 1.8.
Zyskam magiczna plastykę zdjęcia i GO?

[cauchy]

Krajobraz i do dziecka

do jednego i drugiego FF jest znacznie lepsze

[mystek]

Musiałby się wypowiedzieć ktoś, kto robił podobną przesiadkę. Bo R10 to już dość zaawansowany aparat APS-C, tj oferuje pewnie ten magiczny AF. Ja się przesiadałem z starego 6D na R i na początku nie było "wow" (jeśli mowa o jakości zdjęcia), ale z czasem jednak zacząłem zauważać różnicę i R zdecydowanie było dobrym krokiem naprzód (kupowałem w black friday 2022). Natomiast pamiętam jak przenosiłem się z 550d (APSC) na 6D (FF) i to mnie zachwyciło. Plastyka zdjęcia jest zupełnie inna, zdjęcie nabiera życia, kolorów. No i praca w ciemnych warunkach jest inna.

[luck1985]

O to chodziło właśnie.
Nie chce się pozbyć apsc. Szybkość, af i te pare mm więcej na tej matrycy.
Tego R chciałem kupić z ciekawosci- 1 raz FF, cena kusi.
Dlaczego nie nikon z? Mam R10 i mam obiektywy pod dwa body.

[mystek]

#Luck - a to jak chcesz zostawić R10, to warto kupić R na pewno. Chciałbym jedynie osobiście porównać R do R6, tj jakość obrazka (tj widziałem oczywiście wiele testów, ale nigdy nie jest to takie porównanie, jak sobie ktoś sam sprawdzi po swojemu). Tak z grubsza w tych testach co warto odnotować, to R ma szumy przy powiedzmy ISO 3200 jak R6 przy 6400, czyli o ten 1 stopień R6 fajniej odszumia. Ilość detali jest rejestrowana w podobnym stopniu. Ciekawi mnie jedynie ten IBIS, czyli stabilizacja matrycy. R jej nie ma względem R6. Pytanie jak wiele to daje. Tylko też, tak jak mówię - trzeba by mieć 2 aparaty ze sobą, przepinać obiektyw i fotografować w identycznych warunkach. To byłoby najbardziej miarodajne.

Natomiast co do samej R. Robiłem zdjęcia w ISO12800 (ciemny pokój, jedynie choinka się świeciła) i do albumu rodzinnego takie zdjęcie zostawiłem. Jak się nie powiększa zdjęcia do 100%, to ten szum zupełnie nie przeszkadza. Wiadomo, że kontrast spada, zdjęcie staje się bardziej "płytkie", ale do domowej biblioteki zdjęcie oglądane na 27 calowym monitorze daje radę przy takim dużym ISO. Jakie masz obiektywy? Możę mamy coś pokrewnego, to mogę Ci zrobić zdjęcie przykładowe i wysłać RAW dla swojej oceny.