Canon EOS R - dyskusja ogólna.

[Bangi]

Kolejne pytanko, Firmware aktualny, włączona opcja śledzenia oczu, na puszce sigma 50 mm f1.4 i robimy portrecik.
Osoba portretowana nie jest en face, tylko półprofilem. Eye tracking ślicznie wyostrza bliższe oko, zawsze upiera się przy jednym.. może być to dalsze jak zechcę..
Czy to już kwestia głębi ostrości, że taka płytka przy pełnej dziurze, czy może kwestia dystansu, jak odsunę modela to wyostrzy mi na oba, czy jak półprofile robię to skazana jestem na f1.8 lub wyżej / jedno oko ostre i do widzenia?

Generalnie tak to działa.
Zawsze możesz wskazać placem na które ma Ci wyostrzyć, jeśli to co zaproponuje automatyka Ci nie odpowiada.
Instrukcja str. 277 jest info, że oczy mogą nie zawsze być wykryte.
Instrukcja str. 279 jak sobie ustawić dotyk do AF.

Dodam, że mi czasami wyskakuje jakby wybór oka, ale bardzo rzadko i nie wiem od czego to zależy.

[Zielona_Trawa]

Dzięki Bangi, ale jednak mnie nie ucieszyłeś, może i głupio, ale chciałam mieć 2 oczu ostrych.

[Bangi]

Dzięki Bangi, ale jednak mnie nie ucieszyłeś, może i głupio, ale chciałam mieć 2 oczu ostrych.

Tak jak napisał Mohinder, fizyki nie oszukasz niestety.

[Mohinder]

No to musisz ustawić tak głęgie ostrości aby obejmowała oboje oczu. Prosta sprawa jak osoba patrzy na wprost, gorzej jak półprofil tak jak piszesz. Wtedy staraj się ustawić środek głębi na powidzmy nos i ustaw taką głębie aby obejmowała to co chcesz czy jedno i drugie oko. Nic innego chyba nie wymyślisz. No i niestety przysłona bedzie raczej inna niż 1.4. Odległość między modelem a apratem ma oczywiście znaczenie.
Pobaw się tym
https://dofsimulator.net/pl/

[andr5000]

cześć,
czy w Canonie R5 można zrobić coś takiego jak w Nikonie D800 czyli przejść z trybu pełnej klatki /FX/ na niepełną /DX/ i używać Canona R5 w trybie niepełnej klatki?

[marfot]

cześć,
czy w Canonie R5 można zrobić coś takiego jak w Nikonie D800 czyli przejść z trybu pełnej klatki /FX/ na niepełną /DX/ i używać Canona R5 w trybie niepełnej klatki?

Tak, oczywiście:
https://cam.start.canon/pl/C003/manu...ng-1_0050.html

No i są też inne formaty do wyboru.

[andr5000]

Tak, oczywiście:
https://cam.start.canon/pl/C003/manu...ng-1_0050.html

No i są też inne formaty do wyboru.

Dzięki!
Czyli ustawiając opcję 1,6xkrop w przypadku obiektywu 100-500 zyskuję realnie 100 mm ogniskowej w porównaniu do zestawu 7Dmk2 i obiektywu 100-400? Dobrze to rozumiem?

[Bangi]

Dzięki!
Czyli ustawiając opcję 1,6xkrop w przypadku obiektywu 100-500 zyskuję realnie 100 mm ogniskowej w porównaniu do zestawu 7Dmk2 i obiektywu 100-400? Dobrze to rozumiem?

Nie, nie zyskujesz żadnych mm, to dalej będzie 100-500 lub 100-400 mm
Zmniejsza Ci się kąt widzenia, zmniejsza Ci się ilość mpix. Efekt taki sam jakbyś zrobił full frejm i wykadrował w obróbce.

Poczytaj
https://www.bhphotovideo.com/explora...ng-crop-factor

[marfot]

Dzięki!
Czyli ustawiając opcję 1,6xkrop w przypadku obiektywu 100-500 zyskuję realnie 100 mm ogniskowej w porównaniu do zestawu 7Dmk2 i obiektywu 100-400? Dobrze to rozumiem?

Obiektyw 100-400 zapięty do 7D2 daje max. ogniskową "pozorną", przeliczoną na FF 640 mm
Obiektyw 100-500 zapięty do R5 z opcją crop daje max. ogniskową "pozorną", przeliczoną na FF 800 mm
Crop z R5 ma ok. 18 Mp co jest nieco mniej niż obrazek 7D2 ale to chyba drobiazg.

[andr5000]

Obiektyw 100-400 zapięty do 7D2 daje max. ogniskową "pozorną", przeliczoną na FF 640 mm
Obiektyw 100-500 zapięty do R5 z opcją crop daje max. ogniskową "pozorną", przeliczoną na FF 800 mm
Crop z R5 ma ok. 18 Mp co jest nieco mniej niż obrazek 7D2 ale to chyba drobiazg.

17-18 mln vs. 20.2 mln
Czyli niby zysk jest w "pozornej" ogniskowej, ale zjadany w części przez wielkość obrazka. Nic nie jest proste

--- Kolejny post ---

Nie, nie zyskujesz żadnych mm, to dalej będzie 100-500 lub 100-400 mm
Zmniejsza Ci się kąt widzenia, zmniejsza Ci się ilość mpix. Efekt taki sam jakbyś zrobił full frejm i wykadrował w obróbce.

Poczytaj
https://www.bhphotovideo.com/explora...ng-crop-factor

Dzięki. Poczytałem trochę i już wiem, że to temat-rzeka bez jednoznacznej odpowiedzi na nurtującą mnie kwestię czy zamieniać 7D2+100-400 na R5+100-500