https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200
No, że jest jakieś ograniczenie to wiedziałem. Bardziej chodziło mi o tą różnicę mniejszy/jeszcze mniejszy obszar - M50 dostał więcej punktów niż poprzednicy i też ma aktywność obszarów zależną od obiektywu, ale tam z tego co wiem są tylko dwa, w R co najmniej trzy.
Wciąż jest większe pokrycie niż w lustrze, więc na dobrą sprawę nie ma na co narzekać Ot, ciekawostka.
1300D → 80D + R
10-400/1.4-6.3 Canony, Sigmy, Tamrony...
Czy ktoś używa lub miał okazję używać R z sigmą 24 1.4 art? Mam kilka pytań.
3xEos R | 16-35L 2.8 III | 16-35L 4 IS | 24 1.4 art |35L 1.4 II | 50 1.4 art | 50 2.5 MACRO | 85L 1.4 IS | 85 1.4 art | 135 1.8 art | 70-200L 2.8 IS II | 70-300L 4-5.6 | 6x430ex rt III |
Mnie dziwi, info, że 24L z R źle działa. Jedyne body na którym działa dobrze moje 24L II to właśnie R.
Swoją drogą, sprzedaję bo zamieniam na TS-E.
3xEos R | 16-35L 2.8 III | 16-35L 4 IS | 24 1.4 art |35L 1.4 II | 50 1.4 art | 50 2.5 MACRO | 85L 1.4 IS | 85 1.4 art | 135 1.8 art | 70-200L 2.8 IS II | 70-300L 4-5.6 | 6x430ex rt III |
Jakbym posiadał ten obiektyw to już byś wszystko o nim wiedział jak pracuje pod R-ką. Niestety go nie posiadam, znalazłem tylko taki filmik na YouTube.
Tak jak widać obiektyw działa i zajebiście dobrze izoluje postać od tła. Ma tylko jeden feler, a mianowicie jego AF na początku trochę sobie poluje czy jak to się tam określa. Facet opublikował ten filmik w końcówce listopada 2018 roku, więc obiektyw pracował pod jakąś starą wersją firmware. Całkiem możliwe iż pod najnowszą wersją firmware wygląda to już znacznie lepiej.
https://www.sigma-global.com/en/down...opups/a_24_14/
Mounts Canon
Ver. 2.01
Update Date 2019.06.20
● It has corrected the phenomenon whereby the selection range of AF frame (AF point) becomes narrower depending on the camera attached.