Canon EOS R - dyskusja ogólna.

[Bechamot]

Wszystko to ma konkurencja od 2014 roku, dlatego tak wiele osób przeszzło na sony w latach 2014-2020.
.

wracaja. wielu przezornie zachowalo optyke EF- powrot nie bedzie bolesny.
wczesniej nie bylo do czego wracac , teraz nagle wybor jest duzy - w krotkim czasie 4 rozne modele o szerokim wachlarzu cenowym .

spodziewam sie, ze z premiera A7IV sony czekal na premiery C , aby jednak wypuscic aparat nie gorzej wyposazony - slaby punkt sony - nie najlepsza ergonomia jednak pozostanie.

Nie ma aktualnie Jakis powaznych argumentow by przechodzic na sony , musialby rzeczywiscie wprowadzic jakas przelomowa Technologie , np grafenowe matryce z globalna migawka elektroniczna . Cena przemawia moze za sony , ale tez nie do konca - zalezy co z czym porownywac.

to Prawda , ze C mial opoznienie , ale juz go nie ma , wiec nie ma sensu podejmowanie aktualnej decyzji na podstawie nieaktualnego stanu sprzed lat. decyzje podejmowalbym na podstawie stanu aktualnego - nic nie wskazuje na to by sony rysowal i dzialal lepiej, nie jest tez gorszy . Sa to aparaty zasadniczo o porownywalnych mozliwosciach, bez watpienia z lepsza ergonomia u C .

[mirror]

Dynamic range, było to widać najbardziej przed nastaniem R5. Taki 5D mark 3,4 czy 6D mark 2 znacząco odstawał od Sony. Teraz jest lepiej, ale dalej Sony ma jaśniejszą matryce.

wydaje się że post do którego odnosiliśmy (luźno zacytuję "R5 najlepsza matryca 45mpix i za to się dopłaca") był o R5 - wydaje się że "lepszość" DR sony w porównaniu do R5 nie istnieje, nawet widziałem wykresik na którym DR R5 był większy mz. w przypadku R5 róznice bedą marginalne w jedną lub drugą stronę - wciąganie w temat historii jak to było 5D 3, 4 czy 6DII mz jest mało interesujące w kontescie dyskusji o R5 - nadal nie chcę wywoływać gó...burzy po prostu jestem zainteresowany i wolałbym wiedzieć co potencjalnie jest nie tak z tm korpusem.

co do cloga (clog2, clog3) to nadal są głosy chyba nawet oficjalne że będzie w nowym firmware a nie nowym korpusie, dość stary link ponizej akurat nieoficjalny ale mozna sobie próbowac wygooglować coś bardziej oficjalnego
https://www.canonrumors.com/canon-eo...next-24-hours/

[Bechamot]

Za R5 dopłaca się za być może najlepsza obecnie matrycę i za 45 Mpx. Oraz dopłacą się za żywotność migawki na poziomie 500 tys zdjęć.

R6 ma tylko 20 Mpx i migawka 300 tys.

.

to Prawda ale to nie chodzi o potocznie rozumiana zywotnosc migawi- czyli ile razy sie otworzy a o gwarantowana liczbe otwarc , przy ktorych migawka zachowuje nominalne czasy otwarcia.

w rzeczywistosci migawki wytrzymuja znacznie wieksza liczbe otwarc , choc nie zawsze wiemy , czy nadal trzymaja czasy w zadanej tolerancji.
Gdyby przed gwarantowana liczba cykli migawka nie trzymala czasow lub w ogole sie nie dzialala , Canon dokonuje bezplatnej wymiany.
Zarowno 300 jak i 500 tys to imponujaca liczba .

Rozdzielczosc- mysle ze te 20 mpx to bardziej Problem psychologiczny niz rzeczywisty. sytuacje , w ktorych rzeczywiscie potrzeba wysokiej rozdzielczosci za specyficzne i rzadkie. Owszem sa - ale w zdecydowanej wiekszosci nie wykorzystuje sie pelnej rozdzielczosci.

Ograniczeniem jest wciaz szybkosc transferu. Przed 10 laty czas transferu 20 mpx byl zbyt dlugi i dzisiaj jest rowniez mimo wzorstu szybkosci internetu . jesli wezmiemy pod uwage , ze zdjecia sa ogladane najczesciej a nawet byc moze najchetniej na komorce ( gdyz to najwygodniej ) , to ta wysoka rozdzielsczosc nie bedzie w ogole konsumowana. Osobiscie nie jestem oczywiscie zadna wyrocznia , ale jako normalny homo sapiens nie wytrzymuje dlugiego czekania na otwarcie sie zdjecia. Jesli to sie nie stanie w ciagu 1 -2 sekund to przerywam , chyba ze to Jaks test .

w ostatecznym bilansie sadze ze korzysc z duzych pixeli ( zwiazana z tym tzw plastyka ) jednak jest wieksza niz korzysc z b. wysokiej rozdzielczosci , za ktora kryja sie rowniez pewne niedogodnosci ( czasy obrobki , wielkosc plikow , czasy transferu itp, itd). Wysoka rozdzielczosc , choc ja sam uprawiam to jednak specyficzne zastosowanie. Czesto ( choc nie zawsze) daje sie podniesc rozdzielczosc obrazowania z lepszym skutkiem przez wydluzenie ogniskowej , niz zwiekszenie rozdzielczosci samej matrycy.

Tak ze mimo pewnego niedosytu , jakos pogodzilem sie z tymi 20 mpx, a 300 tys gwarantowanych wyzwolen to 3 razy wiecej niz to oferowano jeszcze ok 10 lat temu - te aparaty przeciez wciaz funkcjonuja , tak ze o migawke sie nie boje .

[Thomason2005]

Odnośnie gwarancji udzielanej przez Sony, bo ktoś napisał, że Sony jest przezorne i udziela dłuższej. Otóż nie wszędzie i nie zawsze. Dużo użytkowników stanęło przed kosztem związanym z naprawą. Wszędzie się o tym pisze i Sony milczy na ten temat, a skoro jest tyle przypadków padniętej migawki, to coś jest na rzeczy. Jakoś w Canonie nie miałem nigdy problemow i odpukać, a mam je od 15 lat.

[sebcio80]

Sprzętowo jesteśmy chyba teraz w takim punkcie, że ciężko przez długi czas będzie o jakieś ciekawe nowinki. Aparaty są super szybkie, obrazek rewelacyjny, obiektywy ostre i szybkie.
Kolejnym krokiem milowym będzie chyba właśnie globalna migawka.
W najbliższym czasie jedynymi ciekawymi premierami będą obiektywy o niespotykanych dotąd parametrach.
A tak to czeka nas wojna na oprogramowanie AI. Coś jak w telefonach od wielu lat.

[sv]

Kolejnym krokiem milowym będzie chyba właśnie globalna migawka.

Będzie jeszcze walka o DR w nowych sensorach. Ostatnio Canon wypuścił dwie kamery (C300III i C70) z sensorem nowej generacji z Dual Gain Output (DGO), którego rozpiętość tonalna przekracza 16 przysłon. Taką rozpiętość miały do tej pory wyłącznie kamery Arri (stosując podobną technologię odczytu matrycy).

[sebcio80]

Powiem szczerze że akurat mnie to nie interesuje. Raz ze i tak nie zobaczę różnicy golym okiem, dwa że jestem fotografem a nie fotografikiem i nie bawię się suwakami w Lr jak niektorzy. I trzy 90% zdjęć robię przy wysokim ISO gdzie i tak DR jest dużo niższy i podobny do siebie w aparatach od wielu wielu lat.

[sv]

I trzy 90% zdjęć robię przy wysokim ISO

Jedną z zalet DGO jest ograniczenie szumu. Z matrycy są sczytywane równocześnie dwa obrazy: jeden z zachowaniem informacji w światłach, drugi z priorytetem ciemnych partii obrazu i informacji o kolorze w cieniach, co skutkuje niższym poziomem szumu na finalnym obrazku.

A tak z innej beczki: na stronie Optycznych pojawił raport CIPA za sierpień, jest tam między innymi taka informacja:

"Dostawy lustrzanek w sierpniu wzrosły o 39 tys. sztuk, a bezlusterkowców o 9.5 tys."

Wygląda na to, że lustrzanki jeszcze tak całkiem nie umarły :-)

[Jacek]

Bardzo ciekaw jestem czy są publikowane dane, na procentowy udział w sprzedaży Canona, poszczególnych typów aparatów. Czyli 1D - %?, 5D - %?, 6D - %?, itd, itp w całości sprzedaży. Chodzi mi także o to, jaki procent w produkcji i sprzedaży mają aparaty dla rzemieślników, a jaki dla amatorów. Skoro te nowe są takie drogie, ale trzeba na nie czekać, może są produkowane tylko na konkretne zamówienie. Tym bardziej, że dyrektor Canona już rok temu ogłaszał spadek sprzedaży o ponad 50%.

[Kolekcjoner]

A tak z innej beczki: na stronie Optycznych pojawił raport CIPA za sierpień, jest tam między innymi taka informacja:

"Dostawy lustrzanek w sierpniu wzrosły o 39 tys. sztuk, a bezlusterkowców o 9.5 tys."

Wygląda na to, że lustrzanki jeszcze tak całkiem nie umarły :-)

W sytuacji kurczącego się rynku sprzęt foto będzie kupować coraz więcej świadomych użytkowników, a coraz mniej amatorów pstrykaczy (dla tych są komórki) więc tu trzeba szukać odpowiedzi w kwestii trendów sprzedażowych. Podejrzewam że odpowiedzią co dalej będą premiery nowości. Podejrzewam też że w samym Canonie czekają na reakcje rynku i w zależności od tego będą reagować.

Bardzo ciekaw jestem czy są publikowane dane, na procentowy udział w sprzedaży Canona, poszczególnych typów aparatów. Czyli 1D - %?, 5D - %?, 6D - %?, itd, itp w całości sprzedaży. Chodzi mi także o to, jaki procent w produkcji i sprzedaży mają aparaty dla rzemieślników, a jaki dla amatorów. Skoro te nowe są takie drogie, ale trzeba na nie czekać, może są produkowane tylko na konkretne zamówienie. Tym bardziej, że dyrektor Canona już rok temu ogłaszał spadek sprzedaży o ponad 50%.

Takich danych raczej nikt Ci nie ujawni.