Canon EOS R - dyskusja ogólna.

[jagular]

Dziękuję za wypowiedzi.
Temperatury rzędu 40+ st.C chyba już nie są nawet w Europie czymś niesamowicie rzadkim, prawda?

Wydaje mi się (ocena laicka), że z wilgotnością może być czasami lepiej niż w przypadku dslr: zwłaszcza przy przechodzeniu pomiędzy środowiskami o mocno różnej temperaturze - ze względu na mniejszą pojemność energetyczną/temperaturową(?) mniejszych korpusów, w których nie ma również komory lustra ze stosunkowo dużą objętością.

[Bangi]

Uważam, że dużo bardziej niebezpieczne dla sprzętu będą nagłe zmiany temperatury, niż używanie go poza wartościami podanymi dla producenta.
Całe ferie przechodziłem z R w plecaku w temperaturach do -10 stopni i nic się nie działo

[aciek_l]

Zamieniłem 6D i 6DmkII na Rkę. W sumie nikogo nie zdziwię pisząc, że jestem bardzo zadowolony. Pobawiłem się w domu, zrobiłem dwie małe sesje portretowe ze starymi poczciwymi EF 50 1.4 i 85 1.8. Eye-AF - baaaajka. Myślę tylko o kadrze i świetle, odpada problem przekadrowywania, sprawdzania ostrości... Zrobiłem jakieś 400 zdjęć na tylko tych mini sesjach. Ilość odrzuconych przez brak ostrości - zero.
Jako mały "all-rounder" dokupiłem RF35 1.8. Bardzo fajny uniwersalny obiektyw w podróż, do streeta... I nawet makro jest fajnym bajerem, jesli ktoś nie ma dedykowanego szkła do macro. Ostrzenie bardzo w porządku... Jeśli wypuszczą tej klasy 50 i 85 ze światłem 1.8 - biorę oba od razu (zakładając cenę również na poziomie RF35 )

Jedna specyficzna rzecz jaką zauważyłem - przy jednym i pomniejszonym punkcie pomiaru ostrości, jest problem ze skakania z najbliższej mozliwej odległości na coś oddalonego o kilka metrów. Chyba obraz jest po prostu zbyt rozmyty i aparat nie widzi czegokolwiek, czego mógłby się "złapać". Ale w każdej innej sytuacji ostrzy błyskawicznie i pewnie.
Entuzjastyczny post, ale zadowolony jestem bardzo.

[jagular]

Witajcie ponownie.
Jestem od około tygodnia posiadaczem eRki, udało się mi ją kupić w bardzo okazyjnej cenie, chyba można założyć że na dni przed eskalacją Wiadomego Problemu.

Przede wszystkim, chciałbym podziękować wszystkim, którzy starali się odpowiedzieć na moje pytania. Dzięki za pomoc!

A wrażenia? Porównując 5D3 vs R, mogę powiedzieć już teraz, że eRka nie będzie backupem dla piątki, a raczej piątka będzie backupem dla eRki.
Mimo idiotycznych (dla mnie, subiektywnie) rozwiązań, eRka po prostu dostarcza pewniej materiał, niż piątka.
Subiektywnie, w stosunku do 5D3, co mi się podoba:
- AF (!). Na kilkaset próbnych zdjęć, robionych zazwyczaj na pełnej dziurze, kilka jedynie było nietrafionych z powodu mojego błędu. Jedno zdjęcie na kilkaset, aparat lekko przestrzelił - jakieś 2mm na odległości. Skuteczność dslr przy czymś takim to jest poziom skuteczności kilka rzędów niżej. Praca pod światło już nie jest hardkorem. AF działa dalej.
- pomiar ekspozycji - o wiele lepszy od 5D3, zwłaszcza przy pracy pod światło.
- możliwość obserwacji finalnej ekspozycji w EVF - na plus, mimo że jakoś tam sobie radziłem z dslr, to jednak to bardzo duże ułatwienie.
- szybko się przyzwyczaiłem do zmiany punktu AF mazianiem po LCD.
- aparat jest na dolnej granicy używalnych wymiarów dla mnie, mniejszy oznaczałby problemy z ergonomią
- aparat bezproblemowo współpracuje z obiektywami z dslr, jak i np. systemem błyskowym Godoxa
- nie ma konieczności kupowania egzotycznych, nowych baterii, nowych drogich kart pamięci
- aparat dobrze współpracuje z obiektywami APS-C. UWA APS-C może uratować cropa filmów 4K przykładowo.
Co mi się (subiektywnie) nie podoba:
- dizajn body to rzeczywiście żart. Jest wyraźnie optymalizowany w kierunku pracy z LCD. Wygląda to, jakby wśród działów r&d, które się tym projektem zajmowało, dział odpowiedzialny za fizyczne kształty miał naprawdę słaby okres
- pasek do gładzenia rzeczywiście na granicy nieużywalności
- obudowa wizjera twarda, gorsza od lustrzankowego, wygląda niestety na niewymienną
- górne pokrętło z tyłu jest zbyt mocno schowane; podobnie z przyciskami - mam problemy ze znalezieniem ich na korpusie bez patrzenia
- nie ma oficjalnego "minigripa" obecnego w ofercie dla EOSa RP. Są chyba dostępne od "producentów niezależnych", ale jednak to chyba niedopatrzenie
- aparat zżera baterie zauważalnie szybciej niż dslr; to jest jednak chyba oczywiste.
- obiektywy, które dobrze sobie radziły na 5Dc, potem akceptowalnie sobie radziły na 5D3, już zaczynają nieco klękać przed 30mpix. To nie jest jednak problem z aparatem samym w sobie. Po prostu rosną wymagania. Zawsze też można zlać detal na 100% powiększeniu

Reasumując, zmiana ogólnie na bardzo plus. Mimo, że na horyzoncie krystalizuje się już R5, dalej bym polecił (nawet przed premierą R5) starszego R dla większości użytkowników. Dlatego, że jest już wystarczająco dobrym aparatem, przynoszącym skokowo większe możliwości w stosunku do dslr. R5 będzie oczywiście lepszy. Za wielokrotność ceny, co powoduje dylematy.

Pozostaje zacząć ślinić się do elek systemu R. Ale oczywiście najpierw przetrwać obecną katastrofę, czego wszystkim forumowiczom gorąco życzę.

[szwayko]

Ja kupiłem ten grip na 4 palec - jak mam wieksze szkła. Solidny, klapka przenoszona jest co oznacza normalną wymianę baterii. Czasem jest promocja. Mi udało się za 43$
https://pl.aliexpress.com/item/33026511483.html

[marfot]

- dizajn body to rzeczywiście żart. Jest wyraźnie optymalizowany w kierunku pracy z LCD. Wygląda to, jakby wśród działów r&d, które się tym projektem zajmowało, dział odpowiedzialny za fizyczne kształty miał naprawdę słaby okres
- pasek do gładzenia rzeczywiście na granicy nieużywalności

Jest chyba spora rozbieżność w oczekiwaniach różnych użytkowników co do wielkości body. Dla mnie 5DII było za wielkie. Idealne były stare korpusy na kliszę.
No i R ma dla mnie idealną wielkość. Sterowanie całością jak dla mnie o kilka klas lepsze niż w 5DII. Jest kilka irytujących detali np. ekranik nie odchyla się o pełne 180 stopni.
Jeszcze nie spotkałem pozytywnej opinii o tym pasku-gładziku. Mi służy i jest całkiem użyteczny

[jinks]

Jest chyba spora rozbieżność w oczekiwaniach różnych użytkowników co do wielkości body. Dla mnie 5DII było za wielkie. Idealne były stare korpusy na kliszę.
No i R ma dla mnie idealną wielkość. Sterowanie całością jak dla mnie o kilka klas lepsze niż w 5DII. Jest kilka irytujących detali np. ekranik nie odchyla się o pełne 180 stopni.
Jeszcze nie spotkałem pozytywnej opinii o tym pasku-gładziku. Mi służy i jest całkiem użyteczny

Ja również przychylam się do Twojej opinii. Dla mnie ten aparat jest bardzo ładny. Fajnie, że pozwolili projektantom na trochę odświeżone podejście. Górny wyświetlacz, mocowanie bagnetu (ta metalowa tuleja) - bardzo mi się podobają. Wielkość też mi bardzo pasuje.
Guzikologia - tu już gorzej Jeszcze nie do wszystkiego się przyzwyczaiłem. Bardzo mi brakuje guzika na przedniej ściance aparatu (domyślnie przypisanego podglądowi głębi ostrości) a najlepiej jakby dali 2 jak w serii 1D, bo jest kilka nowych funkcjonalności, które można by przypisać dla wygody Gładzik to nieporozumienie

Wbrew wielu opiniom muszę jednak trochę gorzej ocenić AF:

- Eye-AF + tracking działa bardzo dobrze w sytuacjach oczywistych, statycznych gdzie model patrzy wprost w aparat, pozuje. Praktycznie 100% skuteczności. Spuszczenie wzroku, lekkie odwrócenie i ostrość najczęściej ląduje przed twarzą (nawet nie okiem). Przy zdjęciach moich dzieciaków czasami skuteczność wynosi 8/10 a czasami 1/10 (i szczerze nie znajduję przyczyny, bo jest jasno, obiektyw ostry, one niezbyt ruchliwe w tych sytuacjach). W porównaniu z dslr i tak jest sporo lepiej, bo tam często nie zdąrzyłęm zmienić punku AF, albo przekadrować Jeśli ktoś fotografuje osoby, które chcą pozować to ten tryb jest oczywiście wspaniały i już nie ma odwrotu.

- single point AF znacznie pewniej, ale...10x mniej wygodnie

Ogólnie z czasem coraz bardziej lubię ten aparat.

[jagular]

W tej kwestii wiele opinii może być jednocześnie niepokrywających się, jak i poprawnych , bo w końcu każdy ma inne ręce
Dla mnie piątki są blisko wzorca. Jedynki (może poza gripem poziomym) były jeszcze bliższe, ale wiadomo, to klocki, więc z kolei wychodzą inne wady.
Mimo ciągłych prób już teraz wiem, że sobie chyba odpuszczę naukę szukania niektórych przycisków w eRce. Da się jednak tego używać na tyle płynnie, że nie ma co miałkać aż tak bardzo.

[Bechamot]

dotychczasowe R i RP to typowe " przejsciowki " ( cos jak onegdaj pierwszy eos z AF - 650)

nie ma problemu opanowanie najniewygodniejszego nawet aparatu - mozna sie do tego dostosowac.
Gorzej jesli wymiennie stosujesz dwa systemy np dotychczasowy eos 5 i R. Tutaj juz podobienstwo obslugi , odgrywa wazna role.

R przekonuje cena , ktora nie jest wygorowana i mysle ze jest sukcesem canona , glownie z tego powodu.
Jak do tej pory wsrod dostepnych sytemow S , Pa , N , jest to aparat mniej dobry od pozostalych.

Canon do tej pory opieral sie na designie Colaniego . Ten sie z japoni wycofal , widac byl za drogi i pod tym wzgledem Canon aparat popsul.

Mysle, ze spotkal sie z fala krytyki a co najmniej zdziwienia uzytkownikow.

Natomiast R5 wyglada , ze bedzie pod tym wzgledem aparatem lepszym.

wlasciwie R to chyba byl "sygnalista" nowego systemu.

[jagular]

wlasciwie R to chyba byl "sygnalista" nowego systemu.

Korpus R jest jaki jest, ale jeżeli "sygnalista" systemu zamiata pod dywan profesjonalne dslr, to chyba można (wreszcie?) brać go na poważnie.

No i jest adapter z bagnetu Canon RF na Canon EF
https://www.optyczne.pl/14772-news-M...tra_EF-RF.html

BTW - bez soczewki ani rusz

Można ? Można

Eee, no wiesz, chyba nie przeczytałeś treści newsa
To nie jest adapter o jakim zapewne myślisz. To coś dla filmówców z R i szkłami FF EF.