Canon EOS R - dyskusja ogólna.

[Kolekcjoner]

Witam. Panowie pytanie jest. Po wakacjach mam zamiar kupić eos R. Mam teraz okazję tanio odkupić obiektyw 135L i tutaj proszę o podpowiedź, czy warto w tej perspektywie kupować szkła EF, czy może poczekać na wersję RF?

Wersja RF ze światłem 1.8 pojawi się pewnie w przyszłym roku. I też pewnie nie pomylę się gdy powiem, że optycznie będzie to killer. Jedyny problem jaki widzę to, że cena tego słoja będzie prawdopodobnie bardzo wysoka. Póki co wszystkie jasne szkła RF to wypas optyczny i cenowy.

[kardwa]

135 L to moje ulubione szkło; ja polecam. Z R współpracuje bez zastrzeżeń.

Ja czasami używam Sigmę 135 1.8 Art z EOS R i 5D4. O ile z 5D AF strzela fochy czasami to z EOS R ta Sigma działa wspaniale.

[jinks]

Wersja RF ze światłem 1.8 pojawi się pewnie w przyszłym roku. I też pewnie nie pomylę się gdy powiem, że optycznie będzie to killer. Jedyny problem jaki widzę to, że cena tego słoja będzie prawdopodobnie bardzo wysoka. Póki co wszystkie jasne szkła RF to wypas optyczny i cenowy.

135RF za względu na trochę mniejszą uniwersalność i popularność będzie na pewno trochę tańsza niż 85RF, ale obstawiam, że to i tak będzie przedział 7-9k zł. No chyba, że zrobią z IS-em to wtedy 11-15k zł w EF135L brakuje jedynie tego IS-a. Choć nie wszystkim i nie zawsze to przeszkadza. Ja bardzo polecam szczególnie przy dzisiejszych cenach za używkę 2500-2900zł.

[technik8pl]

Ja bardzo polecam szczególnie przy dzisiejszych cenach za używkę 2500-2900zł.

Za 2950 są nówki.

Wczoraj dojechała do mnie eRka. Pierwsze wrażenie takie, że AF trafia bez problemu tam,gdzie mając pod ręką dslr nawet bym aparatu z plecaka nie wyciągał.
Minus największy to, że przy podpinaniu szkieł EF przez adapter środek ciężkości całego zestawu przesuwa się mocno do przodu powodując, że nadgarstek musi mocniej pracować. Pod kątem balansu ideałem dla mnie jest 6d2 (spośród tych, z którymi miałem do czynienia).

[robertskc7]

Za 2950 są nówki.

Wczoraj dojechała do mnie eRka. Pierwsze wrażenie takie, że AF trafia bez problemu tam,gdzie mając pod ręką dslr nawet bym aparatu z plecaka nie wyciągał.
Minus największy to, że przy podpinaniu szkieł EF przez adapter środek ciężkości całego zestawu przesuwa się mocno do przodu powodując, że nadgarstek musi mocniej pracować. Pod kątem balansu ideałem dla mnie jest 6d2 (spośród tych, z którymi miałem do czynienia).

I tak jest git w porównaniu do sony. To teraz ja czekam na Twoje testy

[aptur]

Za 2950 są nówki.

Gdzie mianowicie?

[technik8pl]

Gdzie mianowicie?

sprawdz priva

[candar]

Za 2950 są nówki.

A używki za 2.150 zł na giełdzie FB (gość sprzedaje dość dużo sprzętu foto)

[szandor]

Za 2950 są nówki.

Ja też poproszę o informację gdzie to mozna kupić.

Z góry dziekuję.

[technik8pl]

Ok, moje pierwsze wnioski na temat AF w R po jednym dniu testowania.
- zrobiłem ogólem 178 zdjęć testowych (one shot, pojedynczy punkt/wykrywanie twarzy),
- obiektyw 35L ii, wszystko na 1.4,
- zdjęcia wykonywane w świetle dziennym i sztucznym,
- bliskie i dalekie dystanse,
- statyczne foty bez poruszających się obiektów.

Wnioski:
- 2 zdjęcia do wyrzucenia - AF z jakiegoś powodu nie trafił z ostrością,
- 5 zdjęć z minimalnym ff - widoczny tylko przy powiększeniu do 100% i przeanalizowaniu punktu ostrości. Przy 5d2/6d/6d2, które miałem/mam zdjęcia uznałbym za w pełni akceptowalne,
- pozostałe 171 zdjęć w punkt.
- ok połowa zdjęć była wykonana w oświetleniu sztucznym, w na prawdę trudnych warunkach, gdzie wcześniej testowałem 5d2 i 6d1 i ostre były pojedyncze zdjęcia. Zresztą nawet w świetle dziennym w prostych fotach AF w dslrach potrafi się bez powodu pomylić.

Także w kwestii AFa jest przepaść.