Tak działa Eye-AF w R:
https://www.youtube.com/watch?v=NKUvZn4P_5w
Może się podobać albo nie ale dyskusja czy jest czy go nie ma to jakby nie na czasie.
Tak działa Eye-AF w R:
https://www.youtube.com/watch?v=NKUvZn4P_5w
Może się podobać albo nie ale dyskusja czy jest czy go nie ma to jakby nie na czasie.
https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, RF 70-200/4L, RF100-500L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200
Ale na f/4.0 to ślepy trafi w oko. Pytanie czy trafi z powolnym 85L na 1.2. Bo przecież każdy ma super jasne stałki i fotografuje skejterów podczas jazdy i robi dzieciom portrety w przedszkolu podczas zabaw na 1.2 Tak się robi teraz portret. Model musi biegać w kółko![]()
Robiłem ciasne główki dzieciom. 135 f2 na M50 i było bardzo ok. Z 5d3 o takich rezultatach można pomarzyć, a przynajmniej hmm było ciężko (dużo ruchu etc). W EOS R na 100% działa to jeszcze lepiej.
Ostatnio edytowane przez zdebik ; 08-01-2019 o 12:31
I właśnie dlatego nie spodziewał bym się jakiś zasadniczych nowości i poprawek. Canon ma taką kulturę korporacyjną od dawna oraz bazę najbardziej wiernych wyznawców na rynku.
Po ruchach Nikona widać, że są już z po drugiej stronie muru - czy słusznie, to się okaże.
Jeszcze rok temu mowa o FF MILC od Canona tutaj wywoływała śmiech.
P,paw
Wysłane z iPad za pomocą Tapatalk
https://pawel.online | R5mk2 | RF 14-35 f/4 L | RF 24-105 f/4 L | RF 70-200 f/4 L| RF 100-500 f/4.5-7.1 L | RF 50 f/1.8 STM | RF 1.4x | Na blogu: Nowy Jork
albo tez: teraz technologicznie jest taki poziom, ze trzeba byc niepelnosprawnym umyslowo (lub innym fanbojem), zeby wyprodukowanym po 2012 roku aparatem APS-C nie potrafic zrobic porzadnego zdjecia. o FF nawet nie wspominam.
mowie o 95% uzytkownikow. nie tych 5% o specyficznych potrzebach. moge sie mylic z procentami, moze zanizam odsetek normalnych uzytkownikow (w sensie 97% a nie 95%)
mam tez nadzieje, ze sie myle, ale z R moze byc tak jak z M-ka. dwie iteracje i Canon pozamiatal konkurencje, ktorej jeszcze 3-4 lata temu "siedzial na ogonie".
ale nie robie sobie wielu zludzen.
inna kwestia, ze jak porownujemy FF Canona z FF innych firm, to nadal realia rynku sa nieublagane...
pewnie wlasnie dlatego![]()
niestety, to jest prawda.
pozyjemy zobaczymy. niech oni najpierw dotra po ta strone muru, w ktorej nowy model aparatu nie ma czegos sp* z chlapaniem, przegrzewaniem sie, nieszczelnoscia, buforem ktory ma 10fps ale tak naprawde 7fps, itd. itp.
na papierze Z-ki i ich szklarnia mi sie bardzo podobaja. z ocena Canona czekam do jakiegos R5![]()
Ostatnio edytowane przez jan pawlak ; 08-01-2019 o 13:58
puste opakowania po EF 24-70/2,8 I, 580EX, GP-E2 oraz 2 statywy i pilot RMT-DSLR2
Sony A7R Mark III,[B] FE 1.8/20G, FE 1.4/35GM, 85mm 1:1.4 DG DN, FE 1.8/135GM,
http://www.dpreview.com/galleries/51.../photos#page=1
public.fotki.com/janusz-pawlak/
Canon od bardzo dawna tak postępuje. Nie przesadzał bym też z tą różnica. Dopóki na rynku będzie funkcjonowała teza „kupię lustrzankę, będę dobrym fotografem”, Canon będzie sprzedawał to co mają i nie wymaga inwestycji w R&D.
R-kę wymusiła konkurencja wizerunkowa, a nie klienci Canona.
P,paw
Wysłane z iPad za pomocą Tapatalk
https://pawel.online | R5mk2 | RF 14-35 f/4 L | RF 24-105 f/4 L | RF 70-200 f/4 L| RF 100-500 f/4.5-7.1 L | RF 50 f/1.8 STM | RF 1.4x | Na blogu: Nowy Jork